En la colaboración de esta mañana para #SeñalGlobal, Carlos Ramírez Powell habla sobre: "US El tamal de la difamación (wrap up smear)".
Categoría
📺
TVTranscripción
00:00Bueno, vamos ahora a un asunto sumamente interesante. Está con nosotros el señor Carlos Ramírez
00:07Powell. Él es experto en temas internacionales y sobre todo en el enfoque de noticias de
00:13carácter internacional con todas las agencias que existen a nivel global. Hay de muchas
00:22formas y hay de muchas tendencias, etcétera. Y bueno, pues tenemos ahora una visión clarísima
00:29por parte de un experto en esta materia. Sea usted muy bienvenido, don Carlos, bienvenido.
00:34Miguel Ángel, muy buenos días. ¿Cómo estás? Bien, muchas gracias. Muy bien. Oye, mira,
00:39tenemos primero un clip ilustrativo de la constelación de pagos de la USAID. Hay que
00:44recordar que USAID ejerció 73 mil millones de dólares de presupuesto en el 2024, aproximadamente
00:52el 40 por ciento dedicado exclusivamente a Ucrania a financiamiento de periódicos. En
00:57este momento los periódicos ucranianos todos están cerrando o empezando a pasar la charola
01:02a otras organizaciones para poder seguir funcionando. Mira, de acuerdo a Wikileaks, pero también
01:08ahora lo estamos encontrando con las nuevas herramientas de Doge, tenemos una constelación
01:14de pagos en donde, digamos, la galaxia central es USAID que empieza a mandar pagos a diferentes
01:23organizaciones no gubernamentales. Pero muchas de estas organizaciones no gubernamentales
01:28que orbitan en torno a USAID tienen, digamos, un conducto en donde reciben el pago etiquetado,
01:36saben que no es para ellos, sino que simplemente de ahí lo van a derivar a otras organizaciones
01:42no gubernamentales. En otras palabras, dinero que surge de USAID puede ir por decirte algo
01:48a 10 organizaciones, pero esas 10 organizaciones saben que hay etiquetas para repartir a otras
01:55mil agencias y esas mil agencias a su vez organizaciones no gubernamentales saben que
02:00hay una etiqueta para que repartan dinero a otras 10 mil, 20 mil ONGs. En otras palabras,
02:08USAID se manejaba como una enorme fuente de dinero que tenía estructurada la forma de
02:15pagar de tal manera que se borrara la pista directa del origen del dinero. Si tenemos
02:22esa constelación en pantalla. Estamos hablando de pagar, ya quitándolo de Ucrania, aproximadamente
02:2940 mil millones de dólares a organizaciones periodísticas, no menos de mil periodistas
02:36alrededor del mundo, no menos de 6 mil que recibían pagos de la USAID y por supuesto
02:42por ejemplo a organizaciones no gubernamentales como la Iglesia Luterana que tenía un largo
02:48rosario de estaciones de recepción, procesamiento y encauzamiento de migrantes del sur hacia el
02:57norte. Todo lo que es la red sudamericana pasando por Darien, Panamá también tenían estaciones,
03:06México y finalmente en la frontera. Recibían cantidades millonarias para encauzar migrantes
03:14de parte de la USAID. También organizaciones cristianas, organizaciones islámicas, musulmanas
03:21que tenían este tipo de forma de procesar el pago de USAID para llevar migrantes a Estados
03:29Unidos. Es una cantidad no deleznable, es una cantidad bastante importante. Pero mira,
03:35la influencia de USAID se extendía por ejemplo a las agencias informativas. AP recibió millonadas
03:42de dinero. Tenemos una lámina en donde está ilustrado los últimos años de financiamiento
03:47de la USAID a la AP. También Reuters recibió cantidades millonarias. Fíjate que en este
03:54momento no queda claro si fueron 20 millones o 300 millones de dólares los que recibió Reuters
03:59directamente, indirectamente a través de las triangulaciones de USAID. También tenemos al
04:06New York Times recibiendo dinero, a la BBC de Londres. Una revista de sesgo político demócrata
04:14muy importante en Washington DC que se llama Político, recibía tal cantidad de dinero que en
04:21el momento en que USAID cerró sus puertas bajo la auditoría de Doji, avisó a todo su staff que ya
04:29no había quincena el día 15 efectivamente. En otras palabras les dijo váyanse a buscar empleo
04:37porque Político cierra sus puertas. ¿Qué tan extendido está esto alrededor del mundo? En este
04:42momento podemos especular pero yo te puedo garantizar que mucho. Ahora bien, este tipo de
04:48generación de influencia vía pagos queda muy bien explicado en la etapa del Russiagate cuando se le
04:56acusó a Donald Trump de ser agente de Putin a través de una cosa que Nancy Pelosi describió
05:04muy bien en una conferencia de prensa como el tamal de la difamación. Vamos a traducirlo al
05:10inglés de Wrap Up Smear. En otras palabras una envoltura, un tamalito de difamación. Y tenemos
05:16el audio video que me gustaría que lo corrieramos ahorita.
05:26Si quieres hablar de política, se llama el tamal de la difamación.
05:29Se tamalea a alguien con falsedades y todo lo demás y luego lo comercializas. Y luego lo escribes
05:37y ellos dirán, mira, se ha reportado en la prensa que esto, esto, esto y esto. Así que tienen esa
05:43validación de que la prensa ha reportado el tamal y luego se llama el tamal de la difamación.
05:48Ahora voy a comercializar el reporte de la prensa sobre el tamal que hicimos.
05:56Una agencia de abogados trabajando con Hillary Clinton contrata a Christopher Steele, un ex agente
06:05de MI5, MI6 inglés, para que invente un dossier, una novela en torno a las actividades ilícitas
06:14y de tipo sexual grotesco en Rusia. Christopher Steele se contrata a un charlatán que engrosa
06:22este dossier. El dossier regresa a Estados Unidos a manos de la gente del Partido Demócrata DNC
06:30y de ahí se pasa al New York Times y al político y a otras agencias. Y entonces sale Donald Trump
06:38está comprometido, extorsionado por parte de los rusos porque hay toda esta basura en contra de él.
06:45Inmediatamente que se publica en medios entonces la FBI dice tenemos que investigarlo
06:51y esa es la historia de los cuatro años 2016-2021 de Donald Trump en donde fue acosado constantemente
07:01por el FBI. Queda muy bien descrito por Nancy Pelosi. Ahora, ¿qué tiene que ver esto con USAID?
07:06Es que USAID tenía todo el campo de cultivo en términos coloquiales mexicanos, el chayote,
07:13perfectamente distribuido en todos los medios para que cualquier tipo de mensaje como este
07:18se amplificara inmediatamente y dominara el ciclo informativo. De tal manera que muchísima gente cayó.
07:26Yo diría que la enorme mayoría cayó en este tamal de la difamación en contra de Donald Trump.
07:32Esto es importante señalarlo porque en este momento que están despidiendo a 14 mil empleados de USAID
07:39aquí queda la pregunta en el contraste. Ahora que se va a integrar las funciones de la USAID
07:46al Departamento de Estado, ¿qué va a suceder en cuanto al sesgo político? En otras palabras,
07:52tuvimos una USAID que fue profundamente demócrata, no democrática, demócrata.
07:57Hay que entender que de los 14 mil empleados 96 por ciento eran demócratas. Ahora que todo ese presupuesto
08:05va a llegar al Departamento de Estado, ¿cómo se va a despolitizar un aparato de Estado
08:12que era importantísimo? Hay que recordar que era el brazo financiero de la CIA,
08:16era el brazo financiero del Departamento de Estado para comprar buena voluntad alrededor del mundo.
08:22Y bueno, hay que recordar, por ejemplo, los 5 mil millones de dólares que da la USAID,
08:265 mil millones de dólares a Ucrania en el periodo 2013-2014 para provocar el golpe de Estado
08:33de la Plaza Maidán, que por cierto, Plaza Maidán es un escenario cuyo guión ha sido repetido en múltiples ocasiones.
08:43Yo creo que de las primeras veces que se utilizó y que se refinó fue en Plaza Tlatelolco en 1968 en México,
08:51en donde francotiradores del gobierno le pegan a un general del gobierno y eso justifica una persecución
08:58de estudiantes en todo el país en el periodo 68-70 que fue nuestra guerra sucia cruenta,
09:05manejada a través de herramientas diseñadas por la Agencia Central de Inteligencia
09:11y con medios de comunicación muy plegables a amplificar ese tipo de mensaje.
09:16Hay que recordar que en aquel entonces la idea era que Moscú dominaba todo el comité de huelga del 68.
09:24Entonces mira, aquí el dilema para los Estados Unidos como gobierno, no los ciudadanos,
09:31como gobierno es ahora qué herramientas de influencia alrededor del mundo va a utilizar
09:37y se va a politizar ahora totalmente republicano o cómo se va a intentar buscar un equilibrio.
09:44Es un dilema importante para el funcionamiento de la estructura política norteamericana,
09:50el asedio político que en este momento el Ejecutivo norteamericano le está poniendo
09:57a toda la estructura politizada de Washington.
10:00Hay que recordar Washington, todo Washington, no nada más USAID es 95 por ciento demócrata.
10:05Entonces el Ejecutivo en este momento está poniendo bajo asedio a toda la estructura
10:10burocrática norteamericana de sesgo demócrata.
10:14Cómo se va a reequilibrar la balanza en el plano interno.
10:20Eso es un vamos a llamarles algo que está en juego en este momento.
10:24Los dados están rodando.
10:26No sabemos cómo vaya a terminar.
10:28Sin embargo, si te puedo anticipar que estamos en un momento muy líquido en donde Trump
10:34constantemente está ganando el ciclo informativo.
10:38Por ejemplo, lo de AP no está en medios de comunicación.
10:42Pero en X está tronando por todas partes.
10:45En otras palabras, hay una batalla de percepción en este momento dentro de los Estados Unidos
10:51y quien resulte ganador una vez más apelando a lo colegial se va a quedar con todas las canicas.
10:59Así es. Bueno, pues es que la verdad es que es un personaje que la historia lo va a tener
11:05durante dos ciclos y que no ha logrado la parte dirías ya no económica sino con una política limpia.
11:19No, bueno, cuando hablamos de Estados Unidos hablar de política limpia es un deseo nada más.
11:27Para Santa Claus la carta.
11:29Así es. Pues don Carlos Ramírez Powell como siempre le damos mucho agradecimiento aquí.
11:35Y bueno, pues ojalá que con sobre todo con estos temas tan duros que están a nivel internacional.
11:41Pues este pues lo que usted conoce mucho mejor pues lo conozca.
11:47Lo conozca toda la audiencia de aquí. Muchas noticias el lunes.
11:51Perfecto. Pues muchas gracias.
11:54Un placer. Es un placer también para nosotros.