Esta vez, la audiencia toma un receso en lugar de aplazamiento, quedando pendiente el planteamiento y estrategia en la defensa técnica de cada imputado.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00La solicitud de medidas de cohesión ha estado en audiencia. Se ha declarado completamente
00:15la solicitud de medidas. Pudimos exponer la gran batería de la prueba a los miembros
00:19de la comunidad pública y se formularon las conclusiones tendencias que tendría que ser
00:23un declarado complejo, como entendemos que lo es, y que se informa también en 18 meses
00:28Lo que ha ocurrido es que en el día de hoy, que por lo avanzado de la hora se ha reunido
00:32en la audiencia, se ha cesado para continuar mañana después de las 12, en el momento
00:37en el cual los abogados harán su presentación de defensa a lo ya planteado por el Ministerio
00:42de Justicia.
00:43¿Dónde lo han presentado, doctores?
00:45Pero al 100%, es un caso bastante sustentable, le digo que nosotros hemos desarrollado una
00:50gran batería de prueba que se ha presentado en la comunidad, que ya se leyó y que los
00:54abogados tendrán la oportunidad de comprometer en su momento.
00:57¿Por qué no solicitaron la fusión de la solicitud de defensa de Joel Jaques en este
01:01caso?
01:02Ya habíamos tenido una solicitud de fusión anterior, había sido un poquito traumático,
01:06pero los abogados aprovechan para incidentar, para extender, y nosotros no pretendemos extender
01:10nada, y por tanto, como se puede fusionar en el camino, porque se trata de un proceso,
01:14pues lo vimos como una audiencia individual, para poder continuar hoy, para que se diga
01:18cómo se está haciendo el proceso.
01:20Gracias, Ministro.
01:22El Ministerio Público es una defensa colegial, y él demuestra que solicita las mismas medidas
01:27para todos, pero si observamos dentro de los instrumentos del Ministerio Público, cuando
01:31se lo han presentado, eran empleados de esa institución que inclusive ese ya fue desvinculado
01:39de su abogado.
01:40Entonces, ¿qué puede tener una gente de conocimiento de un municipio si ese día ya
01:46no pertenecía ni siquiera a la institución?
01:49Entonces, el Ministerio Público lo establece como eso es.
01:52Habían empleados en cualquier situación, pero con respecto a eso no tienen nada que
01:57decir.
01:58¿Cuál es el nombre?
01:59El Ministerio Público.
02:00¿Qué representa?
02:01Cristian Canela Iván.
02:03¿Qué decisión le pasó a esta audiencia del día de hoy?
02:06Bueno, naturalmente en el día de hoy se logró avanzar mucho, toda vez que el Ministerio
02:11Público presentó sus medidas, y también la oferta morbatoria, y naturalmente ya lo
02:17que quedaría para mañana es la parte de las defensas, para que cada uno haga su parte.
02:22O sea que avanzamos mucho, gracias a Dios.
02:24Entonces mañana inician ustedes.
02:26Mañana nos toca a las defensas, plantear cada uno lo que es la estrategia de defensa
02:30técnica con respecto a cada uno de sus imputados.
02:33¿Qué se dijo sobre su defendido, doctor?
02:35¿Qué plantea el Ministerio Público?
02:37Bueno, sobre él.
02:38Lo primero es que nosotros somos la defensa, tanto el Ministerio Público como yo, somos
02:42la defensa técnica de Nelson y de Mercedes, y naturalmente lo que el Ministerio Público
02:47dijo de él, yo ni lo recuerdo porque fue tan poco que ni lo recuerdo.
02:52Una sola página y un solo párrafo, en el caso de Nelson.
02:56¿Demostrarán ustedes la inocencia, doctor?
02:58Mañana iniciamos la una.
03:00Bueno, el tema de la inocencia no es un aspecto procesal de esta etapa, lo que vamos a demostrar
03:05es que la cintila probatoria del Ministerio Público es, por no decir muy mínima, no
03:09es cito, y que él tiene arraigo para representar su proceso de libertad.
03:13¿De qué señor?
03:14Carlos Santana Jiménez.
03:15Gracias.
03:16Conoceron, en el caso de Nelson, lo que dio lectura a la situación que tuvieron en las
03:21instituciones, que nosotros presentamos un incidente con relación a la irregularidad
03:26de los instrumentos de la medida, porque como ustedes han sido testigos desde el inicio
03:30de este proceso, primero se recibió el malato fáctico, y luego los elementos de prueba
03:34haciendo de esto una constancia no habitual contraria a la normativa profesional que
03:38tiene el Ministerio Público.
03:39En este periodo el canal se acumuló el fallo de sus estudiantes para fallar lo parecido
03:44con lo que ocurrió con el fondo, y estamos en esa esfera.
03:47Al día de hoy se leyó por completo la medida del Ministerio Público, concluyendo que ya
03:52para el día de mañana, a partir de la una de la tarde, pues se corresponderán a todas
03:57las defensas técnicas para que se haga un perfecto reto de ofensas y presentar los procesos
04:01de libertad.
04:02En manera general, eso es todo.
04:03¿Y de su defendido qué se dijo?
04:05Lo que se dijo es la acusación del Ministerio Público, nada más o porque se le ocurrió
04:10un enredado fáctico de lo que estaba en la medida de cuenta.
04:12No hubo ningún argumento distinto.
04:14Solamente fue la lectura de los testigos.
04:16Ya mañana se generarán algunos debates y tal vez salga a ser recién otra cosa diferente.
04:20¿Su nombre?
04:21Adolfo López-González.
04:22¿Quién te asigna?
04:23Representamos a los judiciales Nicolás López-González.
04:28Gracias.
04:29Gracias.
04:35Gracias.