Yeni Akit Gazetesi Yazarı Ali Karahasanoğlu, 'Sanığı sorgulamadan bilirkişiyi sorgulamak, tetikçiliktir!
Category
🗞
HaberlerDöküm
00:00Sanığı sorgulamadan bilirkişiyi sorgulamak, tetikçiliktir.
00:07Peşinen söyleyeyim, herhangi bir dosyada bilirkişilik yapan kişinin adını-soyadını açıklamak, tek başına suç değildir.
00:15Hakimin, savcının adını-soyadını açıklamak suç değildir.
00:19Ama bilirkişiye, e nerede oturuyorsunuz imalı sorusu, tehdittir.
00:23Bilirkişiye hakaret etmek, klavye kullanmayı biliyor mu demek, hakkında yanlış bilgiler verip,
00:29Sadece bir kişiyi suçlu göstermek için bilirkişilik yapı ödemek, yargıyı etkilemektir, suçtur.
00:35Bilirkişinin, e aman bu adama nereden çattık, şunun nehine rapor yazayım da, bu işten kurtulayım.
00:43Yoksa sabahtan akşama kadar bunlar benim peşimde dolaşacaklar, iş yapamaz duruma düşeceğim,
00:49huzursuz olacağım e yılgınlığı oluşturmak, yargıyı etkilemektir, suçtur.
00:55Diğer taraftan, kesme biçme yapmadan, montaj yapmadan röportaj yaptığınız kişinin ses kaydını
01:01almak, kanunda kesinlikle suçtur. Ama bana sorarsanız, suç olmamalıdır.
01:06İlaveten belirteyim, kanun suç olarak düzenlediği için, buna ben de diğer gazeteciler de uymak
01:13zorundadır. Barış Pehlivan'ın, Ekrem İmamoğlu dosyasında bilirkişilik yapan şahsı arayıp,
01:19kendisinin onayı olmamasına rağmen ses kaydını alıp, hem de ön kısmını keserek yayınlaması,
01:24tam da itiraz ettiğim şekilde, önünü arkasını tahrif etme. Kesme biçme yanlışını da barındırdığından,
01:31kanuna aykırıdır. Kesme biçme işleminin, bilirkişinin söylediklerin odak noktasını
01:37değiştirip değiştirmediğini bilmiyorum, bu açıdan Barış Pehlivan'ın izinsiz ses kaydı
01:42yapması ve bunu ifşa etmesi suç olmasının yanı sıra, bir de vicdanen suç işlemiş sayılıp
01:48tereddütlüyüm. Her şeye rağmen, şunu çok kesin olarak söyleyebiliriz.
01:54Barış Pehlivan'ın yaptığı dürüst bir gazetecilik değil.
01:58Dürüst gazeteci ne yapar? Kimsenin uşağı olmayan, kimsenin emriyle iş yapmayan,
02:06parayı verenin düdüğünü çalmayan gazeteci ne yapar? Önüne gelen olaylar zincirinin,
02:13en başından işe koyulur. İddia ne? Ekrem İmamoğlu'nun 2015 yılında bir ihaleye fesat
02:21karıştırılma olayı ile bağlantısı. Bununla ilgili olarak savcılık aşamasında bilirkişi raporu
02:27alınmış. Suçun işlendiği kanaatine varıldığından savcılık iddianamı hazırlamış.
02:33Mahkemede davanın yargılaması sürüyor. Savcılık aşamasında verilen bilirkişi raporu,
02:41bu dosyanın içinde, garnitür babından belki de en son tartışılacak, gazetecinin en son bakıp,
02:47kim vermiş, niye vermiş, yanlış bir rapor mu olmuş, bilirkişinin taraflarla bir bağlantısı
02:53var mı ve daha iyi soruları cevaplandıracağı bir yan unsur. Bilirkişi rapor verir. İtiraz edersiniz,
03:01mahkeme itirazları tatmin edici cevap ister. O bilirkişi yine ek raporunu düzgün hazırlayamaz ise,
03:09tatmin edici şekilde hakimin dosyada karar verirken kullanacağı teknik argümanları
03:13hazırlayamaz ise, bir başka bilirkişiye rapor hazırlatılır. Bilirkişi raporu ne olursa olsun,
03:21her şeye rağmen, hakim yine vereceği kararda bağımsızdır. Kasıt unsurundan başlayın,
03:28zaman aşımına kadar onlarca sebeple, bilirkişi raporu sanığın aleyhine bile olsa,
03:33hakim beraat kararı verebilir. Ama Ekrem İmamoğlu ne yapıyor? Bu dosyada fena yakalanmışım ediyor.
03:42Gazetecileri topluyor. Hakim için şimdilik saldırıyı bekletelim, savcıyı bekletelim,
03:50kamu görevi yönü en az olan bilirkişiden başlayalım saldırıya ediye düşünüyor. Ve hem
03:56gazetelilere hem de gazetecilere e-saldırın e-talimatını veriyor. Barış Pehlivan da,
04:03Ekrem İmamoğlu'nun basın toplantısı biter bitmez, saldırı emrini yerine getiriyor.
04:08Barış Pehlivan gazeteci olsaydı, işe önce fesat karıştırıldığı ileri sürülen ihaleyi kazananları
04:17sorgulamaktan başlardı. Kimdirler, iddia edildiği gibi türsab yetkileri olmadığı
04:23için nasıl ihaleye girdiler, kimlerle bağlantılılar? İhaleye karıştırılan fesat sebebi ile kamu zararı
04:30oluşmuş mudur? İddianamede öne sürülen deliller nelerdir? Sanık Ekrem İmamoğlu, bu dosyanın
04:39içeriği hakkında, usulî itirazların yanı sıra, esas açısından neler diyor? Tüm bunlar.
04:47Barış Pehlivan tarafından araştırılmış olsaydı, gazetecilik yapılmış olurdu.
04:52Ama, parayı bastıran, para sahibi egemenler, müteahhitler, sermaye, e-saldıre deyince,
05:00nedir, ne değildir, konunun esasında ne var ya araştırması yapılmadan,
05:06hemen bilirkişiyi sorgulamaya kalkarsanız. Aslında bu dosyada bilirkişinin rolü çok
05:13olduğu halde, sanık diş göstermek için ve ucuz yem olarak gördüğü bilirkişiyi kendisine hedef
05:19seçtiği için, gazeteci olduğunu iddia eden kişi tarafından, bilirkişi sorgulanmaya kalkılırsa.
05:24Bunun adı gazetecilik değil, tetikçilik olur. Barış Pehlivan'ı eleştiriyoruz, onun kendisini
05:33savunma argümanlarını da aktaralım. Ben Türkiye'nin konuştuğu bir isme söz hakkı
05:38değilim. Bilirkişi de röportaj vermeyi yani bana yaptığı eylemin aynısını doğru bir yöntem
05:44olarak benimsemiş olacak ki, 28 Ocak 2025 tarihli Yeni Şafak gazetesinde de ayrıca konuşmuştur.
05:50Şimdi Yeni Şafak'a suç olmayan röportaj yapma faaliyeti, HALT TV'den Barış Pehlivan'a nasıl
05:57suç olabilir? Türkiye'nin konuştuğu kişi bilirkişi değil, Barış Efendi. Size saldırın
06:05adı veren Ekrem Bey, bilirkişinin konuşulmasını istiyor. Bu olay özelinde söyleyecek olursak,
06:12eğer bilirkişinin Türkiye gündeminde olduğunu iddia ediyorsanız. Bilirkişinin hangi dosyada,
06:19hangi raporu verdiğini önce okumanız gerekir. Bununla ilgili bir yazı kaleme almış olmanız
06:26gerekir. Baktım, Barış Efendi bu konuda bir yazı kaleme almış mı diye? Yok. Gariptir,
06:36dünkü Cumhuriyet gazetesindeki yazısı da ırkçı faşist Ümit Özdağ ile ilgili. Cumhuriyet gazetesi,
06:43Ümit Özdağ düne kadar, bizim gibi ırkçı faşist olarak tanımlıyordu. Ama şimdi Barış Pehlivan,
06:51Cumhuriyette yayınlanan yazısında, Ümit Özdağ'ı utanmadan neredeyse kahramanlaştırmadığı kalmış.
06:56Bunu da geçelim. Gazeteci olduğunu öne süre Barış'ın, ihaleye fesat karıştırma dosyası ile
07:05ilgili olarak, bilirkişiye sormayı düşündüğü soruların, e kaç yaşındasınız, nerede oturuyorsunuz
07:10eyle sınırlı olmasına bir cevap vermesi gerekir. Arkasından, Haltv'de yaptığı konuşmada,
07:17e bilirkişinin klavye kullanmasını bilmediği ileri sürülüyor. Bilirkişi gerçekte kimdir,
07:23savcı ile Çerkezköy'de birlikte mi çalışmıştır e türünden soruların, ihaleye fesat karıştırma
07:28dosyasının en temel bilgilerini tartışmadan, ihaleye fesat karıştırdınız mı sorusunu sanık
07:33Ekrem İmamoğlu'na sormadan, paraşütle tepeden inip, bilirkişi raporundan işe başlamanın arkasında
07:39ne yaptığını izah etmesi gerekir.