Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Como a nivel de, no sé, de conciencia colectiva sí que pienso que entendemos
00:06quiénes son las víctimas, que hay una violencia estructural contra las mujeres,
00:09pero es verdad que luego cuando llegan los casos concretos
00:13como que sí que de repente aparece la lupa de la sospecha, ¿no?
00:18O sea, como que a nivel colectivo entendemos que sí que existe esa
00:20violencia estructural y que afecta de esa manera a las mujeres, pero luego en el
00:25caso concreto de repente aparece esa lupa de la sospecha, aparecen también
00:29esas estrategias de defensa, nosotros las veíamos mucho en los juicios reales
00:33como siempre muy enfocadas a desacreditar a la víctima, ¿no?
00:38Si la convivencia era tan terrible, ¿por qué no se marchó antes, señora Torres?
00:42Porque yo tenía dos niños pequeños.
00:44¿Prefería que sus hijos estuvieran sometidos, según usted, a todo tipo de violencia?
00:49Yo intentaba que no fuera así.
00:50Entonces la convivencia en su casa era, bueno, en líneas generales, a excepción de algún episodio puntual.
00:55A veces de una manera, bueno, incluso poco vejatoria, ¿no?
01:02Y claro, dices, o sea, una persona que ha sido víctima de una agresión o de un abuso
01:11y de alguna manera se le está causando un daño en la sala, ¿no?
01:17Es muy duro, sí.
01:19Es como si no hubiera otra manera, o sea, una mejor estrategia de defensa que esa.
01:26Es que para mí eso es parte de la violencia estructural,
01:29es que en el juzgado se reproduce lo mismo que se reproduce en la sociedad, exactamente igual.
01:34Y, por supuesto, víctimas hay como personas, jueces hay como personas, abogados hay como personas, ¿no?
01:41Cada caso es un mundo.
01:42Yo siempre lo digo, ¿no? En derecho no se puede generalizar
01:45porque una pequeña cosa en un caso diferente puede cambiar absolutamente todo.
01:50Pero yo creo que en un juzgado sí que se reproduce mucho esa violencia de género estructural, ¿no?
01:56Porque para mí no se cumplen mínimos, estándares mínimos, ¿no?
02:02De protección a la víctima, de, bueno, pues de no retraumatizar a la víctima.
02:08Muchas veces en los juicios se puede retraumatizar a la víctima,
02:12por eso yo hablaba de esa fortaleza y de esa valentía
02:14que tiene que tener la víctima para enfrentarse a ello, ¿no?
02:18Que con esto no estoy diciendo que no hay que hacerlo, al revés,
02:20las cosas están cambiando muchísimo y gracias a que muchas mujeres valientes denuncian
02:25estamos pudiendo hacer un sistema que funcione.
02:28Nos queda mucho camino, pero hay que hacerlo, hay que hacerlo porque es muy difícil.
02:36Y luego también, aparte del testimonio de la víctima,
02:42hay pruebas periciales, como pueden ser los informes psicológicos, ¿no?
02:48Como pueden ser los informes de educadoras sociales, testimonios de familiares,
02:54entonces muchas veces no hace falta machacar a la víctima para desvirtuar su testimonio.
03:00O sea, el abogado defensor puede utilizar otras herramientas
03:06para desvirtuar ese testimonio y defender la inocencia de su defendido, ¿no?
03:14No hace falta para nada como rizar el rizo para ver si la víctima está diciendo la verdad.
03:23Bueno, ha persistido su incriminación en la comisaría, en la instrucción,
03:27está diciendo ahora en el juzgado, en la serie,
03:31hay momentos que el juez le dice al abogado defensor...
03:35Bueno, ya está bien, ¿no? O sea, le para los pies.
03:46Porque tampoco se puede permitir, y eso cada vez está pasando más en los juzgados,
03:50de cuidar a la víctima, ¿no? No se puede permitir que tú para ver si esta mujer está diciendo la verdad o no,
03:56la machaques hasta más no poder, como la ha machacado probablemente el agresor y el denunciado.