Elazığ’ın Muratçık köyünde yaklaşık 15 yıldır faaliyet gösteren maden ocağının, hafriyatını köylünün tarım yaptığı araziye ve artığını ise göl havzasına dökmesine ilişkin avukat Sercihan Çelik, Mayıs 2024 tarihinde Elazığ Cumhuriyet Savcılığına yapmış olduğu suç duyurusuna ‘zaman aşımının süresi dolduğu’ gerekçesiyle takipsizlik kararı verildi. Çelik, karara tepki gösterdi.
Category
🗞
HaberlerDöküm
00:00Sende.
00:31Bu konuda daha önceden de bir sesimizi duyurmaya çalıştık.
00:35Soruşturmanın ağır işlevinden bahsettik.
00:38Fakat maalesef ki sonuç gelişmeler şu şekilde.
00:42Soruşturma dosyasında takipsiz bir karar verildi.
00:45Zaman aşamalarının olduğu gerekçesiyle.
00:48Öncelikle şu mektubun müvekkilin arazisinde monoz batıkları hala varlığını sürdürmektedir.
00:55Bu konuda monozların kaldırılması konusunda herhangi bir çalışma yapılmamıştır.
01:00Ayrıca yapılan daha önceki haberlerden sonra maden şirketinin bir sürede yine çalışmalarını durdurduğu haberlerini de aldık.
01:10Fakat yakın zamanda tekrardan başlayacaklarına ilişkin duyumlarımız da oldu.
01:16Problemimiz aslında şurada.
01:18Dediğimiz gibi müvekkilin arzisinde monozlarının hala varlığını durdurmasının yanı sıra burada yapılan madencilik faaliyetlerini çevreye kirletmediğine ilişkin şüpheye giderir.
01:31Herhangi bir gerekçe maalesef ki dosyalı göremiyoruz.
01:34Sadece zaman aşamalarından bahisle bu şekilde bir karar verilmesi açıkçası hukuka uygun değildir.
01:41Bu konuda çevre şevciliğinin duygunu yaptığımız başvurudan da biz herhangi bir dönüşü alamadık maalesef.
01:47Ve geldiğimiz noktada herkes elini taşın altına koyması gerekir derken tamamen hiçbir şey yapılmaması şeklinde bir sonuçla karşılaştık maalesef.
01:57Bu nedenle tekrardan sesimizi duyurmaya ihtiyacımız var.
02:01Peki buradaki faaliyetler doğaya zarar verecek mi sizce?
02:08Yani şu an bir karar alındı.
02:11Bu karar sonrasında ne gibi sorunlar yaşanacaktır sizce?
02:17Şöyle açıklayayım. Bu kararın alınmasında aslında bir problem yok.
02:21Bizim problemimiz burada etkili soruşturma yürütülmediğine ilişkin.
02:26Çünkü evet madencilik Türkiye'nin her tarafında yapılmış.
02:30Usulüne uygun yapıldığı sürece hiçbir sıkıntı yok.
02:33Ve biz dedik ki burada usulüne uygun yapılıyor mu yapılmıyor mu bilgi alma hakkı çerçevesinde, çevre kanununa bağlı olarak.
02:42Bunu da bilgi talep ettik.
02:44Ayrıca orada yerli köylülerin de tarlalarını kullanamadığından, mahşer avantürlerine zarar verildiğinden bahsettik.
02:54Bunların olmadığına ilişkin bir bilgi yok.
02:57Maalesef keşif yapılmamış, tanıklar dinlenilmemiş.
03:02Ayrıca dosyaya herhangi bir raporlar sunulmamış.
03:07Evet bir ruhsat alınmışsa dahi bu ruhsat usulüne uygun kullanılıyor mu bunu da bilmiyoruz.
03:11Yani evet bu karar verilebilir.
03:14Sonuç olarak çevreyi kirletmediği, hakkı olmayan yere tecavüz için işlenmediğine ilişkin bir karar verilebilir.
03:22Ama bu karar verilirken etkili bir soruşturma sonucunda bu kararın verilmesi gerekir.
03:27Yani şu aşamada dosyanın açıkçası üstünkörü bir şekilde yürütüldüğünü biz görüyoruz.
03:36Umarız bir şeyler yapılır.
03:39Siz bu konuyla ilgili itirazlarda bulunacak mısınız peki?
03:42Suç ceza hakimliğine itirazda bulunmadık.
03:45Karar bekliyoruz şu aşamada.