#DonaldTrump #PesoMexicano
Luis Miguel González Márquez, Director De El Economista
TEMA: Sin rebasar la línea de los 21 pesos se mantiene el peso mexicano. Esto, pese a la amenaza arancelaria del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien ayer amagó con firmar la orden ejecutiva para imponer nuevas restricciones el 1 de febrero. La moneda nacional y la canadiense son las que más han resentido el impacto de la “nueva era Trump”.
Luis Miguel González Márquez, Director De El Economista
TEMA: Sin rebasar la línea de los 21 pesos se mantiene el peso mexicano. Esto, pese a la amenaza arancelaria del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien ayer amagó con firmar la orden ejecutiva para imponer nuevas restricciones el 1 de febrero. La moneda nacional y la canadiense son las que más han resentido el impacto de la “nueva era Trump”.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Amistad, Luis Miguel, buenas tardes, gracias por estar con nosotros.
00:04Eh, un gusto, me siento como en casa con ustedes, José Ángel, José Fina.
00:08Y así es.
00:08Bienvenido.
00:09Y es tu casa, por supuesto.
00:11Luis Miguel, pues hasta el momento, sin rebasar esa línea de los 21 pesos,
00:17esto sin duda es buena noticia para nuestra moneda.
00:20¿Puede continuarse así?
00:25Evidentemente, una de las cosas más complicadas ahorita
00:30es descifrar lo que viene.
00:33No hay bola de cristal que valga.
00:36Dicho lo anterior,
00:39si vemos el comportamiento del peso
00:43desde que ganó Trump,
00:45tenemos, como bien dices tú,
00:47dos,
00:48lo que aparentemente serían un piso y un techo.
00:52Es muy difícil verlo abajo de 20 por dólar.
00:56Y es muy difícil verlo arriba de 21
00:59a partir de los datos conocidos.
01:02Y creo que lo que ocurrió ayer
01:08con todos los anuncios
01:11y todavía no termina de ser digerido,
01:15pero sobre todo,
01:16no terminamos de
01:19saber
01:20cómo va a impactar en el mediano plazo.
01:23Y quiero explicarme.
01:24Hay tres anuncios.
01:26Si me apuran, cuatro muy importantes relacionados con México.
01:31Uno es la deportación masiva,
01:34donde, por ser los mexicanos el mayor grupo
01:39de emigrantes,
01:40pues somos la población en más riesgo.
01:42¿Cómo puede impactar un programa de deportaciones
01:46los envíos de remesas?
01:48Pues lo sabremos en el tiempo.
01:50Luego tenemos
01:51el reforzamiento de la seguridad en la frontera que compartimos.
01:57Su frontera sur, nuestra frontera norte.
02:00Pues nos
02:02deja muchas dudas respecto a qué impacto puede tener en el comercio
02:07binacional,
02:08en la actividad económica de la frontera,
02:11que
02:12todos sabemos, en el caso mexicano,
02:15es nuestra frontera norte, es una de las zonas más ricas del país.
02:20Yo diría, tenemos Ciudad de México, Monterrey, Guadalajara
02:24y la franja fronteriza.
02:26¿Qué impacto puede tener?
02:28Pues lo sabremos con el tiempo.
02:30Luego tenemos, por supuesto,
02:33lo que tiene que ver con aranceles.
02:37¿Será al pie de la letra el 25% a partir del primero de febrero
02:42o hay algún espacio
02:44para que esto no ocurra?
02:47Me parece,
02:49cuando escucho algunas voces
02:51que dicen, no, no, es que a lo mejor no ocurre,
02:54es como cuando te llega un aviso por teléfono y te dicen,
02:57oigan,
02:59va a pasar esto, luego les llega por escrito
03:02y que uno hiciera como que entre la llamada por teléfono
03:05y la llegada de la carta,
03:08va a cambiar algo.
03:09Me parece que la señal es muy clara
03:12y nos va a causar dolores de cabeza,
03:16sobre todo problemas para exportar.
03:18Y pondría la cuarta categoría,
03:20que normalmente está en materia de seguridad pública,
03:24lo de la definición de los cárteles de la droga
03:28como organizaciones terroristas,
03:30puede llegar a tener implicaciones
03:33en la forma en que funciona nuestro sistema financiero.
03:37Vamos a tener un sistema financiero
03:42haciendo procedimientos de verificación, de chequeos, de operaciones
03:47que eventualmente pueden torpecer.
03:51¿Cómo estas tres o cuatro factores
03:54pueden impactar el tipo de cambio?
03:57Esa es una de las preguntas,
03:58pero sin apuras, José Ángel,
04:00es el tipo de cambio
04:02y, por supuesto, el PIB
04:04con las cosas que trae el PIB,
04:06por ejemplo, empleo.
04:09Luis Miguel,
04:10durante la administración pasada,
04:13federal, que se decía que teníamos un peso fuerte,
04:15yo leía varios comentaristas
04:18de que no era por las acciones del propio gobierno,
04:23sino que venía del exterior,
04:26que era un asunto del exterior,
04:27y luego parece que no fue así.
04:30Lo que hoy tenemos en México,
04:33¿tú cómo le pondrías, qué calificativo a nuestro peso?
04:36¿Sigue siendo un peso fuerte hasta el día de hoy,
04:3921 de enero?
04:41A ver, ¿ya no es el peso fortachón como de gimnasio?
04:45De hace...
04:46que teníamos, por ejemplo, en abril del año pasado.
04:49Pero es un...
04:51vamos a ponerlo, si seguimos con la metáfora del cuerpo,
04:54es un peso fibroso.
04:57Tiene...
04:58tiene músculo, aguanta.
05:00Diría, ya no tiene cuerpo de nadador,
05:06pero probablemente tenga cuerpo como de...
05:08como de corredor de 10 mil metros,
05:11fibrosito.
05:11Creo que era injusto decir nada de lo que vale el peso
05:16tiene que ver con lo que se hace aquí,
05:19porque los inversionistas reconocían, por ejemplo,
05:23cierto orden en las finanzas públicas,
05:26reconocían las fortalezas de la economía mexicana
05:31en su capacidad de generar divisas fuertes.
05:34Tenemos el turismo, tenemos las remesas,
05:36tenemos las exportaciones,
05:38y, por supuesto, la inversión en cartera,
05:40que tiene mucho que ver con la tasa de interés
05:43que fija Banco de México.
05:45Entonces, yo diría,
05:47ya no es el peso fortachón,
05:49pero vamos a decir, tenemos ahora el peso aguantador,
05:54el peso que tiene cuerpo de maratonista
05:57o de corredor de fondo.
06:00Había quienes especulaban ayer
06:01respecto a una compra importante,
06:06una compra importante de dólares muy temprano,
06:10que es la que hizo que, de alguna manera,
06:12no se moviera tanto, insisto,
06:14pero no sé hasta qué grado puede hacer esto.
06:16Luis Miguel, al final me parece,
06:18todos queremos que nuestra economía
06:20la libre de la mejor manera,
06:22entre ellas, por supuesto, el peso,
06:23el Producto Interno Bruto no se vea impactado.
06:27¿La prueba de fuego vendría
06:30en el momento en el que pudiese
06:32el vecino del norte hacer efectivos los aranceles?
06:36Sí, pero también yo insistiría
06:39en ver cómo van a funcionar las medidas.
06:43Entre los factores que explicaban
06:46la fortaleza relativa del peso
06:48estaban los millones de dólares
06:51que entraban por remesas,
06:535 mil millones de dólares mensuales.
06:56Es una barbaridad.
06:59Es mucho más que los ingresos petroleros
07:03ahora sí, dejamos ser un país petrolero
07:05para ser un país remesero.
07:08En ese contexto, yo lo que diría,
07:12si hubo una intervención del gobierno
07:15para que el peso no se deteriorara
07:19en la jornada de hoy,
07:21hay que recordar,
07:23la experiencia y los volúmenes
07:25que manejan los mercados financieros
07:27hace que no sea sostenible
07:32el nivel de la moneda
07:34solo por acción y gracia
07:36de las intervenciones del gobierno.
07:38Yo diría, primero descarto que pueda ser,
07:41pero en caso de que sea,
07:43dura un ratito.
07:45Cuando digo un ratito,
07:47es en menos de una semana
07:49estaríamos viendo
07:51a las presiones sobre el peso actuando.
07:55Creo que hay mucha más todavía una cautela
07:59y va a depender mucho
08:01del impacto que tengan
08:03las deportaciones,
08:04el endurecimiento en la frontera
08:06y los aranceles.
08:09Falta ver los detalles,
08:10pero también falta ver
08:11cómo corre la película
08:12que se está anunciando.
08:15En el tema de seguridad pública
08:17en los cárteles, Luis Miguel,
08:21si se cumple lo que se dijo
08:24y que hoy también hizo una observación
08:26importante en la mañanera
08:29la presidenta Chemba al respecto,
08:31¿cómo ves en este punto únicamente
08:35de seguridad al peso mexicano?
08:37¿Por qué lo pregunto?
08:38Porque lo hemos visto también,
08:40Estados Unidos también tiene sus cárteles
08:42y sus lavados de dinero.
08:43¿Qué pasaría de Estados Unidos
08:45si no tuviera ese lavado de dinero?
08:48El lavado de dinero es un negocio,
08:51entre otras cosas.
08:53Es una actividad inmoral,
08:55es ilícita,
08:56pero también es un gigantesco negocio
08:59y no todos juegan limpio en el combate.
09:03Dicho lo anterior,
09:06creo que los riesgos
09:08para la economía mexicana
09:10son enormes.
09:12Por un momento no lo veamos
09:14en los agregados nacionales,
09:16sino en las regiones.
09:19Estamos viendo los efectos
09:20en la economía de Sinaloa
09:22que tuvo la captura del mayo Zambada
09:25y un poco la guerra entre cárteles
09:31que se intensifica a raíz de esa captura.
09:35Si ocurrieran más regiones
09:38que tienen una alta dependencia
09:40de actividades criminales,
09:42evidentemente le puede pegar
09:44a la economía mexicana.
09:47Pero yo enfatizaría, Josefina,
09:49la dimensión regional,
09:51y no lo digo menospreciándola,
09:54sino hay lugares de este país
09:57que dependen más de los negocios ilícitos
10:00de los cárteles que otros.
10:03Y seguramente eso tiene un impacto económico.
10:07Lo que cambiaría,
10:09o lo que puede cambiar
10:11con la definición de cárteles
10:13como organizaciones terroristas
10:15es que todo lo que tiene que ver
10:19con operaciones financieras
10:22van a estar mucho más revisados,
10:26van a ser mucho más rígidos
10:28porque es lo que exige Estados Unidos
10:32de los países en la colaboración
10:36en la lucha contra el terrorismo.
10:38Yo diría, en una de esas,
10:42eso puede a la larga significar
10:45buenas cosas para México
10:47por una razón.
10:49En la medida en que los cárteles
10:52de narcotráfico y otros negocios ilícitos
10:55tienen menos recursos,
10:57tienen menos facilidades
10:59para lavar sus recursos,
11:01pues eventualmente tienen menos posibilidades
11:03de crecer y menos posibilidades
11:05de hacer daño.
11:07Luis Miguel, mencionabas
11:09al país remesero.
11:11¿No?
11:13También habrá seguramente
11:15un impacto en las remesas máxima
11:17que todo lo quiere grabar Trump,
11:19todo aquello que por lo menos
11:20que sea una fuga de dinero para ellos.
11:22Ya también algunos han dicho
11:24que si se reducen las remesas
11:26obviamente habrá ese impacto
11:28en el Producto Interno Bruto.
11:30¿Qué tanto con la información
11:32que se tiene en este momento
11:34si se podría ver esta reducción
11:36a men que esta vendría en automático
11:38si se da esa deportación masiva?
11:41Sí, hay un escenario
11:43que se baraja
11:45y es que Estados Unidos
11:47pusiera un impuesto a las remesas.
11:50Puede ser un impuesto local.
11:52Yo he visto documentos
11:54por ejemplo
11:56del Congreso de Florida
11:58donde hay iniciativas
12:00tratando de grabar las remesas.
12:02Entonces podría ser una iniciativa federal
12:04pero también podría ser
12:06producto de una especie
12:08de festival de creatividad
12:10que traerá la llegada de Trump.
12:12¿A cuántos más se les van a ocurrir cosas
12:14a nivel local?
12:16Los efectos
12:18y no quiero perder de vista
12:20cuando hablamos de deportaciones masivas
12:22la primera cosa grave
12:24ocurre
12:26en las historias de vida.
12:28Es un drama
12:30para muchísimas personas.
12:32Evidentemente
12:34si hay un operativo
12:36mejor dicho
12:38si hay varios operativos
12:40persiguiendo migrantes
12:42les va a ser más fácil conseguir trabajo
12:44les va a ser más difícil conseguir trabajo
12:46les va a ser más difícil
12:48hacer operaciones
12:50financieras
12:52de envío
12:54eventualmente
12:56porque esto ya ha ocurrido
12:58en otros momentos
13:00va a abaratar su poder
13:02va a debilitar su poder de negociación
13:04en el mercado laboral
13:06y va a hacer que consigan
13:08peores salarios
13:10por su condición de migrantes
13:12o migrantes ilegales.
13:14Todo eso a la larga
13:16puede traer
13:18que dejemos de hablar
13:20de las remesas como algo
13:22en lo que se rompe récord
13:24año con año
13:26y empecemos a ver
13:28en las cifras de las remesas
13:30una disminución paulatina
13:32que no sabemos de qué tamaño puede ser
13:34solo como referencia
13:37eran
13:39de 30 mil millones de dólares anuales
13:41hace 7 años
13:43y ahora estamos en 64 mil
13:45regresaremos a los niveles
13:47de 30 mil
13:49nos quedaremos por 45
13:51o seguiremos cerca de los 60
13:53esa es una de tantas preguntas
13:55a las que solo el tiempo
13:57nos permitirá
13:59solo con el ayuda del tiempo
14:01tendremos la respuesta
14:03Luis Miguel González
14:05querido Luis Miguel
14:07se nos agotó el tiempo
14:09qué pena
14:10pero te agradecemos mucho
14:12tu gentileza y que quieras platicar
14:14porque yo me quedé con ganas
14:16de definir terrorismo
14:18quien es el terrorista
14:20se me vino Israel
14:22será en otra ocasión
14:24porque también
14:26le da un giro a Canadá
14:28diciendo que ahora sí iba a defender
14:30a Canadá de Donald Trump
14:32ojalá sea en otra ocasión
14:34que podamos volver a platicar
14:36muchas gracias Luis Miguel
14:38siempre un gusto Josefina
14:40José Ángel
14:42un abrazo
14:43vamos una brevísima