Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00El tribunal entendió que nosotros, la defensa técnica, todo en común, no hemos tenido contacto
00:27directo con nuestros defendidos.
00:29Me autorizó a que se nos habilite un espacio para nosotros poder socializar la defensa
00:33técnica con una defensa material con los imputados.
00:36Y tercero, hay una solicitud que entiendo que a ustedes les interesa y es que una abogada
00:42entiende que ustedes deben de participar en la audiencia y eso se va a discutir en la
00:46próxima audiencia.
00:47Nosotros, en el caso de nuestros defendidos, que es Nelson Neftalí, Rosario, Lugo, yo
00:55quiero que ustedes sepan que nosotros le dimos la medida y todo lo que el Ministerio Público
00:59establece con nuestros defendidos, un empleado de caucea, y él está ahí simple y llanamente
01:03porque dice el Ministerio Público que él le autorizó, de manera verbal, sin prueba,
01:09a alguien que mueva un furgón, pero nosotros le estamos dando como primicia que en las
01:14próximas horas vamos a estar haciendo una intervención forzosa, donde nosotros vamos
01:18a citar, para que estén en el proceso que el Ministerio Público no lo hizo, a la empresa
01:23como interviniente forzosa, porque en la empresa hay una relación contractual entre un empleado
01:27y una empresa, y se supone que la empresa tiene que dar respuesta por ese empleado que
01:31él, defendido, nosotros.
01:33El día de ayer depositamos un pronto despacho con relación al tema del habeas corpus que
01:39está depositado en esta jurisdicción desde el domingo a las 9.44 de la mañana.
01:45La mañana de hoy depositamos una queja por retardo de justicia porque al sol de hoy todavía
01:49ni se ha fijado ni se ha conocido ese habeas corpus.
01:52Pero lo más sorprendente es que la medida del Ministerio Público, que fue depositada
01:56de manera completa a las 6.48, ya se conoció y se empezó a conocer el martes a las 9.00
02:02de la mañana.
02:03Es decir, una solicitud de medida aparentemente en esta jurisdicción tiene más peso y más
02:07carácter que una acción constitucional de amparo de habeas corpus.
02:11Ahora, lo segundo tema preocupante, nosotros garantizándole el derecho de ustedes como
02:16prensa y de la ciudadanía de estar enteradas real y efectivamente de lo que pasa en las
02:21audiencias, porque cuando uno viene aquí y se para frente a una cámara, cada quien
02:25cuenta su versión de la historia, lo que le conviene, no lo que pasó de manera efectiva.
02:30Nosotros hicimos un escrito en solicitud de cumplimiento del artículo 308 y 309 de nuestra
02:35normativa procesal penal para que se permitan los medios de comunicación como se permitió
02:39en el caso Pulpo, como se permitió en el caso Camarán, como se permitió en el caso
02:43Yangalén, que no entendemos cuál es el problema con este caso, que no quieren que sea público.
02:48Porque aquí, por lo menos mi defendido y la mayor parte de los que están ahí, dicen
02:53que quieren que sea pública, porque se está gastando más edición de medios estilo Nayib
03:00Ukele que lo que se está preparando.
03:02Y nosotros mismos somos los que decimos que la prensa entre en ese tribunal para que vea
03:06la realidad.
03:07¿Pero qué está sucediendo?
03:08Los mismos ministerios públicos son los que no quieren que entre en la prensa.
03:11El caso histórico, el caso donde ellos mismos tienen sus redes sociales activas, bien, primero
03:17salen los videos de las redes sociales y todavía no presentan la medida completa y ellos ni
03:22siquiera eso quieren, que la prensa entre.
03:24Se le hizo un escrito formal mediante ticket y el mismo va a ser decidido en la audiencia
03:34que viene para determinar si usted es de la prensa y que toda la sociedad sea partícipe
03:38de esa audiencia.
03:39El día 24 de enero a las 10 de la mañana, a pedimento de los diputados y sus abogados,
03:44a los fines normal, normal, para un tema de coordinación de defensa material con defensa
03:50técnica.
03:51O sea, para ellos, encontrarse con sus representados y tratando temas que se encuentran ilusionados
03:56en la medida de cohesión y ver con ellos las evidencias.
03:58¿Por qué hay siete personas en el rol y hay ocho detenidos?
04:03Hay una persona que se entregó, pero esa persona se lo hizo después de presentarse
04:07la medida y se estaba trabajando con el tema de él y las decisiones que tienen que ver
04:10con él no están vinculadas a esta medida, o sea, están vinculadas al caso, pero no
04:14a la medida presentada, porque ya estaba presentada cuando se presentó.
04:17¿Cuál es el nombre del caso, magistrado?
04:21¿Cuál es la novedad?
04:22Bueno, el caso está en el mismo lugar que estaba.
04:24Nosotros depositamos una medida de cohesión y estamos esperando que se cumplan todos los
04:28requisitos del proceso para que se pueda conocer.
04:30No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
04:32no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
04:34no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
04:35no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no
05:05Bueno, incluso en el día de hoy, lo relacionado con la dinámica para que ellos se vean como su representado, lo apoyamos, ni siquiera nos opusimos a esas cosas,
05:13porque no se trata de oponerse, ni de discutir por discutir en un tribunal, se trata de que el debido proceso se observe en todo momento
05:19y que el pedimento en el Ministerio Público, que nosotros lo sabemos, sea acogido porque está bien sustentado.