Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Entrando en el tema del Guinewada, las resoluciones primero no resuelven lo
00:08mismo, ni se resuelven lo mismo en los distintos
00:13tiempos. La primera resolución que se dicta
00:17viene determinada por la propia exposición de motivos que realiza la U
00:22y no dice cuatro días después de acabarse el plazo de decir de haberse
00:31designado como posible cuatro días que son muy importantes a la hora de
00:35determinar porque las resoluciones se dictan no son distintas ni están
00:38resolviendo casos iguales. Les leo, no ha sido posible encontrar
00:43hasta la fecha un equipo local para integrar nuestra candidatura
00:48y creemos que el proyecto requiere una atención y conocimiento del lugar que
00:52nuestros equipos actualmente no están en capacidad de darle,
00:56dada la distancia física que nos separa.
01:00Y ahora hablamos de la elegancia a la que usted se refería.
01:06Lamentamos las molestias que nuestra renuncia les pueda ocasionar y nos
01:10dirigimos a ustedes con la mayor rapidez posible
01:15para que puedan considerar si otro equipo puede ocupar este lugar.
01:20Les deseamos lo mejor en el desarrollo del proyecto sabiendo que lo dejamos en
01:24manos de equipos de arquitectos e ingenieros de más alto nivel.
01:29Eso es una persona, la primera. La segunda, UTE.
01:38No lo va a leer toda porque es más larga, pero sí los párrafos en los que
01:44usted arredude por qué se contesta en lo que hace el gobierno.
01:53Después de exponer que ha pasado más de un mes, más de un mes desde que se hizo,
01:59pero publicado está desde junio de 2024, el concurso del Guiniguala está publicado
02:05desde junio de 2024. La decisión de abandonar el concurso se
02:10fundamenta principalmente en el desajuste entre nuestra propuesta y la
02:15base del concurso. Desde el inicio de nuestra participación
02:20hemos trabajado una propuesta que creemos la más adecuada en el contexto
02:23del proyecto, pero a medida que avanzamos hemos identificado una gran discrepancia
02:29entre lo que proponemos y las restricciones impuestas por la base, que
02:33vuelvo a recordar, las conoce desde junio.
02:37Tanto técnicas como presupuestarias. Y después de todo su análisis
02:50sobre lo que él consideraba, la UTE se consideraba, nos dice que por todo lo
02:56expuesto consideramos que el proyecto derivado de la base del concurso es muy
03:00limitado, no responde a las necesidades urbanísticas, ambientales y sociales de
03:04la ciudad. Y las soluciones que hemos propuesto van más allá del área de
03:09influencia definida. Yo lo que no entiendo es cómo te presentas a un
03:12concurso con una base definida y un proyecto totalmente definido para una
03:17vez que se le acepta como concursante, porque tenía todos los requisitos para
03:23hacerlo, un mes y pico después decide resolver, decir que este proyecto ya no
03:29lo ve como el suyo. Se lo podría haber hecho al principio y no hubiésemos
03:33ahorrado todo el procedimiento. Y yo no estoy criticando lo que es la versión
03:38que pueda dar cada persona. Estoy diciéndolo porque cómo accede y cuáles
03:44son las consecuencias de una persona que lo presenta cuatro días y nos propone
03:47hagan lo posible porque hayan seis, y otra persona que lo hace tarde y que ya
03:52no permite, dado el tiempo de cuatro meses para hacer de esta envergadura, haber
03:57perdido más de mes y medio, dos meses, para competir en igualdad de condiciones.
04:03Y como quiera que lo que establece la base es seis, pero un mínimo de tres, pues ya
04:09se consideró por los servicios jurídicos y por los servicios técnicos,
04:13diciendo ya no cabe la posibilidad de que alguien pueda concursar en igualdad
04:18de condiciones. Por lo tanto yo creo, desde mi punto de vista, que es bastante
04:23ponderado y razonable la resolución dada. Dado que se me ha pasado bastante el
04:28tiempo con estos dos temas que tienen especial importancia, después ya si
04:32quieren dejar el resto. Gracias.