Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Bueno, acabamos de registrar al Grupo Socialista una proposición de ley que, bajo el título
00:07de Proposición de Ley Orgánica de Garantía y Protección de los Derechos Fundamentales
00:17Frente al Acoso Derivado de Acciones Judiciales Abusivas, tiene como objetivo precisamente
00:24ese que aparece en el título, es decir, proteger los derechos y garantizar las libertades ciudadanas.
00:29Y para ello lo que pretendemos es impedir el acoso que se sufre cuando hay quien utiliza
00:36las acciones judiciales de forma abusiva con el único fin de atacar a quienes no comulgan
00:42con sus planteamientos. Y lo vamos a hacer actuando en cuatro frentes. Reformando la
00:47acusación popular, haciendo que se inadmitan las querellas basadas exclusivamente en recortes
00:55de prensa, suprimiendo el delito de ofensas contra los sentimientos religiosos y permitiendo
01:02la abstención o la recusación de jueces por sus declaraciones de contenido político.
01:10¿Y por qué hacemos esto? ¿Por qué presentamos esta ley? Pues yo creo que todos somos conscientes
01:16de que, no solo en España, sino también en muchos otros países, estamos asistiendo
01:22a la persecución y difamación sistemática de artistas, de creadores, de científicos,
01:29de periodistas y de adversarios políticos por parte de sectores extremistas, sectores
01:34de ultraderecha que, pervirtiendo las herramientas del Estado de derecho, utilizan las acciones
01:42judiciales como vehículo de sus objetivos. Esta es una estrategia que cada vez va a más.
01:49La última víctima de esta persecución ha sido la presentadora de televisión Alachuz,
01:55pero en los últimos meses la lista de personas perseguidas y acosadas no ha hecho más que
02:00aumentar. Y en el fondo, lo que hacen estos ultras con esta estrategia es vulnerar nuestros
02:09derechos fundamentales. El derecho a la libertad de expresión, el derecho a la creación,
02:15el derecho al honor, el derecho a la intimidad o el derecho a la tutela judicial efectiva.
02:22Y ante la gravedad de estos hechos, porque estamos hablando de que se quieren vulnerar
02:28derechos fundamentales, hemos decidido actuar con una ley que busca impedir los mecanismos
02:36de este acoso. Y, como les decía, actuamos sobre cuatro de estos mecanismos de acoso
02:43que son claros y que son evidentes. El primero es la reforma de la acusación
02:49popular. Queremos que la participación de la acusación popular quede circunscrita a
02:55la fase de juicio oral y a la formulación inicial de la querella. Nada más. Porque
03:02para nosotros la instrucción es una fase que debe estar protagonizada e impulsada por
03:09el Ministerio Fiscal y por los perjudicados directos por el delito. Como digo, nadie más.
03:16Lo que buscamos con esta medida es acabar con las filtraciones interesadas y constantes
03:24de las diligencias por parte de esas acusaciones que tienen objetivos políticos. Y acabamos
03:30también con los intentos abusivos de pedir diligencias desconectadas del objeto de la
03:36investigación con el único fin de dar un perfil mediático a un proceso judicial.
03:42No obstante, la acusación popular sí podrá recurrir el auto de sobreseguimiento si no
03:48está conforme con la decisión. Además, se exigirá que para personarse como acusación
03:55popular exista un vínculo concreto, relevante y suficiente con el interés público tutelado
04:03en el proceso penal correspondiente. Y el juez deberá comprobar si ese vínculo existe
04:09y denegará la personación si no es así. Y, por último, se prohibirá ejercer la acusación
04:16popular a partidos políticos y a asociaciones o fundaciones vinculadas con ellos.
04:24El segundo mecanismo es la obligación de inadmitir querellas basadas exclusivamente
04:29en recortes de prensa. Y lo que hacemos con esto es algo muy simple. Es incluir en la
04:35ley, de manera expresa, lo que ya es doctrina del Tribunal Supremo sobre la imposibilidad
04:42de abrir un proceso penal con meros recortes de prensa sin el menor indicio de irregularidad.
04:49Es decir, cogemos lo que ya ha dicho el Tribunal Supremo y lo llevamos a la ley. Nada más.
04:55El tercero es la supresión del delito de ofensas contra los sentimientos religiosos.
05:02Queremos suprimir el artículo 525 del Código Penal, el conocido como el de las ofensas
05:08a los sentimientos religiosos. Y lo hacemos porque, verán, este es un delito que sí
05:13que aparece en el Código Penal pero que no registra apenas condenas y que, sin embargo,
05:19es utilizado permanentemente por organizaciones ultras y fundamentalistas para perseguir a
05:26artistas, a activistas, a representantes electos, haciéndoles pasar por procesos penales que
05:33son muy costosos a nivel económico pero, sobre todo, a nivel personal, sin fundamento
05:40alguno. Y ahí está, por poner solo un ejemplo, el
05:43proceso iniciado contra el Gran Wyoming o Dani Mateo por sus comentarios sobre la cruz
05:48del Valle de los Cadíos y, como decía antes, el último del Alachus.
05:53Y también quiero dejar claro con esto que no despenalizamos el ataque o el acoso por
05:59motivos religiosos. Si se ataca o se acosa por su fe en la reputación de una persona,
06:06está el delito de injurias. Si se alienta la violencia o la discriminación contra los
06:12católicos, están los delitos de odio. Y si se trata de impedir con violencia la
06:18libertad religiosa o la libertad de culto, está el artículo 522 del Código Penal.
06:24Y el cuarto mecanismo sobre el que actuamos es la abstención y recusación de jueces
06:29por declaraciones de contenido político. Y es que todos estos mecanismos de acoso tienen
06:34un denominador común, que es la judicialización de la política. Y la judicialización de
06:40la política corre el riesgo de desembocar en una politización de la justicia. Porque
06:47hay sectores que animan a jueces y magistrados a significarse políticamente, para así poder
06:54iniciar procesos donde partan con ventaja. Y esto tiene una consecuencia fatal para la
07:02imagen de la imparcialidad del Poder Judicial, donde la inmensa mayoría de los profesionales
07:09en cuanto se ponen la toga, toman distancia de sus propias convicciones ideológicas y
07:15religiosas. Y para seguir asegurando esa imagen de neutralidad
07:20y el derecho a un juez imparcial y a la tutela judicial efectiva, lo que hacemos es reformar
07:26la ley orgánica del Poder Judicial para incluir una nueva causa de abstención o de recusación,
07:34que es que cuando un juez o magistrado haya realizado públicamente manifestaciones a
07:39favor o en contra de partidos políticos, de sindicatos, de asociaciones u otras entidades
07:46públicas o privadas, no podrá participar en un proceso en el que estas personas u organizaciones
07:52formen parte. Este es el contenido de nuestra proposición
07:56de ley, que persigue objetivos que creemos que debieran de ser compartidos por todos
08:02garantizar derechos y libertades, proteger a la ciudadanía de la persecución y el acoso
08:08de los sectores ultras y prestigiar más nuestro sistema judicial. Así que lo que esperamos
08:14es contar con una mayoría suficiente, con una gran mayoría diría yo, para sacarlo
08:19adelante. Primero, nos hemos de momento mensajeado con
08:23otros grupos, las fechas han sido raras para tener un contacto directo con ellos, ya que
08:29estamos en un mes inhabil en el Congreso, y pensamos que no, que ese poder judicial,
08:38que los propios jueces deberán ver con buenos ojos que lo que se haga es garantizar su prestigio,
08:46su neutralidad y su buen hacer, frente a injerencias de otro tipo.
08:52Primero, no tememos que los jueces hagan ese tipo de consideraciones o de cuestiones,
09:00nosotros siempre confiamos en el sistema judicial español, confiamos en los jueces de este
09:05país y lo que hacemos es poner una herramienta para que ellos mismos se puedan abstener de
09:09participar en ciertos procesos cuando han tenido una participación previa con declaraciones
09:16sobre estas cuestiones, y por lo que he visto yo, y he sufrido en mis propias carnes, acusaciones
09:23por ejemplo de manos limpias nunca han sido capaces de demostrar ninguna vinculación
09:28directa con nada, solo han sido capaces de demostrar que lo que tenían era una intencionalidad
09:34política clara. No, pero es que fíjate, el gobierno no se
09:36manifiesta, el gobierno hace, y el gobierno ha hecho posible que en este país haya 125.000
09:44venezolanos y venezolanas acogidas, frente a que estos que se manifiestan, cuando gobernaban
09:52acogieron a 125.000, punto, no a 25.000, 125.000, y este gobierno al que tanto critican, a 125.000,
10:00y este gobierno, entre otros, ha acogido a quien dice la oposición que es el ganador
10:05de las elecciones, por lo tanto, menos manifestaciones y más hechos.