Le 3 décembre dernier, Le Soir révélait que Didier Reynders et sa femme, Bernadette Prignon, sont soupçonnés de blanchir de l’argent via l’achat de tickets de jeux de hasard. Jamais en Belgique, un mandataire public de ce niveau n’a été soupçonné d’avoir blanchi d’importantes sommes d’argent.
Mais de quelle somme parle-t-on ? D’où provient cet argent ? Et comment en est-on arrivé à soupçonner un ancien ministre des Finances de blanchiment d’argent ? Les journalistes du pôle Enquêtes du Soir, Louis Colart et Joël Matriche, nous expliquent ce que l’on sait sur l’affaire Reynders dans cette vidéo.
Mais de quelle somme parle-t-on ? D’où provient cet argent ? Et comment en est-on arrivé à soupçonner un ancien ministre des Finances de blanchiment d’argent ? Les journalistes du pôle Enquêtes du Soir, Louis Colart et Joël Matriche, nous expliquent ce que l’on sait sur l’affaire Reynders dans cette vidéo.
Category
🗞
NewsTranscription
00:00Le 3 décembre dernier, Le Soir révélait que Didier Renders et sa femme, Bernadette Prignon,
00:06sont soupçonnés de blanchir de l'argent via l'achat de tickets de jeux de hasard.
00:10Jamais en Belgique, un mandataire public de ce niveau
00:13n'a été soupçonné d'avoir blanchi d'importantes sommes d'argent.
00:16Mais de quelles sommes parle-t-on ?
00:18D'où provient cet argent ?
00:19Et comment en est-on arrivé à soupçonner un ancien ministre des Finances de blanchiment d'argent ?
00:25Les journalistes du pôle enquête du soir, Louis Collard et Joël Matriche,
00:28nous expliquent leur enquête sur l'affaire Renders dans cette vidéo.
00:35La justice belge a ouvert une enquête pour blanchiment présumé,
00:40à l'encontre de Didier Renders, notre ancien commissaire européen à la justice,
00:44mais aussi multiple fois ministre fédéral.
00:47Une enquête pour blanchiment qui est gérée par le parquet général de Bruxelles,
00:50avec la police judiciaire fédérale de Bruxelles.
00:52Et la justice s'intéresse à la provenance de sommes d'argent importantes.
00:57On parle d'un million d'euros en tout.
00:59Pour 800 000 d'entre eux, déposés en cash sur le compte bancaire ou les comptes bancaires de Didier Renders
01:05et ou de son épouse Bernadette Prignon, qui était haute magistrate à la cour d'appel de Liège.
01:10Et pour le restant, 200 000 euros joués à la loterie avec des étiquettes de la Loterie nationale.
01:20L'enquête au sens large, pas seulement judiciaire, a commencé bien avant.
01:23La loterie a été assez transparente là-dessus.
01:25C'est en 2021, lors d'une check, d'une surveillance de leurs points de vente,
01:30qu'ils ont marqué des anomalies.
01:31Pour montrer à quel point ces anomalies sont grandes,
01:34je pense qu'il y a plus ou moins 5 500 points de vente en Belgique.
01:37L'Loterie nationale, où ils vendent des étiquettes,
01:39donc c'est des espèces de recherches, des codes-barres avec lesquels on peut rechercher son compte à la Loterie nationale.
01:44Parmi ces points de vente, 15 points de vente avaient un chiffre d'affaires étiquette supérieur à 5 000 euros.
01:504 avaient un chiffre d'affaires supérieur à 10 000 euros.
01:53Et là, on parle de deux joueurs, comme l'a dit lui, de M. Henders et de son épouse,
01:57qui ont chacun joué par an entre 20 et 25 000 euros.
02:01Donc, ils ont fait exploser tous les plafonds.
02:03Et lors de cette analyse des chiffres des points de vente,
02:06ça a évidemment éveillé la suspicion de la Loterie nationale,
02:09qui a demandé à un auditeur, KPMG, en février 2022, d'analyser plus largement le profil des joueurs.
02:15Et là encore, ça a confirmé la première analyse un petit peu en piring de la Loterie,
02:19à savoir qu'il y a deux comptes joueurs qui se démarquaient très franchement.
02:23Donc, sur un peu plus d'un million de joueurs actifs,
02:26il y a deux points, deux comptes joueurs, celui de M. Henders et celui de son épouse,
02:30qui se démarquent saluièrement.
02:32Donc, les faits ont été dénoncés par la Loterie nationale au parquet fédéral d'abord,
02:37qui a renvoyé le dossier, comme l'a dit lui, au parquet général de Bruxelles.
02:40Il y a la CETIF aussi, la Cellule de traitement des informations financières,
02:44qui a dénoncé les faits.
02:46La banque de M. Henders a aussi envoyé une notification,
02:49parce que, comme il vient de le dire, il y avait beaucoup d'apports d'argent liquide sur les comptes.
02:53Le parquet fédéral a ouvert une enquête.
02:55En 2024, la PGF a, elle, ouvert son enquête judiciaire de façon opérationnelle.
03:03Une semaine après qu'on ait sorti l'info, c'était le 3 décembre,
03:06la Loterie nationale elle-même a communiqué et a partagé tout,
03:10ou en tout cas une grande partie du rapport de KPMG sur l'analyse des points de vente,
03:14et qui expliquait toutes ces anomalies, qui expliquait comment fonctionnaient les étiquettes.
03:17Et il nous éclaire surtout sur la naissance de cette enquête judiciaire,
03:21donc tout part de cette analyse de la Loterie,
03:24mais il ne nous éclaire que sur du potentiel,
03:27en tout cas des soupçons de blanchiment à travers la Loterie.
03:30Mais ce qu'il faut bien comprendre, c'est que le dossier à charge de M. Henders et de son épouse
03:35est un peu plus large que ça, puisqu'on parle aussi de dépôts en cash
03:38sur les comptes bancaires de Didier Henders.
03:40Le parquet général a choisi d'ouvrir un dossier uniquement pour blanchiment,
03:44c'est-à-dire que Didier Henders et son épouse sont soupçonnées d'avoir,
03:48à partir d'argent gagné de façon illicite, de l'avoir transféré dans un réseau licite.
03:53Et dans les cas de blanchiment, c'est la personne mise en cause
03:56qui doit expliquer aux enquêteurs que son argent est d'origine licite, légale,
04:02et que donc, non, ça n'est pas du blanchiment.
04:04La charge de la preuve est quasiment immédiate,
04:06La limite, c'est que le parquet, donc le ministère public, la partie qui poursuit,
04:10doit quand même démontrer qu'il y a des raisons de penser
04:14que cet argent a été gagné de façon illicite de telle ou telle manière.
04:20Ce qui a rendu vigiants les enquêteurs et le parquet général de Bruxelles,
04:24c'est que de 1999 à très récemment, donc au 1er décembre 1999,
04:30les enquêteurs se sont rendus compte qu'il n'y avait pas de blanchiment.
04:33De 1999 à très récemment, donc au 1er décembre dernier,
04:37Didier Renders a enchaîné les hautes fonctions.
04:39Il était ministre fédéral, financier d'affaires étrangères pour l'essentiel,
04:42puis commissaire européen.
04:43Son épouse était présidente de chambre,
04:45donc haute magistrate à la cour d'appel de Liège.
04:48Ce qui explique que les enquêteurs ont attendu qu'il ne soit plus en fonction,
04:51qu'il ne soit plus commissaire européen à partir du 1er décembre dernier,
04:54pour le perquisitionner, les perquisitionner même, et les auditionner.
04:58Le couple Renders est présumé innocent
05:00Évidemment, on le rappelle, le couple Renders est présumé innocent
05:05à ce stade de l'enquête.
05:06Ce n'est qu'une enquête qui n'en est qu'à ses balbutiements.
05:09Leur système de défense, la façon dont ils se défendent en justice,
05:13leur appartient, c'est la leur.
05:14La seule réaction publique qu'il y ait eue quelques jours après l'éclatement,
05:17en tout cas du dossier, après les perquisitions et auditions,
05:20c'est un communiqué de son avocat,
05:22dans lequel l'avocat dément qu'il y ait eu blanchiment.
05:25Il parle d'une gestion du patrimoine privé de M. Renders.
05:29Mais voilà, il a été sollicité, évidemment, à de nombreuses reprises,
05:33très nombreuses, même par Le Soir et aussi par les autres médias.
05:36Et donc, c'est la seule réaction qu'il y ait eue,
05:39encore indirectement, de Didier Renders.
05:41C'est vrai que ce communiqué, il est très succinct
05:44et c'est un peu gênant du point de vue démocratique.
05:47Au vu des fonctions qu'ils ont chacun occupées,
05:50d'un côté au niveau judiciaire, de l'autre au niveau politique,
05:54il nous semblerait important qu'ils se justifient devant les Belges,
05:57tout simplement, pas devant un tribunal médiatique,
05:59mais devant les Belges,
06:00qu'ils ont eu soit à diriger aux fonctions ministérielles,
06:03soit à juger au niveau judiciaire.
06:05On parle d'une affaire, évidemment, de probité.
06:08C'est important, je pense, qu'ils s'expriment.
06:09Nous, on est avides d'explications.
06:11Ce qui est évident, c'est que Didier Renders et son épouse
06:14ont été entendus une première fois le 3 décembre,
06:17le jour même où ils ont été perquisitionnés.
06:19Ils doivent être réentendus.
06:20De toute façon, d'après ce qu'on a entendu,
06:22Didier Renders a évoqué plusieurs éléments de réponse,
06:26dont la thèse du joueur compulsif,
06:29mais il a surtout promis d'apporter des éléments et des justifications plus tard.
06:33Donc, ils doivent tous les deux être réentendus, peut-être plusieurs fois.
06:37L'autre élément, c'est que la police judiciaire fédérale
06:40a réalisé au moins deux perquisitions,
06:42à leur domicile à Hucle et dans leur maison de campagne du côté de Vissoul,
06:47et qu'il y a des éléments matériels,
06:49comme le contenu de téléphone ou d'ordinateur,
06:52que les enquêteurs doivent analyser pour poursuivre leur enquête.
06:58La Loterie et l'auditeur, donc APMG,
07:01ont analysé assez finement le profil des joueurs de la Loterie nationale.
07:05Il y a un peu plus d'un million de joueurs actifs.
07:08La thèse du joueur compulsif ne tient pas trop la route.
07:11Pourquoi ? D'une part, parce que chaque fois,
07:13d'après le rapport de la Loterie,
07:15M. Renders et son épouse jouaient le maximum autorisé,
07:19ou une mise de 500 euros par semaine en étiquette.
07:22Ils choisissaient apparemment les jeux avec le retour le plus important possible.
07:27La Loterie, dans son rapport, parle d'un retour de 60%.
07:30S'ils jouaient 1000 euros par semaine à deux,
07:33et donc ils récupéraient 600 euros,
07:34la semaine suivante, ces 600 euros-là,
07:36ils ne les remettaient pas pour jouer,
07:38ils les transféraient sur leur compte en banque
07:39et puis ils pouvaient racheter avec du cash pour 1000 euros de billet,
07:42ce qui n'est pas le comportement d'un joueur.
07:45Mon gain, je vais le réinvestir dans l'achat de nouveaux billets.
07:48Si je suis un joueur.
07:49Tandis que là, c'était chaque fois de l'argent frais qui rentrait dans le circuit.
07:52Le fait aussi que c'était uniquement des étiquettes,
07:54c'était des paiements en cash,
07:56ce n'était pas des paiements par virement.
07:57Ces étiquettes peuvent aussi s'acheter par virement et par carte bancaire,
08:00ce qui n'était jamais le cas.
08:01Et donc tout ça a créé, a façonné, comme l'a dit lui,
08:05des profils assez atypiques de joueurs
08:07qui se distinguent nettement des autres joueurs,
08:10on pourrait dire certains compulsifs, d'autres pas,
08:11mais des autres joueurs lambda de la Loterie nationale.
08:14Sur l'autre volet, c'est-à-dire les dépôts en cash réguliers
08:16pendant une longue période de temps,
08:18on parle d'une dizaine ou d'une quinzaine d'années,
08:21sur le compte bancaire de Didier Renders,
08:23ou les comptes bancaires de Didier Renders,
08:25c'est le cumul des sommes qui interroge,
08:27parce que même si c'est sur une longue période de temps,
08:30même si Didier Renders, vu ses hautes fonctions,
08:33gagnait bien sa vie,
08:35la question n'est pas là,
08:36puisque Didier Renders, il n'est pas payé en cash.
08:38Comme vous et moi,
08:39il perçoit un salaire sur son compte en banque directement.
08:42Donc la question est, d'où venait cet argent ?
08:44D'où venaient ces quelques 800.000 euros
08:48qu'il a déposés au fil du temps sur ses comptes bancaires ?
08:52Ça, c'est la première question.
08:53Et encore un dernier élément,
08:55d'après nos informations,
08:56ce comportement de joueur est d'autant plus suspect et atypique
09:01que Didier Renders et son épouse
09:03se sont mis à jouer ces importantes sommes d'argent,
09:05après que la banque de Didier Renders,
09:08dont à ce stade on ne connaît pas l'identité,
09:10a posé à son client de premières questions
09:12sur ses dépôts en cash,
09:13justement réguliers.
09:15Ça serait à partir de ce moment-là,
09:16c'est-à-dire c'est environ 4 ou 5 dernières années,
09:19que le couple Renders a commencé à jouer
09:22quelques 200.000 euros
09:23dans les étiquettes de la Loterie Nationale.
09:25Donc c'est tout ce faisceau d'indices
09:27qui ont tout d'abord motivé
09:29et la Loterie Nationale de son côté,
09:32et la CETIF, la Cellule de Traitement des Informations Financières,
09:35notre organe anti-blanchiment belge,
09:38à séparément faire des signalements au parquet,
09:41et le parquet ou les parquets,
09:43parce que le dossier a changé de main,
09:45à ouvrir une enquête pour blanchiment.