Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Creo que más allá de los casos concretos hay un marco general que es
00:03innegable.
00:04Es un dato que es demoledor. En los últimos
00:0728 años
00:08la derecha ha controlado
00:11el Consejo General del Poder Judicial, que es donde se deciden los nombramientos,
00:14pues ahí había un consejo nombrado directamente por el PP,
00:18durante 23 de los últimos 28 años, frente a 5 de la izquierda.
00:23No porque no haya habido alternancia política, que la ha habido, ha habido, en fin,
00:27en las últimas tres décadas yo creo que la mitad la ha gobernado la izquierda y la
00:30mitad la ha gobernado
00:31España la derecha,
00:33sino porque las estrategias permanentes de bloqueos en la renovación del Consejo
00:37General del Poder Judicial, los incumplimientos permanentes que hubo tres
00:40en las últimas tres décadas por parte del Partido Popular,
00:42permitieron a la derecha
00:44controlar el sitio desde donde se nombran los puestos claves en la
00:47justicia
00:48y colocar ahí a jueces que comparten su cosmovisión, que yo no digo que
00:51respondan directamente a sus órdenes, porque tampoco lo creo, pero sí
00:54que el PP se ha afanado mucho en la selección de personal de las cúpulas de
00:58la justicia en España durante tres décadas.
01:00Ha hecho también otra estrategia que es,
01:02a la hora de los nombramientos, escoger a jueces jóvenes, para así garantizar que
01:05cuando se jubilaran hubiese pasado mucho tiempo, a diferencia de la izquierda que
01:08nombró en muchas ocasiones, los vocales progresistas del Consejo,
01:11a jueces más veteranos que se han jubilado.
01:14Por poner un ejemplo muy concreto,
01:17Manuel Marchena y Luciano Varela
01:19entran a la vez en el Tribunal Supremo,
01:22pero Marchena sigue siendo presidente, fue hasta hace muy poquito
01:25presidente de la Sala de Penal y sigue en la Sala,
01:27y Marchena se jubiló hace unos cuantos años ya, porque no tenía la misma edad.
01:30Uno era fundador de Jueces para la Democracia, otro era un candidato,
01:33aunque fue votado por todos, porque eran acuerdos amplios, propuesto
01:36por el sector conservador.
01:38Y eso
01:38acaba provocando a medio a largo plazo una descompensación en las
01:42salas claves. En la Sala de lo Penal del Supremo, cuando perdió el poder
01:45Felipe González,
01:46en la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, que es la que decide todos los
01:49casos de corrupción,
01:50había
01:51siete jueces progresistas frente a seis conservadores, ocho jueces
01:54progresistas frente a siete conservadores, o sea, prácticamente un empate, había una
01:57diferencia de un juez
01:58de un bloque y el otro.
02:00Hoy esa, en fin, hoy es, creo que es
02:0414-3, 14-4, 15-3, es decir, es una diferencia apabullante.
02:10Y eso, por supuesto, que influye en las decisiones.
02:12¿Cómo no va a influir
02:13que los jueces que se ocupan de mirar según qué asuntos
02:16sean los seleccionados, los elegidos
02:19por las mayorías conservadoras en el Poder Judicial, en muchos casos obtenidas
02:22de forma
02:23más que irregular o filibustera?