Niega Sheinbaum acusaciones de amenazas contra ministros y jueces

La Jornada

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo sostuvo que es falso que se haya hecho alguna amenaza a jueces, magistrados o ministros, como lo aseguró en su segundo y último informe anual la ministra presidenta de la SCJN, Norma Lucía Piña Hernández.  Más información: https://bit.ly/3D7U6sV  ¡Gracias por visitar nuestro canal! No olvides darle "Me gusta" y suscribirte para disfrutar de nuestros videos y no perderte ninguna actualización.  #claudiasheinbaum #poderjudical #normapiña #scjn #jueces #magistrados #ministros

Transcript

00:00Primero, es falso que haya habido amenazas. Desde el Ejecutivo, ni el presidente López

00:06Obrador, ni de nuestra parte, ha habido ninguna amenaza a ninguna persona juzgadora.

00:12Lo que es importante es que una persona que trabaja en el Poder Judicial, particularmente

00:20jueces, juezas, magistrados, magistradas, ministras y ministros, también son servidores

00:28públicos y requieren transparencia. No se puede, por un lado, estar defendiendo el INAI

00:32por la transparencia y, por otro lado, ser oscuros en las decisiones que se toman en

00:37el Poder Judicial. Lo que sí se ha hecho es hacer públicas algunas decisiones que

00:43se toman, que deben ser públicas y que se manifiestan en la mañanera, de casos en donde,

00:49por ejemplo, se dan amparos a delincuentes de la delincuencia organizada. O casos, por

00:54ejemplo, que mantuvieron durante meses y meses y meses para poder determinar una resolución

01:03de la Corte por intereses personales o mercantiles. O casos en donde la Corte decidió legislar

01:13contrario a todas sus funciones establecidas en la Constitución.

01:17Entonces, en realidad, el fondo es que el Poder Judicial y, particularmente, una parte

01:24de los ministros y ministras de la Corte, pues representan el régimen de corrupción

01:28y privilegios que había antes. Y eso es lo que están defendiendo. Y ahora, pues la transformación

01:34llegó también al Poder Judicial, por voluntad del pueblo de México. Entonces, pues lo que

01:40hay es la defensa del viejo régimen frente a un pueblo consciente, activo, empoderado,

01:48en el sentido de que sabe lo que representa la historia y el mantenerse unido con la transformación

01:55que representa, pues, el nuevo Poder Judicial que se va a formar. Y a diferencia de lo que

02:00dicen nuestros detractores, los adversarios políticos o la propia ministra, la presidenta

02:07de la Corte, de que esto va a representar menos autonomía, que no va a haber Estado

02:13de Derechos, todo lo contrario. Ahora va a haber autonomía del Poder Judicial. Por una

02:18sencilla razón, van a ser electos o elegidos por el pueblo. Si, lo he dicho varias veces,

02:24lo dije en mi toma de protesta, si el objetivo hubiera sido que la presidenta controlara

02:30la Corte, pues hubiéramos hecho una reforma como la que hizo Zedillo, en donde desapareció

02:36en la anterior Corte, nombró a nuevos ministros y ministras que fueron nombrados prácticamente

02:43por él en un acuerdo entre el PRI y el PAN. Entonces, ¿qué está defendiendo ayer con

02:50su informe? Pues el viejo régimen. Entonces, es falso que haya amenazas. Lo que sí es

02:55que tiene que haber transparencia en el actuar de las y los jueces y también los primeros

03:01que tienen que cumplir con la Constitución son ellos. Los primeros que tienen que cumplir

03:06con las leyes son ellos y no se puede estar utilizando la ley de amparo para liberar delincuentes,

03:12incluso la delincuencia organizada. Entonces, cuando se hace público eso y se denuncia

03:17el Consejo de la Judicatura, no es ninguna amenaza, es sencillamente decir lo que está

03:23pasando y acciones que no son acordes con la ley de las y los jueces, pues que también

03:30puedan ser sancionadas. Por eso ahora se está planteando el Tribunal Judicial, exactamente.

Category

Transcripción

Recomendada