Nous avons reçu Brice Perrier, journaliste indépendant et auteur de « L’obscurantisme au pouvoir : quand la pensée dominante entrave la connaissance » aux éditions Max Milo.
Category
🗞
NewsTranscription
00:00Vous avez les plus grandes revues qui ont écarté l'hypothèse du laboratoire.
00:02Cet article du Lancet, l'auteur principal, qui était un collaborateur du laboratoire de Wuhan,
00:07affirmait qu'en fait dire que ce virus pouvait ne pas être naturel
00:11et avoir été travaillé en laboratoire, c'était une théorie du complot.
00:13Vous avez aussi la revue Nature qui a défendu l'idée que ça vienne d'un pangolin
00:17alors que c'était pas du tout solide.
00:19Et au bout d'un an après la mission de l'OMS à Wuhan,
00:24où en fait c'est apparu un peu au grand jour que c'était une sorte de mascarade,
00:28le patron de l'OMS a été obligé de dire que toutes les hypothèses doivent rester sur la table.
00:32Pourquoi ces revues scientifiques, qui sont censées chercher la vérité justement,
00:36essaieraient d'avoir un obscurantisme sur les citoyens, sur d'autres scientifiques ?
00:41Peut-être de défendre une sorte d'esprit de corps ?
00:44C'est sûr que les chercheurs préfèrent dire que c'est la faute à la nature et à pas de chance
00:49plutôt que de dire que c'est dans nos laboratoires qu'on a déconné.
00:53Et ça, ça impliquerait aussi une remise en question des recherches qui sont faites
00:57sur les gains de fonction, sur les virus qu'on va transformer pour les rendre plus dangereux.