El equipo de transición del presidente electo, Donald Trump, está preparando una orden ejecutiva para limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento, una polémica medida destinada a restringir la ciudadanía automática de los niños nacidos en Estados Unidos.
Trump ha prometido abordarla el «primer día» de su segundo mandato. La orden propuesta podría exigir que al menos uno de los progenitores sea ciudadano estadounidense o residente legal permanente para que un niño obtenga la ciudadanía.
La campaña de Trump también ha esbozado medidas para abordar el «turismo de natalidad», una práctica en la que ciudadanos extranjeros viajan a EE.UU. para dar a luz y que sus hijos puedan obtener la ciudadanía.
Los detractores, entre los que se incluyen académicos constitucionalistas y grupos de derechos civiles, argumentan que tales cambios violan la 14ª Enmienda y requerirían una enmienda constitucional.
Los partidarios, sin embargo, ven la medida como una forma de forzar una revisión de la ciudadanía por derecho de nacimiento por parte del Tribunal Supremo.
La sentencia 'US v. Wong Kim Ark' de 1898 afirmó la ciudadanía para los hijos de residentes legales, pero el equipo de Trump argumenta que su propuesta es diferente y podría resistir el escrutinio legal.
Omar Jadwat, director del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU, criticó la propuesta por inconstitucional, calificándola de plan «diseñado para hacer operativa una idea fundamentalmente ilegal»
Los aliados de Trump reconocen la batalla legal que se avecina, enmarcándola como un esfuerzo deliberado para poner a prueba los límites de la ley y provocar un fallo final del más alto tribunal de la nación.
La batalla legal y política sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento subraya un enfrentamiento más amplio sobre la política de inmigración, la interpretación constitucional y la autoridad ejecutiva.
Trump ha prometido abordarla el «primer día» de su segundo mandato. La orden propuesta podría exigir que al menos uno de los progenitores sea ciudadano estadounidense o residente legal permanente para que un niño obtenga la ciudadanía.
La campaña de Trump también ha esbozado medidas para abordar el «turismo de natalidad», una práctica en la que ciudadanos extranjeros viajan a EE.UU. para dar a luz y que sus hijos puedan obtener la ciudadanía.
Los detractores, entre los que se incluyen académicos constitucionalistas y grupos de derechos civiles, argumentan que tales cambios violan la 14ª Enmienda y requerirían una enmienda constitucional.
Los partidarios, sin embargo, ven la medida como una forma de forzar una revisión de la ciudadanía por derecho de nacimiento por parte del Tribunal Supremo.
La sentencia 'US v. Wong Kim Ark' de 1898 afirmó la ciudadanía para los hijos de residentes legales, pero el equipo de Trump argumenta que su propuesta es diferente y podría resistir el escrutinio legal.
Omar Jadwat, director del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU, criticó la propuesta por inconstitucional, calificándola de plan «diseñado para hacer operativa una idea fundamentalmente ilegal»
Los aliados de Trump reconocen la batalla legal que se avecina, enmarcándola como un esfuerzo deliberado para poner a prueba los límites de la ley y provocar un fallo final del más alto tribunal de la nación.
La batalla legal y política sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento subraya un enfrentamiento más amplio sobre la política de inmigración, la interpretación constitucional y la autoridad ejecutiva.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
01:00¡Suscríbete al canal!