El partido de Andrew Jackson se enfrenta a mapas electorales y cambios demográficos que harán muy difícil que gane a nivel nacional si no cambia.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Los demócratas han perdido estas elecciones, pero el caso es que pueden haber perdido también
00:05las siguientes e incluso mucho más allá.
00:08¿Por qué?
00:09Vamos a verlo.
00:10En primer lugar tenemos el Senado, que es una cámara muy importante en Estados Unidos
00:13que cada dos años renueva un tercio de sus integrantes.
00:16Pues bien, ahora los republicanos tienen una mayoría de 53 a 47 y no solo eso, sino que
00:21además han conseguido que los pocos demócratas que quedaban en estados mayoritariamente republicanos
00:28hayan perdido su cargo.
00:30¿Y por qué esto es importante?
00:31Pues porque los republicanos tienen bastante ventaja en los estados más pequeños y eso
00:36significa que en un escenario hipotético de 50-50 de voto para unos y para otros, los
00:44republicanos siempre tendrían ventaja en el Senado porque para el Senado se eligen
00:47dos senadores por estado y si tienes más estados vas a tener más senadores.
00:51¿Qué impedía que esto pasara hasta el momento?
00:53Pues que no se vota de la misma manera al Senado, a la presidencia, al gobernador, a
00:59la asamblea local de cada uno de los estados.
01:01Los electores votan distinto en esas elecciones, no todos, pero los suficientes, como para
01:04que por ejemplo haya muchos gobernadores republicanos en estados que siempre votan al presidente
01:09demócrata.
01:10Pues bien, también había y sigue habiendo, pero ahora menos, senadores de un partido
01:13que son elegidos en estados donde se vota mayoritariamente a otro partido.
01:18¿Qué ha sucedido en estas elecciones?
01:19Que los que les quedaban a los demócratas en esta situación, que generalmente son gente
01:23que fueron elegida por primera vez en tiempos, digamos, menos sectarios y habían seguido
01:30renovando, pues han perdido.
01:32Han perdido en Montana, han perdido en Ohio y por lo tanto lo más probable es que esos
01:37estados ya voten senadores republicanos de ahora en adelante por regla general.
01:41También han perdido algunos en estados bisagra.
01:43¿Pero esto qué significa?
01:45Pues que aunque consigan ganar todas las elecciones a senador en estados bisagra y
01:49consigan recuperar a la única senadora que hay ahora mismo republicana en un estado demócrata,
01:55que es Susan Collins en Maine, no van a volver a ganar la mayoría dentro de dos años y
01:58solo si todo les sale estupendamente bien y ganan en todos los estados bisagra dentro
02:03de dos años y dentro de cuatro, en 2028 podrían recuperar el Senado.
02:07Así que lo van a tener difícil.
02:09Por otro lado, todos en 2030 habrá censo, como lo ha habido en 2020, como en 2010, etc.
02:17Cada 10 años hay un censo en Estados Unidos y ese censo marca cuántos votos electorales
02:23y cuántos congresistas tiene cada estado, porque eso se hace por población.
02:27Y las proyecciones que hay para el censo de 2030 básicamente lo que indican es que la
02:31gente está huyendo de los estados que gobiernan los demócratas con mano de hierro desde hace
02:36muchos años, California, Nueva York e Illinois, sobre todo, y se están yendo a estados como
02:41Texas y como Florida, sobre todo, estados sólidamente republicanos, así que en general
02:46los estados demócratas van a perder población, por lo tanto van a perder votos electorales
02:52y van a perder congresistas, mientras que los estados sólidamente republicanos los
02:56van a ganar.
02:57¿Y esto qué consecuencias tiene?
03:01Pues que, por ejemplo, si el censo sale como se sospecha que va a salir, aunque los demócratas
03:06ganasen el famoso muro azul, Pensilvania, Wisconsin y Michigan, en lugar de tener 270
03:12votos electorales como hubiesen tenido este año, tendrían sólo 256 y tendrían que
03:17ganar más estados bisagra.
03:22En definitiva, suponiendo que nada más cambiase, que por supuesto cambiarán muchas cosas,
03:27los demócratas tienen un panorama a medio y largo plazo un poquito negro.