La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, descartó que Estados Unidos, realice una invasión militar en el país, bajo el pretexto de combatir el tráfico de drogas en territorio norteamericano .teleSUR
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Ana Esther Seseña con nosotros, analista internacional. Trabaja en el Instituto de
00:04Investigaciones Económicas de la UNAM, entre otras tareas. ¿Cómo estás Ana? No me
00:09alcanza el tiempo para describir cómo usas tus 24 horas trabajando.
00:15Buen día Marcela, un gusto estar aquí con ustedes comentando. Muchas gracias.
00:23Y gracias por la presentación. Hablemos ahora, a la hora siempre, siempre es una
00:30alegría que estés con nosotros, hablemos ahora de cómo trabaja Sheinbaum, de
00:34entrada ya, buscando echar abajo esta matriz de que cada vez que dicen
00:38narcotráfico la mirada se vaya para México. Resulta que también hay otros
00:43panoramas a los cuales hay que ponerles el ojito en Canadá y en Estados Unidos.
00:47¿Verdad Ana Esther? Sí, mira, ya en los últimos tiempos, ahora con más insistencia
00:55con la nueva presidenta, se ha estado señalando desde México que el problema
01:02realmente de las drogas, en gran medida, es el consumo. O sea, cuando tú no tienes
01:07mercado, pues no tiene sentido estar produciendo algo que no se va a vender.
01:13Entonces la droga se ha incrementado, la producción de drogas se ha incrementado
01:18justo porque el consumo es creciente. Ahora también en Canadá, no sólo en
01:24Estados Unidos, es decir, toda la Angloamérica es la consumidora de drogas
01:30aparentemente y entonces eso estimula, por supuesto, la producción, el tráfico, pues
01:37todos los entramados que surgen desde ahí. Pero también, fíjate, una
01:44cosa que ha señalado el gobierno mexicano es que esto se relaciona con
01:50el tráfico de armas también. Porque resulta que, por ejemplo, los cárteles en
01:56México están pues casi que mejor armados que las propias fuerzas armadas del país.
02:02Es decir, tienen armas de última generación, por lo menos las de última
02:08generación de Estados Unidos, y esas son armas que transitan todo el tiempo desde
02:14Estados Unidos a México. Entonces hay ahí como un intercambio perverso entre armas
02:21y drogas, que de algún modo pues daña a los dos países, daña a ambos, pero creo
02:29que está dañando quizá un poco más en el terreno social, justo a Estados
02:36Unidos, al lugar del consumo. La sociedad norteamericana o estadounidense está
02:43realmente diezmada por las drogas, por muchas cosas, pero la droga ha golpeado
02:51ahí muy fuerte. La juventud de Estados Unidos pues es altamente consumidora de
02:57drogas, y bueno, si dijeras consumen drogas tipo marihuana, qué sé yo, pero no,
03:04están consumiendo estas drogas duras, pesadas, que pues llevan en muy poco
03:11tiempo a la muerte. Entonces están casi en una tendencia hacia el suicidio,
03:17al desencanto social que los lleva a consumir ese tipo de drogas, y bueno, es
03:24un problema. Ahora te voy a decir algo que en México ha llamado la atención y
03:31ha gustado mucho, es la manera como la presidenta respondió a estas amenazas
03:39de Trump, y que pues son amenazas que ya vienen desde el pasado, pero hasta ahora
03:45no se había respondido de esta manera tan digna, tan firme, incluso
03:51respondiéndole a Canadá, a Canadá, cómo se atreve a venirse a comparar con México y a
03:58decir que México es menos. O sea, eso es inadmisible y afortunadamente la
04:04presidenta lo hizo sentir de manera muy clara. Entonces, bueno, la respuesta no es
04:12mala. Ahora, las presiones son muchas, y más
04:18allá de una respuesta retórica, pues en la práctica es muy complicado manejar la
04:24situación.
04:28Fíjense esto. Shane Ban expresa el desacuerdo a una
04:33posible invasión bajo el pretexto de combatir el tráfico de drogas. ¿Cuánto hay
04:38de dialéctica y cuánto de posibilidad real ante los hechos, Ana Esther?
04:44Mira, yo creo que hay una, realmente hay una especie de invasión pequeñita,
04:53silenciosa, que pues está desde hace mucho en las relaciones entre México y
04:58Estados Unidos. Nosotros tenemos personal de la DEA
05:02actuando en México, es decir, ellos intervienen en
05:09una serie de cosas. Dicen que son asesores, que no intervienen directamente, pero
05:15bueno, intervienen de manera complementaria con las autoridades de
05:20México. Lo han estado haciendo en gran medida el apresamiento de, haya sido como
05:27haya sido, del Chaco Guzmán y del Mayo Zambada, tienen que ver con esta
05:33intervención, pero eso es muy diferente a lo que ahora se está diciendo de
05:39acusar a los cárteles de terroristas y poder intervenir directamente. Es decir,
05:45eso sí ya sería una declaración de guerra, una invasión total y descarada
05:52en el país, además con personal militar, no solamente personal de
05:59seguridad. Eso es inadmisible, o sea, eso ni se va a permitir, ni creo que los
06:08propios estadounidenses se atrevieran a hacerlo, porque no les conviene tampoco
06:14generar un escenario de guerra tan intensa en México, en ese país con el
06:21que tienen una frontera tan amplia, con el que tienen múltiples encadenamientos
06:27económicos, pues hasta culturales. Imagínate la población mexicana que hay
06:33en Estados Unidos ante una invasión de Estados Unidos a México, de repente
06:39reacciona pues defendiendo a su madre patria dentro del propio territorio
06:45estadounidense. O sea, sería realmente una situación muy muy difícil de manejar
06:54por parte de ellos, y más en un mundo en el que tienen, mira cuántos escenarios de
07:00guerra tienen abiertos, no pueden ya con ellos, están teniendo dificultades para
07:06afrontarlos y no pueden abrir un campo de batalla como ese en el territorio
07:12colindante. Entonces eso no va a ocurrir, esas son amenazas, son presiones, a través
07:19de ellas se está intentando conseguir mejores condiciones de relación con
07:25México, para ellos mejores condiciones, no sé, presionando por ejemplo para que
07:32controlemos la migración en el país, que se está controlando, o sea, esto viene de
07:38atrás, ya se está controlando y aún así les parece insuficiente lo que México
07:44está dando, pero creo que dar pasos como los de invadir el país son, pues no
07:52tienen sentido, ni para ellos, ni por supuesto para los mexicanos, o sea, eso
07:57sería una revolución total. Estás hablando, Anaster, no tiene
08:04sentido cuando está Trump sentado casi ya ahí mismo en Washington, y estás
08:13hablando también, y nosotros tenemos presentes desde aquí la memoria
08:17histórica, la invasión de Estados Unidos a Panamá, 1989, la operación Causa Justa,
08:23tampoco tenía sentido, sin embargo el ejército de Estados Unidos trabajó, hizo
08:28una acción militar y luego supimos que el supuesto argumento era restaurar un
08:36proceso democrático y atacar el narcotráfico, siempre van con ese mismo
08:42estandarte y esa misma bandera, haciendo daño a todo su paso, Anaster.
08:48Pero yo creo que hay una diferencia ahí, la verdad, entre Panamá y México, si el
08:54estatus es distinto, en términos de las capacidades de cada uno de estos países,
09:00ahí tenían que cuidar el canal, o sea, estaban, de algún modo el canal tenía que
09:08ser reafirmado como con la presencia de Estados Unidos y bueno, eso fue parte de
09:16lo que se resolvió con la invasión. En México una invasión no es fácil,
09:22imagínate una frontera tan grande como la que tenemos, que además es frontera
09:28porosa, por ahí están pasando migrantes ilegales todo el tiempo, piensa que
09:34hubiera guerra entre México y Estados Unidos, bueno, no hay, digamos, una frontera
09:41que atajara a los mexicanos, habría un desbordamiento ahí, en todos los
09:49sentidos, por un lado, y por otro lado ponen en riesgo su economía. México
09:54exporta muchísimas cosas a Estados Unidos, hay muchísimas empresas
10:00estadounidenses que tienen parte de su producción en México y que quedaría
10:07completamente puesta en riesgo con una cosa así. Yo, de repente, con lo que tú
10:13estás diciendo, pienso en un operativo de lo que llaman quirúrgico, entonces
10:21entramos, resolvemos el problema y nos salimos, que sería gravísimo, pero mira,
10:28tenemos las experiencias de Irak o de otros países donde han querido hacer lo
10:35mismo y resulta que su operativo quirúrgico no funciona en el primer
10:40momento y entonces tienen que estacionarse ahí, ya no saben cómo
10:45salirse y, de todas maneras, no están resolviendo el problema, quizás lo están
10:50agravando. Más en un caso de un país colindante, yo creo que eso es un dato
10:55esencial. Y luego, mira, México es un territorio que les está permitiendo
11:04reconstruir su relación con la cuenca del Pacífico, por un lado por este
11:10corredor interoceánico que están haciendo en colaboración, por supuesto,
11:16con el gobierno mexicano, pero muy, muy metida la mano de Estados Unidos ahí,
11:22entonces un corredor interoceánico. Ahora se va a hacer un gran puerto en el
11:27Pacífico para facilitar el tránsito de mercancías entre la costa este de
11:35Estados Unidos y la cuenca del Pacífico, que es fundamental para ellos. O sea, para
11:41que ellos reconstruyan su economía interna, que la tienen completamente
11:46deshecha, necesitan tener un comercio muy fluido, un intercambio muy fluido
11:54hacia y desde la cuenca del Pacífico. Entonces, mira, por un lado están poniendo
12:01posiciones militares en las islitas que hay en la cuenca, como para garantizar
12:07que ellos tienen un cierto control ahí. Ahí está su disputa principal, que es la
12:13disputa con China. Y en ese contexto, México es un territorio que necesitan,
12:21que les es muy útil, que pues de alguna manera les es complementario y no lo
12:27pueden arriesgar tan fácilmente con un exabrupto como este, ¿no?, de vamos a
12:35invadir para poner en orden. Tampoco van a poder poner en orden a los
12:40cárteles. De hecho, yo te voy a decir, lo que hemos estado observando es que han
12:46ido atacando al cártel de Sinaloa, pero no al cártel de Jalisco, por ejemplo. A
12:54ese no lo han tocado. Entonces, ¿qué es un reacomodo de poderes dentro del, dentro
13:01del, digamos, del narco o del crimen organizado? No, no, están muy involucrados
13:09en eso. Ellos no pueden ponerlo en riesgo.
13:14Se entiende, queda clara la postura también. Ana Esther, gracias por este
13:18tiempo y por este análisis. Con mucho gusto, un abrazo.