Analizamos con Miguel Ángel Pérez y Eduardo Luiña el caso del hermano del presidente del Gobierno y todos los agujeros negros desde el punto de vista económico que adornan la trayectoria de David Sánchez, imputado por diversos delitos.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Eso es lo que piensa el presidente del gobierno, que todo es una inventada, es
00:04algo que lleva diciendo, es el argumento, el gran argumento del gobierno respecto a
00:09todos los casos de corrupción que rodean a su familia, al medio consejo de
00:13ministros, a asesores, a segundos de fila, a la nueva vicepresidenta primera de la
00:19Comisión Europea, en definitiva a todo este gobierno que cada día es
00:25un escándalo más, un escándalo siempre detrás de otro, pero vamos a tratar de
00:31empezar por el principio. El principio es la información más reciente que tenemos,
00:35que es la de la imputación del hermano de Sánchez. Así que ya tengo conmigo a
00:40Rubén Folguera. ¿Cómo estás? Muy buenas tardes. Minuto y resultado, Rubén.
00:44Pues ayer, 27 de noviembre, supimos que la juez titular del juzgado de
00:49instrucción número 3 de Badajoz, Beatriz Biedma, habría llamado a declarar como
00:54investigados tanto el hermano de Pedro Sánchez, David Sánchez Pérez Castejón,
00:58como al director de la Oficina de Artes Escénicas y también al presidente,
01:01perdón, que era director de la Oficina de Artes Escénicas y al presidente de la
01:06Diputación de Badajoz y secretario general del PSOE de Extremadura,
01:08Miguel Ángel Gallardo, y esto lo hará en el próximo día 9 de enero.
01:13El autodictado este miércoles establece que la citación a declarar, además de a
01:20Sánchez y a Gallardo, también a otras siete personas, todos ellos responsables
01:23de la Diputación de Badajoz en el marco del proceso que se sigue
01:27contra el hermano del presidente del Gobierno en estos momentos por presuntos
01:31delitos contra la Administración Pública y contra la Hacienda Pública.
01:34En concreto, la decisión de llamar a declarar a nueve personas en total en
01:38calidad de investigados se ha producido después de que la juez haya recibido el
01:43informe elaborado por la UCO, de la Guardia Civil, y también tras entrar en
01:47la Diputación de Badajoz y requisar una serie de correos
01:50electrónicos que estaban relacionados con el caso que se investiga. Y, de esta
01:55forma, la juez ha fijado la declaración de David Sánchez Pérez Castejón para el
01:58día 9 de enero a las nueve y media de la mañana. En este sentido, la juez explica
02:04en su auto que, una vez analizado el contenido del informe del que dice que
02:09se deriva la existencia de indicios racionales de criminalidad, todo ello
02:14relativo a los delitos contra la Administración Pública y también
02:18contra la Hacienda Pública, en este sentido, la juez indica que todo ello,
02:24digamos, apunta a la modificación de puestos de trabajo y la creación del
02:29puesto de coordinador de actividades de los conservatorios de música, del área,
02:32de cultura, juventud y bienestar social de la Diputación de Badajoz, que habría
02:36recaído en el mano de Pedro Sánchez Pérez Castejón, David Azagra. Y, de
02:41esta forma, el juez pide que se le aporte a la mayor brevedad posible. Indica el
02:45reglamento regulador del procedimiento para la aprobación, revisión y
02:48modificación de la relación de puestos de trabajo del 30 de
02:56julio de 2003, al que se le refiere en su documentación la
02:59institución provincial. Esto es una norma que establece que la
03:05modificación de la denominación del puesto de coordinador de actividades de
03:09los conservatorios de música a jefe de la
03:13Oficina de Artes Escénicas estaría eximido del trámite de negociación y
03:17también de dictamen de la Comisión Técnica de Puestos de Trabajo, tal y como
03:20señalaba la juez en el auto. Y, con todo, pide también las fichas relativas a las
03:24modificaciones de denominaciones de los puestos de trabajo de la Diputación que
03:29hayan tenido lugar en los últimos cuatro años. O sea, que lo que está investigando
03:32la juez, por un lado, es cómo accede el señor Sánchez Pérez Castejón, es decir,
03:39el hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez, más conocido en su
03:44círculo como David Azagra, al puesto que ocupó en la Diputación de Badajoz y, con
03:50la sospecha de que sea un puesto hecho a medida, sin necesidad de que haya habido
03:55concurso y, bueno, pues digamos una anomalía, en este caso, administrativa.
04:01Entiéndase anomalía desde el punto de vista de la ironía, que ya sé que
04:06siempre dice Federico que no se entiende la radio, pero lo que se está
04:09investigando es básicamente si le prepararon el puesto para que él lo
04:12ocupara, para que él lo ocupara, para que pudiera faltar varios días en semana,
04:16para, bueno, de hecho es que lo que se dice de lo que se sabe de allí y se ha
04:19publicado en Libertad Digital es que ni siquiera aparecía por allí, que lo
04:23tributara además en Portugal, para no tener que sufrir la grave
04:29mano de Hacienda, de la Hacienda Pública Española, con esos emolumentos, pues
04:34parece se habla de un puesto de trabajo remunerado con más de 100.000 euros al
04:38año y un puesto que, entre otras cosas, se le hace a medida. Pero cuando se les
04:43preguntó, Rubén, al entonces presidente extremeño, a Fernández Vara y al
04:52entonces ministro Ábalos por este particular en Extremadura, ¿qué fue lo
04:57que contestaron? Pues lo que vinieron a hacer, de algún modo, es a escurrir el
05:01bulto y a decir que, bueno, que estaba justificado y que en realidad, bueno, pues
05:07no había ningún delito en todo esto.
05:12Aquí la pregunta es, ¿cuál es el problema?
05:16¿Ser hermano? ¿Concursar un puesto? ¿No emigrar?
05:22Porque, claro, hay muchas posibilidades, pero ¿cuál es el problema? Es lo que tienen que definir.
05:27Bueno, pues esto no hay ningún problema. ¿Qué problema va a haber? Ninguno.
05:32No, no, ¿por qué? Si había un concurso, no, porque habían puesto que se había
05:36creado exactamente para el presidente. Y esto es uno de los motivos por
05:41los que se le pide, se le cita y se le cita en calidad de investigado, que es la
05:45misma manera de decir de imputado. ¿Qué significa imputado? Pues que el
05:50juez le imputa varios delitos y que le va a investigar por esos delitos para
05:55ver si los ha cometido o no los ha cometido. Y este es el paso que tiene que
06:00cumplir el señor David Zazagra y tendrá que explicar muchas de las
06:05aspectos que están detrás de esto. Pero no únicamente ha sido el señor Ábalos
06:11y el señor Fernández Vara quienes contestaron sobre esto, también contestó
06:15el señor Sánchez. Sí, Sánchez en la 1, en el programa de la hora de la 1, en
06:20junio de este año, 2024, se pronunciaba en ese sentido. Pero, en fin, yo estoy
06:25tranquilo, yo lo lamento simplemente por mi familia, porque realmente el coste que
06:29ellos tienen que asumir de tener que verse en los medios de comunicación
06:33cuando son profesionales honestos, por el mero hecho de ser, bueno, pues
06:37familiares o, en este caso, mi esposa y mi hermano de quien ostenta ahora mismo la
06:42responsabilidad de la presidencia del gobierno, pues es una lástima. Bueno, pues
06:46con todo, hoy en Libertad Digital Miguel Ángel Pérez publica que la Diputación
06:51Provincial de Badajoz aumentó su presupuesto en 123.000 euros para
06:55enchufar, entre comillas, a las manos del presidente del gobierno, David Sánchez, a
06:59pesar de las reticencias de la directora de Cultura y de que el
07:02presidente de la Diputación, pues consideraban, y así se hicieron saber,
07:06excesiva la creación del puesto. Vamos, si te parece, con una de las voces más
07:11autorizadas para hablar del asunto que hoy nos ocupa, que no es otro que el de
07:15David Zazagra, David Sánchez, el hermano del presidente del gobierno. Estamos
07:21viendo cuáles son sus finanzas, los problemas que va a tener con la justicia,
07:24al menos lo que tiene que explicar, pero qué mejor que hacer este análisis con
07:29Miguel Ángel Pérez, nuestro compañero. Miguel Ángel, ¿cómo estás? Encantado, Luis,
07:32estar contigo. Un gusto tenerte. Como siempre que tengo ocasión, te felicito
07:37por el trabajo que estás realizando. Espectacular, ingente. No quiero saber las
07:41horas que duermes, porque probablemente ya duermas hasta menos que yo, con toda
07:45la información que está saliendo y que estamos manejando. Ya sabes
07:50que, con ánimo de lucro, siempre lo que hacemos es un análisis desde un
07:54punto de vista económico, y en esta ocasión hemos querido analizar, ver,
07:58repasar, en este caso de la información que se conoce, cuáles son los agujeros
08:02negros económicos de David Sánchez. Hay uno en especial que es muy llamativo,
08:09entre otras cosas porque también hay un informe de la UCO que lo pone en duda o
08:13que dice que no es oro todo lo que reluce, y es ese famoso paquete de
08:18acciones del BBV. ¿Qué nos puedes contar sobre esto, de toda la información que
08:22tú manejes? Y luego te pregunto alguna cosita más. Pues lo primero, Luis,
08:27en relación a ese paquete de acciones que, bueno, algunos medios de
08:31comunicación cuantificaban en 1,4 millones, la UCO lo que dice en su
08:36atestado es que ha habido un error al calcular, que podría haber venido
08:41incluso del propio David Sánchez cuando hizo su declaración de bienes, y se
08:45confundieron, digamos, pues una cantidad de euros por una cantidad de acciones.
08:50Ese error inicial de David Sánchez habría propiciado que
08:57hubiera posteriormente otros errores en algunos medios de comunicación y que
09:01hubieran llegado a cuantificar ese 1,4 millones que supuestamente tendría el
09:06hermano de Pedro Sánchez en acciones. Sin embargo, a pesar de todo esto, la
09:10titular del juzgado de instrucción número 3 de Badajoz, Beatriz Viedma, lo que ha
09:15acordado tras estudiar ese informe aportado por la Unidad Central Operativa
09:19de la Guardia Civil, es pedir pues un mandato al BBVA, donde supuestamente
09:25tendría esas acciones, con varias fechas, para que indiquen cuáles son
09:31exactamente las cantidades de los depósitos que tendría en esa entidad
09:36bancaria el propio David Sánchez. Porque hay que pedírselo al BBVA, infiero
09:44yo y dime hasta dónde me equivoco, porque, entre otras cosas, la Agencia
09:50Tributaria, la Hacienda Española, ha considerado que no es necesario
09:54investigar a este señor, que ha estado ganando su capital en Badajoz, a cargo
10:01del erario público y tributando en Elbas, Portugal, que para el que no lo sepa, pues
10:06está a unos pocos kilómetros y es perfectamente posible vivir en Elbas y
10:10trabajar en Badajoz. Sí, al respecto, Luis Ger, lo que hay que subrayar en ese
10:16aspecto es lo que publicábamos en Libertad Digital, es decir, Hacienda se
10:21suponía que había hecho una inspección, para ver si era, digamos,
10:25compatible por lo que estaba haciendo David Sánchez, lo que tú acabas de
10:29comentar, y se suponía que había hecho esa inspección. Sin embargo, algo olió mal,
10:34a la juez Biedma pidió que Hacienda identificara a la persona
10:40que había realizado el citado informe que supuestamente exculparía
10:45a David Sánchez, y ahí es cuando saltó la liebre y la Agencia Tributaria
10:49reconoció que en realidad no se había hecho una inspección al uso, no se había
10:54hecho una inspección como tal en concreto de David Sánchez, sino que
10:58simplemente se había comparado su caso con otros expedientes que ya figuraban
11:02en la Agencia Tributaria. Es decir, tuvo que recoger vela en ese aspecto la
11:07Agencia Tributaria y reconocer que ese supuesto informe de una inspección no
11:13había sido como tal, sino que simplemente se había hecho una
11:16comparativa sin indagar en el caso concreto de David Sánchez, y precisamente
11:21por esta cuestión la juez Biedma también ha citado como peritos testigos
11:27hasta a tres cargos de la Agencia Tributaria de la Delegación Extremeña,
11:32porque ahora obviamente tendrán que aclarar en sede judicial exactamente qué
11:37es lo que hicieron, porque no hicieron una inspección al uso, sino simplemente
11:41pues un informe comparativo sobre el caso de David Sánchez. Otra de las patas
11:45económicas que hay que aclarar en este caso es el de la estructura patrimonial.
11:51Una estructura patrimonial, la del señor Daíza Zagra, que según hemos conocido,
11:55entre otros por las revelaciones que has hecho, Miguel Ángel, es una estructura
11:59patrimonial con un fuerte componente inmobiliario, un fuerte componente
12:04inmobiliario que nos lleva a dar vueltas por el mundo. ¿Qué nos puedes explicar?
12:08Bueno, pues la verdad es que en ese aspecto digamos que la juez Biedma no ha
12:14acordado diligencias concretas, en ese aspecto es verdad que el informe
12:19de la UCO es muy voluminoso y prácticamente lo que hace es poner los
12:24mimbres para que ahora ya la juez Biedma, que está realizando una
12:28investigación muy seria y muy precisa, siga ampliando esas líneas de
12:33investigación. Con lo cual ahora mismo que la investigación no se está
12:38centrando en esa parte concreta, se ha acordado obviamente la citación como
12:42imputado de David Sánchez y de otros ocho cargos relacionados con la
12:46Diputación Provincial de Badajoz, se ha citado a testigos, se ha citado a peritos
12:50a los de Hacienda, se está encargando, como decía el BVA, en un mandato pues
12:55conocer el tema de las acciones para ver si se puede comprobar exactamente qué
13:01cantidad de depósitos tiene David Sánchez, pero luego lo que es la parte
13:05patrimonial de momento, eso ahora mismo ha quedado en un segundo plano y
13:10obviamente pues la juez Biedma está primero enfocando a lo que ella considera
13:14que es más importante, que es primero pues las declaraciones en serie
13:18judicial y por otro lado pues, aunque también está relacionado con el
13:22patrimonio, pues conocer exactamente cuántos depósitos y por valor de cuánto
13:28tendría David Sánchez, pues ya no en el BVA sino incluso en otras posibles
13:32entidades financieras. Desde luego. Por último y para rematar, lo más
13:38reciente, lo más conocido ahora mismo es las dudas que hay sobre el puesto que
13:45se le crea en la Diputación de Badajoz, un puesto, corrígeme si equivoco, Miguel
13:51Ángel, de más de 100.000 euros, donde él dice que quiere ir a trabajar dos días,
13:56donde le dicen que no pasa nada porque vaya a trabajar dos días y además un
14:00puesto que se crea casi a medida, porque hay que pedir incluso un incremento de
14:06la dotación presupuestaria para poder licitar este puesto que tenía sólo un
14:10candidato. Bueno, es que el atestado del AUCO, Luisfer, lo que hace es analizar más de
14:148.100 correos electrónicos que se incautaron en la Diputación Provincial
14:18de Badajoz, entre ellos pues del presidente, del propio David Sánchez y
14:22de otros cargos irresponsables. Y claro, tras analizar esos correos
14:27electrónicos, la conclusión a la que ha llegado el AUCO derivada de lo que dicen
14:32todas estas personas en sus correos electrónicos, es que cuando se puso en
14:36encima de la mesa crear el puesto para David Sánchez, el propio presidente de la
14:41Diputación consideró que era excesivo crear ese puesto y la máxima responsable
14:46de Cultura consideraba que no era necesario y que había otras necesidades
14:51en la Diputación de Badajoz. A pesar de ello, y a pesar de que figuran esos
14:56correos electrónicos, se acabó diseñando pues ese contrato ad hoc para David
15:01Sánchez y se tuvo que abrir una partida presupuestaria extra de 123.000 euros
15:08para pagar a David Sánchez. Eso ya está constatado y obviamente eso es muy
15:13importante por lo que está poniendo de manifiesto y es decir que la
15:18Diputación Provincial de Badajoz, a pesar de que no era necesario y no
15:22necesitaba y había otras necesidades, obviamente, de puestos de trabajo, pues
15:27le crearon uno a medida al hermano del presidente del Gobierno.
15:32Tremendo. Miguel Ángel, muchas gracias por querer entrar en Conánimo de Lucro,
15:37aclararnos todos estos datos. De nuevo, enhorabuena por ese trabajo que estás
15:41realizando. Gracias por hacerlo, Libertad Digital, y te seguimos leyendo.
15:46Muchas gracias, Luis. Un abrazo.
15:49Tremendo, tremendo. El testimonio de Miguel Ángel, nuestro experto en
15:55tribunales, que es el que está destapando prácticamente todos los
15:59escándalos que rodean al presidente del Gobierno, y no estoy exagerando, y además
16:04lo puedo corroborar con mi invitado, mi analista a cabecera en el día de hoy, que
16:08no es otro que el director de Libertad Digital, Raúl Vilas. ¿Cómo estás, Raúl?
16:11Hola, Luis. Muy bien. Ya era hora de que te dignaras a venir con Ánimo de Lucro.
16:17Y yo vengo sin Ánimo de Lucro, además, que vengo gratis.
16:20Eso siempre tenemos que tener el Ánimo de Lucro y que tenerlo. Otra cosa es que
16:24lo consigas o no lo consigas, pero el ánimo lo tenemos que tener. Ánimo como el que
16:28tenía David Azagra, seguramente, cuando pensó en que le apetecía tener una
16:33dirección ahí, en la Diputación Provincial de Badajoz, para dirigir
16:36orquestas. Efectivamente. El Ánimo de Lucro es lo único que explica la creación
16:41de ese puesto de director de orquesta, totalmente innecesario, en el
16:45Conservatorio de Badajoz. Y además, ahora que vamos conociendo más detalles,
16:50sabemos que, para Max Ingrid, no solo es que ese puesto fuese innecesario, sino
16:54que se dejaron de cubrir otras necesidades que sí existían, como un
16:58profesor de canto, que en un conservatorio, en una ciudad de Badajoz,
17:01creo que todo el mundo entenderá que es más lógico que haya un profesor de canto
17:05y de solfeo que un director de orquesta y de ópera. O una biblioteca, que
17:10también, al parecer, estaba sin personal y necesitaba ser atendida.
17:16Dijeron, bueno, esto puede esperar. Ahora dotamos presupuestariamente al director
17:22de orquesta. Y la génesis de todo la cuestión es que el señor David Sánchez quería
17:28vivir en Badajoz, por razones personales, de que tenía allí
17:33una relación de pareja. Y entonces, pues, habló con su hermano, con el
17:41hermanísimo, con el presidente del gobierno, y se le creó un puesto
17:47innecesario, a costa del horario público, para que pudiese vivir donde quería.
17:53Porque tú puedes pensar, hombre,
18:00había una plaza o una necesidad en Badajoz de cubrir una plaza de
18:06director de orquesta y, bueno, pues éste se le enchufó por ser hermano de Sánchez.
18:12No, pero es que es peor. Es que se crea la plaza. Es todavía más grave. No es que
18:16se enchufen para ir a una plaza ya existente y que responde a una necesidad del
18:23conservatorio. No, no. Es que se crea una plaza únicamente para que este señor
18:28pueda estar cobrando un sueldo público sin hacer nada y, encima, sin pagar
18:35impuestos, porque se va a vivir a Portugal, que también es un caso, yo creo,
18:39que único de un funcionario del Estado español que
18:46establece su presidencia en el extranjero y queda exonerado de pagar
18:52impuestos. No reconozco ningún caso similar.
18:57Fíjate, en la entrada, en el comentario inicial, yo planteaba que lo que tiene
19:03probablemente desde el gobierno lo que estén defendiendo es que el único
19:08problema que ha tenido David Sánchez es que ha tenido muchísima suerte en la
19:12vida. De repente le crean un puesto a medida. Oye, mira, quiero irme a Badajoz y,
19:16de repente, aparece un puesto como el que yo estoy buscando en Badajoz y concurso.
19:21Y, claro, como es un puesto que está hecho a medida para mí, voy y lo gano. Y,
19:25además, lo dotan presupuestariamente para que tenga un buen sueldo, para que
19:28gane bien, que es lo que yo quiero, ganar bien y, además, si puede ser del
19:33erario público, mucho mejor. Tiene la suerte que, además, oye, y si no voy a
19:37trabajar, ¿pasa algo? No, no pasa nada. Oye, pues qué suerte la que ha tenido David
19:41Sánchez. Además, dice, oye, me quiero ir a vivir a Portugal. No hay ningún problema.
19:45¡Qué suerte! Habrá otros que hayan querido hacer esto y les hayan dicho que por ahí
19:50no pasa la Hacienda Pública Española. Y luego, de hecho, para la única vez que se
19:55insta a investigar a este señor, va a la Hacienda Pública Española y dice que,
19:59bueno, como hay casos similares y no ha pasado nada, en otros casos similares que
20:03tampoco hace falta investigar a este señor porque, bueno, pues eso,
20:06comparándolo con unos casos similares, pues tampoco pasa nada. Oye, qué suerte,
20:10¿no? O sea, qué cúmulo de, no sé,
20:17pues eso. Fortuna ha tenido este señor que no tenemos otros españoles a los que
20:22de repente a la Hacienda Pública Española nos abra una investigación por
20:26cualquier chorrada y nos mete una multa del carajo. Bueno, eso de que hay casos
20:29similares, habría que verlo. Cualquier oyente de Badajoz que sea
20:35funcionario del Estado que pruebe a irse a vivir a unos kilómetros a Portugal y
20:42que deje pagar impuestos. Veremos. Y que luego nos cuente. No, no lo hagan
20:47porque el resultado del experimento ya sabemos cuál va a ser. O sea, Hacienda te
20:52va a reclamar y te va a multar y va a iniciar un proceso. Pero es que aquí la
20:56cuestión de fondo es... A veces nos fijamos únicamente a la hora de
21:04valorar un caso de corrupción o de considerarlo más o menos importante, nos
21:08fijamos solamente en la cuantía, en cuánto dinero han robado, cuánto dinero
21:12trinca. Evidentemente, aunque es un buen sueldo y más para vivir en Badajoz,
21:17cincuenta y pico mil euros al año, no supone una... Quiero decir, el Estado
21:21Español, cincuenta mil euros, no... Nadie puede decir, bueno, es que está robando a
21:26manos llenas. Pero es que a mí me parece gravísimo lo que estamos comentando. O sea,
21:29esto es el reflejo o la consecuencia de la concepción absolutamente
21:36patrimonialista del poder que tiene Pedro Sánchez, propia de todos los
21:41dirigentes autoritarios y despóticos, como lo es él, y que considera que puede
21:47utilizar el Estado para eso, para colocar familiares, para crearle
21:53cátedras a su esposa, porque, claro, él es una especie de señor feudal que su
21:58familia, cómo no va a tener derecho a hacer lo que le plazca. Y lo que
22:04todavía es peor es que, encima, cuando se descubre, se niega a dar
22:09explicaciones. Su única respuesta es insultar a quienes denuncian el escándalo
22:16y esconderse detrás de la cantinela esta de los bulos y el fango, que es como... Él
22:23lo utiliza como un escudo de impunidad para cualquier cosa que pueda salir a la
22:32luz, que implique corrupción o vulneración de la ley por parte de
22:37Sánchez a su entorno. Él responde que es bulo y que es fango y ahí se
22:43refugia y no da ninguna explicación. Y todo el coro de opinión sincronizada le
22:48sigue el argumento. Porque esta era otra de las cuestiones que yo te
22:52quería preguntar, Raúl. Claro, estamos viendo... O sea, el hedor del fango, del fango
22:59de verdad, del fango de la corrupción, llega a un nivel extraordinario ya. O sea,
23:05la tapa se ha abierto y el hedor está emanando y llega ya, impregna a toda la
23:12política española. Sin embargo, parece que hay una especie de freno, como decía
23:18yo, y no sé si el equipo de opinión sincronizada, si las hincharrondos de
23:23Televisión Española, los amigos de La Sexta, el Diario.es, etcétera, todos los
23:29medios de comunicación que prefieren creerse la versión del
23:34gobierno, o hasta que no vean una sentencia en firme, no van a criticar
23:39todos estos asuntos, contrastan con la racia o la...
23:46no sé cómo decirlo, Raúl, la ferocidad que han demostrado esos mismos... ese mismo
23:52conjunto de periodistas, ese mismo conjunto de opinión pública, con otros
23:56casos que además se han demostrado que son legales, lícitos, como el caso de la
24:01hermana de la presidenta de la Comunidad de Madrid, del hermano de la
24:05presidenta de la Comunidad de Madrid, o del propio novio de la presidenta de la
24:08Comunidad de Madrid, cuyo caso, precisamente, por querer sacar de donde
24:13había poco, hay un Fiscal General del Estado imputado. Parece que cualquier
24:19cosita pequeña que se le pueda encontrar a la derecha se hace un mundo enorme y
24:24por mucho mundo enorme que haya en la izquierda, las reacciones no son las
24:29mismas. ¿Por qué? ¿A qué crees que se debe estar seguro?
24:31Bueno, es que en España, en la corrupción y en más asuntos en general, en toda la
24:36política impera una doble vara de medir, que ya en sí misma es casi más grave que
24:43la propia corrupción. Esa doble vara de medir, que quiere decir que cuestiones
24:48iguales, si las afectan a la izquierda o a la derecha, se consideran
24:55corrupción o no. Quiero decir, aquí, para una parte de la opinión pública publicada
25:02y para los medios de izquierdas, no importa el qué, sino el quién. Si quien
25:07hace algo es de izquierdas, da igual lo que haga, porque siempre se encuentra
25:11alguna explicación y, además, como todo, hay una cuestión también de fondo muy
25:16importante, que todos sus análisis parten de un juicio de
25:20intenciones previo. O sea, la gente de izquierdas es buena y cualquier cosa que
25:24hace lo hace por el bien y la gente de derechas es mala y entonces lo hace por el mal.
25:27Pero, por poner un ejemplo muy claro en cuanto al comportamiento de los medios
25:31de izquierdas y los de derechas respecto a la corrupción, los SMS de
25:36Brajoy a Bárcenas, por ejemplo, los publicó el diario El Mundo, que es
25:40considerado un medio de la fachosfera. Yo creo que muchos medios de
25:46derechas nos hicimos ecos de eso, exigimos al PP responsabilidades por el
25:50caso Gürtel, dimisiones cuando había que exigirlas, sin embargo, en la izquierda
25:56no hay ni una fisura ahora mismo en el bloque de opinión
26:01sincronizada, que ahora mismo lidera el diario Punto Es de Escolar, que es, yo
26:06creo, que la vanguardia de ese mundo, seguido por La Sexta y El País. Y, claro,
26:11eso también contribuye a que Sánchez pueda
26:15moverse con esa impunidad absoluta, porque, insisto, no verás ni una fisura en
26:23el equipo de opinión sincronizada, ni una sola crítica a algo que es objetivamente
26:28criticable, como crear un puesto en un conservatorio de una capital de
26:34provincia pequeña, con un presupuesto muy limitado, que seguramente no pueda
26:38atender a la gente como le gustaría, para colocar a la mano el presidente del
26:41gobierno. O sea, que estos que están todo el día con la gente, los derechos de la
26:45gente, los de abajo, lo público, hay que defender lo público, pues les parece que
26:49la mejor manera de defender lo público en Badajoz, y que la gente pueda tener
26:53acceso a la educación musical en el conservatorio, es tirar cincuenta y pico
26:59mil euros, repito, de un presupuesto muy limitado, para tener un director de
27:03orquestas, que no hay ni orquesta, ni ópera, ni leches en Badajoz, solo porque
27:07es el hermano del presidente del gobierno. Y no dicen ni mu. No dicen ni mu. Es más,
27:12insultan y desacreditan a quien denuncia esto, por ser fachas, por ser todo
27:19bulos y demás. Sí, y además se han creado en los más cafeteros la duda de, bueno, si
27:25todos estos medios están callados o no se atreven a decir nada, hasta que no haya
27:30una sentencia en firme, pues será que en realidad son bulos y mentiras. Eso sí es
27:35verdad, que es un mensaje que solo en los más cafeteros está calando. Pero lo
27:39cierto es que, como comentábamos, el nivel de escándalo, porque estamos hoy
27:43analizando el caso del hermano del presidente, pero vete a las declaraciones
27:48de Aldamá, vete al caso Ábalos, al caso Coldo, al caso Tito Berni... O sea, es que
27:53la colección es gigantesca. Y es que, además, si realmente les preocupase, como
27:59dicen, combatir los bulos o las noticias falsas, ellos lo que hacen es
28:07contribuir, precisamente, si todo lo que perjudica al gobierno se tacha de bulo
28:12automáticamente, eso lo que hace es que contribuye a que los verdaderos
28:19bulos tengan más credibilidad. Porque, claro, todo es bulo, entonces, ¿cómo
28:23distingues lo cierto de lo falso? No es un bulo, y eso es indiscutible,
28:30que se le ha creado un puesto de director de orquesta y de ópera, repito,
28:34en el conservatorio de Badajoz. Vayamos, el conservatorio de Jaén tiene un
28:40director de orquesta, el conservatorio de Cartagena, si lo hay, o de ciudades de un
28:45tamaño parecido al Badajoz, hay directores de ópera. Pero es que, fíjate, Raúl, te
28:51diría, ni aunque lo hubiera, o sea, el caso es que no era necesario en ese momento, no
28:56existía el plan siquiera de crear ese puesto, se crea por un motivo, y el
29:03motivo es que el señor hermano del presidente Bueno quería ir a vivir a
29:08Badajoz y tener un sueldo, y el que lo mueve es el jefe del
29:12PSOE en Extremadura. Esto debería suponer, en una democracia civilizada, la
29:18dimisión del presidente del gobierno. Insisto, sean 50.000 euros o sean 20.000,
29:23da igual, en democracia las formas son fundamentales y el respeto a las
29:28instituciones, y si a ti te pillan en un comportamiento inapropiado para
29:34beneficiar a tu familia, siendo presidente del gobierno, presidente de
29:38una comunidad autónoma, alcalde, presidente de una diputación, me da
29:41igual, tienes que dimitir. Esas son las reglas de la democracia.
29:45Así es, Raúl Vilas, director de Libertad Digital. Gracias por pasarte por Conal y
29:49Pudelucro a analizar el tema al día. Muchas gracias, Raúl.