«LFI est à côté de la plaque en terme de timing» estime l'avocat Pierre-Henri Bovis suite à la proposition d’abroger le délit d’apologie du terrorisme, sur CNEWS mardi 26 novembre.
Category
🗞
NewsTranscription
00:00Tout le monde est à côté de la plaque.
00:02Vraiment tout le monde.
00:03C'est-à-dire ? Sauf vous, bien sûr.
00:05Évidemment, l'homme de loi.
00:07Non, plus sérieusement.
00:09Et les filles, évidemment, sont à côté de la plaque,
00:10parce qu'en termes de timing, évidemment,
00:12c'est un scandale absolu de vouloir abroger une loi
00:15qui, justement, punit l'apologie du terrorisme
00:17en pleine période, justement, où le terrorisme est très fort.
00:20Ça, c'est un premier point.
00:21Et surtout, c'est aussi faire abstraction
00:23des actes terroristes qu'a connus la France.
00:26Il y a un avant et un après.
00:28Il y a eu Charlie Hebdo, le Bataclan.
00:30On ne peut pas agir comme si de rien n'était.
00:33Et surtout, en plus, évidemment, c'est ce qui a été dit,
00:35des membres de la France insoumise sont aujourd'hui visés
00:37par cette infraction.
00:38Donc, demander que des parlementaires
00:40demandent l'abrogation d'un délit
00:41pour lequel ils sont visés,
00:42évidemment, vous comprendrez bien
00:44que cela pose une problématique.
00:46En revanche, je trouve que,
00:48là où les autres sont à côté de la plaque également,
00:50c'est qu'ils devraient, au contraire,
00:52préciser les contours de ce délit,
00:54l'apologie du terrorisme.
00:55Pourquoi ? Parce que, tout simplement,
00:56le Code pénal ne le précise pas.
00:58L'apologie du terrorisme, on se réfère constamment
01:01à la jurisprudence de la Cour de cassation
01:03qui définit cette apologie
01:05comme présenter sous un jour favorable
01:07un acte commis par un terroriste.
01:11C'est très vague, c'est très flou.