Category
🗞
NewsTranscription
00:00Vous avez peut-être entendu parler de ce fameux trader français qui aurait empauché
00:1550 millions de dollars en pariant sur Donald Trump et moi je me souviens j'avais déjà
00:19entendu parler de cette histoire au mi-octobre dans un article du Wall Street Journal qui
00:23à l'époque disait c'est relativement bizarre parce que Kamala Harris et Donald Trump sont
00:27coup d'à-coups dans les sondages, dans les sondages officiels, les sondages des grands
00:30médias et pourtant sur la plateforme PolyMarket les parieurs donnent Trump gagnant à 60%.
00:35Alors PolyMarket qu'est-ce que c'est ? C'est une plateforme crypto de pari, de pari en ligne
00:40où on peut parier sur tout et n'importe quoi. Par exemple qui va gagner le match de boxe
00:44entre Tyson et Jake Paul ? Ou bien on peut répondre, enfin parier sur des hypothèses
00:49du type est-ce que Trump va nommer Elon Musk à un poste officiel ? Et concrètement chaque
00:54pari répond à une question binaire en fait oui ou non. Par exemple si vous pensez que
00:58Trump va gagner vous pouviez acheter des jetons pour 60 cents ou bien à l'époque évidemment
01:03les jetons de Kamala Harris va-t-elle gagner ? Vous pouviez acheter les yes pour 40 cents et
01:10à chaque fois vous pouvez parier sur le oui ou sur le non. Si vous avez raison vous allez toucher
01:14un dollar et sinon vous perdez votre mise donc finalement des paris binaires assez classiques.
01:20Donc quand la probabilité de victoire était à 60% donc mi-octobre c'est tout simplement que
01:25de gros parieurs avaient misé sur ce résultat. Et ce qui avait paru bizarre et ce qui était
01:29mentionné à l'époque dans l'article du Wall Street Journal c'est que sur Polymarket quatre
01:33comptes auraient misé plus de 30 millions de dollars sur Trump. Et ces comptes ils ont des
01:37pseudos qui sont des pseudos c'est-à-dire Freddy 9999, Théo 4, Princesse Caro et Mitchie 4. Et
01:45apparemment selon les sources de l'époque du Wall Street Journal ces quatre comptes semblaient
01:49appartenir à la même personne ou bien à la même entité. Et ces comptes ils pariaient,
01:53puisque comme on est sur de la crypto, c'est transparent mais anonyme. Voilà donc on sait
01:58ce que ces comptes ont parié mais on sait pas qui est derrière ces comptes. Donc on peut voir que
02:02ces comptes pariaient beaucoup sur la victoire de Trump mais aussi sur des résultats un peu plus
02:06précis comme les résultats des états pivots. Vous savez les fameux swing states par exemple
02:11la Pennsylvanie. Et ces quatre comptes pariaient aussi sur le fait que Trump allait remporter le
02:16vote populaire. Alors vous savez aux Etats-Unis les électeurs votent pour des grands électeurs
02:21qui eux-mêmes votent pour le président américain. Et relativement souvent les électeurs n'ont pas
02:27choisi le président qui est élu. Donc ça on appelle ça le vote populaire mais finalement
02:31c'est plus, enfin ça sert à rien si vous voulez, c'est les grands électeurs qui votent pour le
02:34président. Et Trump n'avait pas remporté le vote populaire en 2016, en 2020. Donc c'était un pari
02:42assez contrariant quand même en 2024 de parier que Trump allait gagner le vote populaire. Il y
02:46avait plus à gagner si vous voulez sur ce pari là que sur le pari bête et méchante est-ce que
02:51Trump va être élu président. Donc ces quatre comptes avaient parié un peu partout Trump président
02:55ou bien le gain de Trump aux swing states, aux états pivots ou bien encore plus dangereux si
03:04vous voulez le fait que Trump allait gagner le vote populaire. Et à l'époque quand même ces paris
03:08parce que 30 millions de dollars sur quatre comptes c'est quand même énorme. Donc ces paris avaient
03:13pas mal fait parler et il y avait deux théories. Il y en a certains qui pensaient qu'il s'agissait
03:17d'un parieur classique qui avait juste misé énormément et d'autres qui pensaient que c'était
03:22une tentative d'influer l'élection, de peser sur l'élection avec des arguments du type si Trump
03:28n'est pas élu alors que les paris le plaçaient gagnant, Trump va pouvoir dire que l'élection est
03:32truquée donc c'est probablement des personnes ou des entités pro-Trump qui sont derrière ces paris
03:37pour pouvoir peser sur l'élection si c'est Trump qui n'est pas élu, si c'est un peu juste etc.
03:43Et les questions qui se posaient à l'époque donc mi-octobre c'était de savoir qui allait gagner,
03:47est-ce que c'était les sondages officiels ou bien les marchés de Paris et puis accessoirement qui
03:52se cache derrière ces comptes. Est arrivé l'élection et vous savez que non seulement
03:55Trump a été élu mais il a remporté aussi les états pivots de Pennsylvanie, du Wisconsin,
04:02du Michigan etc. Et en plus de ça il gagne le vote populaire donc les paris des quatre comptes,
04:07de ces fameux quatre comptes qui semblent liés à la même personne, ont rapporté près de 50
04:11millions de dollars pour une mise de plus de 30 millions de dollars. Et le Wall Street Journal
04:15sans connaître son identité réelle est parvenu à rentrer en contact avec ce mystérieux trader
04:21par email et on apprend que Théo comme il se fait appeler c'est un ancien trader, un ancien trader
04:26français qui serait passé par plusieurs banques et qui aurait voulu appliquer son savoir-faire
04:30mathématique aux sondages sur l'élection américaine. Donc le Wall Street Journal a
04:35pu confirmer que le fameux Théo était bien derrière les quatre comptes sur Polymarket
04:39mais finalement il ne sait rien de plus. Polymarket de son côté a bien confirmé que
04:43derrière ses comptes il y avait bien un français avec une expérience en trading et dans le monde
04:47de la finance donc voilà potentiellement, mais je ne peux pas en être 100% sûr, le Wall Street
04:52Journal a pu rentrer en communication avec ce fameux Théo. D'ailleurs Théo si tu me vois n'hésite
04:57pas à m'envoyer à moi aussi un petit email pour m'expliquer un peu ce que tu as fait et je referai
05:00une vidéo peut-être plus complète avec plaisir. Théo, alors je vais l'appeler comme ça vu que
05:05c'est le nom qui se donne, a précisé au Wall Street Journal qu'il avait bien parié avec son
05:09argent et sans intention politique et son analyse est intéressante vu que finalement il a eu raison.
05:14Son premier point c'est qu'il trouve que les sondages américains et notamment les
05:18sondages des grands médias américains ne sont pas fiables et seraient selon lui biaisés en
05:22faveur des démocrates et il précise d'ailleurs que pour lui les sondages français sont bien
05:26différents parce que les instituts de sondage veulent garder leur crédibilité et ont pour
05:30priorité d'avoir les résultats les plus proches possibles du résultat final alors qu'aux Etats
05:35Unis il y a toujours une envie sous-jacente d'influencer l'élection. Son point de vue c'était
05:40que comme en 2020 les résultats de Trump avaient été sous-estimés dans les swing states, il pensait
05:46et il a eu raison d'ailleurs que ça allait se reproduire en 2024. Il a aussi joué sur le fait
05:51que selon lui les partisans de Trump hésitaient à dire aux sondeurs qu'ils soutenaient l'ancien
05:55président ou tout simplement qu'ils ne souhaitaient pas répondre aux sondages. Donc globalement les
06:00sondages étaient biaisés et Théo lui a préféré utiliser ce qu'on appelle les sondages de voisinage
06:06qui vont demander aux répondants quels candidats ils pensent que leurs voisins soutiendront. Théo
06:11a notamment utilisé certains sondages qui ont été publiés en septembre et qui utilisaient les
06:16deux méthodes c'est à dire la méthode de voisinage d'un côté et puis la méthode traditionnelle. Donc
06:20en gros les sondeurs allaient interroger les gens et leur demandaient pour qui allez-vous voter et
06:24pour qui pensez-vous que vos voisins ont voté. Et les sondages de voisinage avaient un soutien pour
06:31Kamala Harris qui était inférieur de plusieurs points aux sondages avec la méthode traditionnelle.
06:36Donc pour Théo c'était la preuve que les sondeurs sous-estimaient le soutien pour Trump puisque la
06:41méthode traditionnelle était utilisée par la majeure partie des sondeurs. Et ce sont donc ces
06:45données là qui l'ont convaincu de placer son pari sur le fait que Trump allait gagner le vote
06:49populaire. Pari qui a été très rémunérateur puisque les prévisions sur Polymarket étaient
06:53à moins de 40%. Dans un email au Wall Street Journal il explique aussi qu'il a commandé ses
06:58propres sondages pour mesurer cet effet de voisinage. Donc l'écart entre la méthode
07:02traditionnelle et la méthode de voisinage en faisant appel à un grand institut de sondage
07:06qu'il n'a pas voulu nommer. Et selon lui les résultats étaient hallucinants en faveur de Trump
07:11d'où l'énorme pari qu'il a osé faire. Et ce que je trouve très intéressant c'est qu'on voit que
07:15Théo n'a pas fait une bête prédiction. Il s'est pas juste dit je pense que Donald Trump va gagner
07:20donc je parie sur lui. Ce qu'il a fait c'est qu'il a exploité une anomalie de marché ou plutôt dans
07:24ce cas là il a exploité une anomalie des sondages, un biais en fait qui était présent dans les
07:29sondages et ce qui lui a permis de placer des sommes aussi énormes. Et ça m'étonne pas du
07:34tout que Théo soit un ancien trader ou un ancien quant ou peut-être un ancien portfolio manager
07:38de Hedge Fund. Et à nouveau s'il m'écrit, qu'il m'explique un petit peu son parcours, je trouve
07:43ça vraiment très intéressant comme biais qu'il a réussi à exploiter et comme quoi l'intelligence
07:49artificielle ne fait pas tout, le cerveau humain permet encore de gagner beaucoup d'argent. Alors
07:53c'est pas vraiment sur les marchés mais on n'en est pas très loin. Il a utilisé la plateforme de
07:56Paris, c'était le moyen le plus sûr mais il aurait aussi pu utiliser les marchés financiers. Peut-être
08:00qu'il l'a fait, peut-être qu'il a placé plus que 30 millions de dollars et qu'il a investi en Bitcoin,
08:04en Tesla, sur les valeurs pétrolières etc. pour aussi parier sur Trump. Mais il faut avouer que
08:09le polymarket c'est quand même le moyen le plus direct, le plus sûr pour parier sur Trump. Donc
08:13voilà détecter les anomalies de marché c'est quelque chose qui marche toujours et là
08:18qui a vraiment super bien marché dans l'élection de Trump. Si ma petite histoire vous a plu,
08:22comme d'habitude n'hésitez pas à liker, à commenter, à vous abonner si ce n'est
08:25toujours pas le cas et moi je vous dis à bientôt pour d'autres vidéos.