"Su política exterior es de una alianza incondicional a Estados Unidos e Israel", indicó el diputado Carlos Heller.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Escuché al Presidente Javier Milet decir que Argentina estaba dispuesta a hacer todo lo que pudiera para ser grande en los Estados Unidos.
00:07Muy bien.
00:10¿Qué querés que te diga? Lo dijo todo él, casi te diría, no hace falta comentarlo.
00:17No es tampoco una novedad, porque Milet viene diciendo desde siempre que su política exterior es de una alianza incondicional con los Estados Unidos e Israel.
00:31Bueno, hecho que tuvo un incidente público notorio alrededor de lo que pasó con el voto respecto del bloqueo a Cuba,
00:40que de paso, digamos, que lleva 60 años de bloqueo, y que creo que incluso hasta los gobiernos militares de la Argentina votaron a favor del levantamiento del bloqueo,
00:53porque hay algunas cuestiones que son del interés estratégico de la Argentina, entre ellos el tema Malvinas,
01:00y también los temas del comercio y las restricciones al respecto, así que hay hasta intereses concretos de Argentina al respecto, más allá del posicionamiento político.
01:14Así que hay un alineamiento inusitado, no tiene antecedentes en ninguna etapa de la historia, yo recuerdo.
01:24¿Ni relaciones carnales con Menem?
01:26Ni relaciones carnales con Menem, creo que esto es más.
01:29¿Por qué? ¿Dónde ves el...
01:31Menem nunca se animó a decir eso, alineamiento incondicional, no, creo que no.
01:37Menem hizo mucho en ese sentido, pero creo que en mi ley iba más allá.
01:44Yo lo dije acá, lo que vengo diciendo, vengo hablando de las cuatro M, y creo que hay que rescatarlo desde el punto de vista de lo esencial.
01:54Achicar el Estado es agrandar la nación, no difiere demasiado de lo que en este momento dice el gobierno argentino.
02:04Todo lo que sea estatal deberá ser privatizado, no difiere.
02:09Y así podemos demostrar que hay enormes similitudes, más allá de los estilos personales o de algunas cuestiones que tengan que ver con histrionismos o cosas por el estilo, desde el punto de vista ideológico.
02:22Lo que nosotros tenemos que asumir es que cuando el presidente dice que quiere eliminar el Estado, está diciendo el objetivo central que tiene su política, que es sacarlo.
02:37Entonces, toda esa discusión si Alolínea pierde o no pierde, si es eficiente o no es eficiente, es una discusión engañosa.
02:44No es importante.
02:45No, porque si fuera super-habitaria sería una gran oportunidad de negocio para que un privado la lleve adelante.
02:53Hay un tema de fondo, de modelo de país.
02:55Es ideológico.
02:56De modelo de país es ideológico, económico, pero va bien a fondo.
03:00Después nos quieren enganchar en discusiones, que si pierde o no pierde.
03:07No es esa la discusión de fondo.
03:09La discusión de fondo es, si es algo necesario, tiene que ser rentable y si es rentable habrá un empresario dispuesto a llevarlo adelante mejor que el Estado, que es ineficiente.
03:20Esa es la ideología.
03:22Y a eso se va en cada una de las cosas que todos los días te plantean.
03:27Y después le ponen ropaje distinto para discutir.
03:32La discusión de intercargo, por ejemplo.
03:35Intercargo no es una empresa estratégica, pero tampoco es deficitaria.
03:41Uno podría decir, ¿qué necesidad tienen de meterse con intercargos si intercargo es super-habitaria?
03:47Eso de regular y sacar al Estado de todos lados.
03:52Otra cosa que ustedes estaban hablando antes, respecto a la construcción.
03:59La obra pública la hacen los privados en la Argentina.
04:02No hay empresas estatales de obra pública.
04:05El Estado aporta recursos, pero toda la obra pública que se hizo en la Argentina la hicieron las empresas privadas.
04:14Por eso Waze habla de los 400.000 millones que le deben, etc.
04:20Entonces cuando para la obra pública se afecta al sector privado de la construcción,
04:28que deja de tener trabajo y que todavía eso no tiene el impacto social previsible,
04:37porque la construcción tiene el famoso fondo de desempleo.
04:41Pero yo quiero decir que eso no es inagotable.
04:45Es para cuando a alguna empresa le va mal, y con eso se compensa.
04:49Cuando a todo el sector le va mal, ¿cuánto tiempo puede ese fondo de desempleo sustentar a esos trabajadores de la construcción?
04:57Carlos, ahora volvemos al tema Trump, que me interesa conocer más en profundidad tu opinión sobre el triunfo.
05:02Pero ya que estás hablando de esto, me quedo.
05:04Recién dijo Milley, le reiteramos, les quiero anunciar, dijo en la Cámara de Comercios,
05:08que la recesión terminó y que el tiempo del dolor terminó.
05:12Contó Flor recién, mejora intermensional, es decir, de mes a mes, mejora en la actividad industrial, mejora en el empleo.
05:20Flor sabe igual que yo, mejor que yo.
05:23Más lo de la construcción.
05:24Ya empieza a haber buenas noticias.
05:26No son buenas noticias, son datos aislados, no se miden así las cosas de la economía.
05:31Yo te voy a decir una cosa, vamos a tomar un dato.
05:33En el proyecto de presupuesto que el gobierno le mandó al Parlamento y que está tratando de que no se trate,
05:40dice que este año el PBI va a caer 3.8 a pesar de la recuperación del sector agrícola,
05:47que le achica en 3, 4 puntos lo que sería la caída del PBI si le sacamos el sector agrícola.
05:57En la proyección ese dato lo dice, no solo el gobierno del presupuesto, es el dato que da el Fondo Monetario,
06:04es el dato que da el Banco Mundial.
06:07No sé cómo se hace para decir que la recesión terminó.
06:10Para que termine la recesión tenés que tener como mínimo un trimestre de crecimiento ininterrumpido de todas las variables,
06:24que el Producto Bruto crezca.
06:26Vuelvo a repetir, que el 0,1% del empleo registrado de un mes aumentó respecto del mes anterior.
06:34Ese es el dato.
06:35No es un dato que implique que se está recuperando el empleo, porque puede haber hasta problemas estacionales.
06:40En los meses, el Día de la Madre genera más actividad económica.
06:47¿Vos no lo podés medir?
06:49¿Me importa yo?
06:50No importa, pero genera más actividad económica, hay un pico.
06:54Cuando en marzo empiezan las clases hay un pico, hay infinidad de cosas.
06:59Por eso esa medición del mes contra el mes anterior, los economistas nunca la toman en serio.
07:04Si empiezan a darse varios meses de leves recuperaciones, cambia la tendencia.
07:08Si hay varios meses, sí, pero eso no ha pasado.
07:11Por ahora lo único que hay es algún dato aislado, porque en la construcción tenés lo que recién decía,
07:19el Índice Construya, que es un índice fundamental, porque ese es el de los privados,
07:23de cuánto mosaico, cuánto cemento, cuánta baldosa, todo lo que se consumió.
07:31Ahora, la construcción tiene seguramente alguna recuperación del piso,
07:36porque si vos vas al barrio donde vivo yo, está lleno de obras,
07:41de edificios, de departamentos que no va a ocupar nadie, que son para inversión,
07:46de un sector que es como Puerto Madero.
07:49Decir que eso es recuperación de la construcción también es medio amañado.
07:55Vos coincidís con la teoría de Flor.
07:57Caímos al tercer subsuelo, estamos en el segundo subsuelo, el gobierno está celebrando eso,
08:01y que esa puede ser la foto que queda.
08:03Perdóneme, pero cayó el tercer subsuelo y todavía estará tocando el techito,
08:09el tercer subsuelo, pero no hubo un rebote.
08:11Son los datos que estamos viendo.
08:12Pero los dos puntos ya te hizo cambiar.
08:14Te caíste 40, te caíste 30% promedio y dos puntos te hace pasar de piso.
08:19Es bárbaro lo que decís vos.
08:21A ver, yo creo que no hay ninguna discrepancia en lo que dijo Flor, que no la escuché,
08:25pero estoy seguro de lo que puede decir.
08:27No, eso dijo, que caímos al tercer subsuelo, estamos en el segundo subsuelo,
08:31y por lo que ella cuenta es la escena, es la nueva normalidad.
08:34Y eso es el ajuste.
08:36El ajuste no puede ser infinito porque genera una reacción.
08:40Si ellos consolidan el ajuste...
08:44¿Consolidar qué quiere decir?
08:46Que hasta acá y que no se recupere.
08:48El ajuste consiste esencialmente en un cambio de precios relativos.
08:54De cosas que cuestan más respecto de otras.
08:58Siempre, en definitiva, respecto de los ingresos de la gente,
09:02que es lo que termina siendo lo determinante.
09:04Entonces, cuando a la gente le cuesta más la luz, le cuesta más el agua,
09:08le cuesta más el colectivo, le cuesta más la carne, le cuesta más la papa,
09:11consume un poco menos de todo eso.
09:14Y eso se puede estabilizar en algún lugar.
09:17Esa es tu hipótesis, que se va a estabilizar en este ajuste.
09:19Y eso se puede estabilizar junto con un ajuste del gasto,
09:22que significa que habrá más gente que se quedará sin trabajo.
09:26De algunas cosas que las vamos a sufrir dentro de años,
09:30porque cuando se recortan las inversiones en ciencia y tecnología,
09:33no se sufre el mes que viene.
09:36Se sufre dentro de 5 años, dentro de 10 años.
09:39Cuando se ajusta en educación o en salud,
09:42tampoco se nota el principal impacto en el día siguiente.
09:46Son todas cosas...
09:47La gente va a tener menos medicina preventiva, menos controles,
09:50menos medicamentos para las enfermedades complejas.
09:53Y todo eso son deterioros que se van a ir consolidando en el tiempo.
09:57No, que cuando vos hablas de los precios relativos
10:01que quedan dentro de un país,
10:03eso cambia el estatus de distintos sectores
10:07que empiezan a funcionar mejor o peor.
10:09Hacia el modelo de acumulación y distribución,
10:11que es la madre de todas las cosas.
10:13Pero acá hay un problema, que es que lo que quedó mal,
10:16y eso está fuera de lo que tiene que ver con la Argentina,
10:18es el precio del dólar respecto a la exportación.
10:21Vos podés haber tenido un golpe devaluatorio
10:23como tuviste en el 2001.
10:25Cuando vino el 2002, la crisis del 2002.
10:27Pero el dólar quedó alto y fomentaba la posibilidad
10:30de que vos reconstruyas una industria
10:32y después puedas exportar.
10:33Y durante 5 años quedó el dólar de 3.50 ahí arriba
10:36y nadie lo miraba.
10:37En este formato, ¿se comió una devaluación?
10:39Sí.
10:40En 10 meses.
10:41Así es.
10:42Y entonces, Brasil, hoy se te va la gente,
10:44dice, che, ponme una plata y me voy a Brasil.
10:46Lo importante es que si querés recomponer
10:48los precios relativos del atraso cambiario,
10:51se te va la inflación, suben otra vez los precios de todo
10:54y se te arma un lío más grande.
10:55Es frazada cortísima.
10:57O sea, esa sería la garantía de que mi ley no va a querer
10:59que aumente los salarios y mejore la...
11:01Así es.
11:04¿Qué querés que te diga?
11:05No, es que vos lo decís.
11:06Vos sos demasiado judicialista, pero yo no puedo...
11:08No, no me digas eso.
11:09No soy oficialista, pero quiero entender
11:11los argumentos del gobierno.
11:12Pero vos me estás diciendo algo tremendo.
11:14Si efectivamente subieran los salarios
11:16y mejorara el poder adquisitivo de la gente,
11:19se va la inflación y eso le rompe...
11:21Entonces, quiere decir que mi ley no quiere que eso pase.
11:23¿Cuál es el mérito que mi ley se atribuye como principal?
11:26Haber hecho el ajuste más grande de la historia universal.
11:32Y el ajuste más grande de la historia universal
11:34es ese cambio de precios relativos del que estamos hablando.
11:37Si revierte ese cambio de precios relativos,
11:41está retrocediendo en su objetivo
11:44de hacer el ajuste más grande de la historia universal.
11:47Yo puedo creer que ellos, ya voy,
11:49en su ideología pueden pensar
11:52que con el achique del gasto
11:54van a lograr ese equilibrio
11:56desarmando el Estado, etcétera, etcétera, etcétera,
11:59y entonces habrá un costo social
12:01y habrá una cantidad de gente
12:03que no tendrá nunca más trabajo
12:05o vivirá de changa o cosas por el estilo,
12:09y se consolidará un modelo de economía
12:12donde la Argentina,
12:14esa típica por ahí dentro
12:16de los modelos de los países desarrollados
12:18o en vía de desarrollo,
12:20que es la existencia de una clase media.
12:22Es probable que ese modelo consolide
12:24con una clase media achicada,
12:26mayor cantidad de pobres que se hacen pobres estructurales,
12:29y un 20% que vive el fenómeno.
12:33El presidente está excitadísimo
12:35con el triunfo de Donald Trump,
12:37también es una noticia de último momento,
12:39de este último rato,
12:40el presidente la semana que viene
12:42va a ir a una conferencia
12:44de un grupo de conservadores
12:45donde Donald Trump va a celebrar
12:47en su casa, probablemente,
12:49el triunfo electoral,
12:50y está invitado el presidente argentino.
12:53Milay seguramente espera que
12:55el triunfo de Trump le signifiquen
12:57dólares frescos,
12:59que pueda habilitarle
13:01una renegociación con el FMI,
13:03¿qué estás viendo ahí?
13:05Dos cosas,
13:07que ya eso lo consiguió Macri
13:09con Donald Trump,
13:10y así no fue,
13:11porque nos pasamos después 4 años
13:13diciendo que el problema que teníamos
13:15era el crédito que nos dio el FMI.
13:17De ninguna manera
13:19la solución de la Argentina
13:20es que consigamos más crédito
13:22del FMI.
13:23La Argentina necesita
13:25un modelo de desarrollo,
13:26de crecimiento,
13:27que genere ingresos fiscales
13:29genuinos por vía de ese crecimiento,
13:31que le permita,
13:32con una renegociación adecuada
13:34de plazos, tasas y demás,
13:36ir sacándose el problema de encima.
13:38¿Cómo lo hicieron?
13:40Néstor Kirchner y Lula,
13:42en su momento,
13:43claro que con una deuda,
13:45que para la Argentina
13:46eran 9 mil millones de dólares,
13:47y entonces se pudo hacer
13:49con ayudas que también tuvimos
13:51de todo lo que estaba pasando
13:53en ese momento en la región,
13:54y sacarse,
13:55claro, no,
13:56Brasil no la tomó más,
13:57y Argentina la tomó
13:59cuando vino Macri.
14:00Por eso digo,
14:02no festejemos que tenga éxito,
14:04si tiene éxito,
14:06cosa que dudo,
14:07también quiero aclarar una cosa.
14:08¿Vos decís que todos
14:09estamos viendo y esperando
14:10que a Miley le den
14:12más plata al FMI,
14:14creemos que ahí está
14:15la balanza de la elección?
14:16Yo no, yo creo que no,
14:17yo creo que eso
14:18empeoraría la situación,
14:19porque los créditos
14:21tienen costo fiscal,
14:23Argentina lo que tiene que lograr
14:25es, otra vez,
14:26Argentina tuvo una negociación,
14:28que podemos discutir
14:29si fue la mejor o no,
14:30y hizo que no se amortice
14:31capital hasta el año que viene.
14:33Recién el año que viene
14:34comienza a amortizarse
14:35los vencimientos de capital
14:36del crédito que sacó Macri,
14:38con lo que se negoció,
14:39hasta ahora se estuvo pagando
14:40los intereses.
14:41Entonces, una cosa,
14:42se logró un poquito
14:43de reducción
14:44de los sobrecargos,
14:45mérito de la gestión anterior
14:46no de esta,
14:47porque eso es algo
14:48que se habían comprometido
14:49en el G20 y demás,
14:50durante la gestión anterior.
14:52Hay que eliminarnos
14:53totalmente los sobrecargos,
14:54porque siguen siendo
14:55un costo.
14:56Hay que lograr
14:57que las tasas de interés
14:58de los créditos del fondo
14:59bajen.
15:00Son altísimas.
15:01Bueno, hay que ver
15:02si el gobierno va
15:03a la renegociación
15:04con el fondo.
15:05Pero la renegociación
15:06con el fondo
15:07debería ser para esto
15:08que yo te digo,
15:09y no para lograr más plata,
15:10sino para pagar
15:11menos intereses.
15:12Alguien me dijo hoy,
15:13a ver si coincidís,
15:14si fue tan mala
15:15la negociación anterior,
15:16¿por qué el mes
15:17de las finanzas
15:18quiere, por decreto,
15:19modificar la cláusula
15:20que dice que hay que mejorar
15:21dos de las tres variables?
15:22Lógico.
15:23Bueno, está bien
15:24ese relacionamiento.
15:25Eso está dentro
15:26de las cosas que vamos
15:27a tratar de considerar
15:28en el Parlamento
15:29la semana que viene,
15:30en una cuestión
15:31que es muy interesante
15:32porque se ha logrado
15:33una coincidencia amplísima.
15:35Si querés, vos fíjate.
15:37Firmamos la convocatoria
15:39a esa reunión.
15:40Esteban Paulón,
15:41Pablo Juliano,
15:42Mónica Alicia,
15:43Sergio Acevedo,
15:44Carreño,
15:45Ana Carla Carrizo,
15:46Carolina Galear,
15:47Emilio Monzó,
15:48Fernando Carvajal,
15:49Carlos Flores,
15:50Nicolás Mazotti,
15:51Itaí Hatman,
15:52Margarita Stolwizer,
15:53Diego Giuliano,
15:54Juan Blugue,
15:55Ariadna Martínez,
15:57Ariel Rauschenberger,
15:58es decir,
15:59Julia Estrada,
16:00Vanessa...
16:01Cada vez avanzamos
16:02un poquito más
16:03en la construcción
16:04de espacios comunes
16:05de distintas fuerzas políticas
16:06que están diciendo
16:07¡Pará!
16:08No nos une el amor
16:09sino el espanto.
16:10Exacto.
16:11Y es una de las formas
16:12de generar alianzas.
16:13Pero ni con el espanto
16:14originalmente se podía
16:15y ahora se está pudiendo.
16:16Yo sé que sos
16:17un admirador
16:18de Bernie Sanders.
16:19Sí.
16:20Admirador es muy bueno.
16:21Bueno,
16:22yo soy un admirador
16:23de Bernie Sanders.
16:24Bueno,
16:25no,
16:26admirador es mucho.
16:27Bueno,
16:28¿te interesa lo que hace
16:29y dice el senador?
16:30No debería ser
16:31una gran sorpresa
16:32que un partido demócrata
16:33que ha abandonado
16:34a la gente
16:35de la clase trabajadora
16:36descubra que la clase
16:37trabajadora le ha abandonado.
16:38Mirá como trabaja
16:39la producción,
16:40que lo que estás leyendo
16:41ya lo tenés en placa.
16:42Dijo el senador demócrata
16:43frente a la derrota
16:44del partido demócrata,
16:45no debería sorprendernos
16:46demasiado
16:47que un partido demócrata
16:48que ha abandonado
16:49a la clase trabajadora
16:50descubra que la clase
16:51trabajadora
16:52lo ha abandonado a él.
16:53Y agrega,
16:54primero fue la clase
16:55trabajadora blanca
16:56y ahora son también
16:57los trabajadores
16:58latinos y negros.
16:59Sí.
17:00Mientras el liderazgo
17:01demócrata
17:02defienda el estatus quo,
17:03el pueblo estadounidense
17:04está enojado
17:05y quiere un cambio
17:06y tiene razón,
17:07dijo Sanders.
17:08¿Te puedo provocar?
17:09Sí.
17:10Tenemos una frase más
17:11que la quiero usar
17:12para la provocación.
17:13Sí, sí.
17:14Mirá,
17:15los muy bien remunerados
17:16consultores,
17:17los que dan
17:18todo el tiempo lecciones
17:19de cómo debería ser
17:20una campaña,
17:21aprendieron la lección
17:22de esta campaña desastrosa
17:23y si comprenden
17:24el dolor
17:25y la alienación política
17:26que experimentan
17:27decenas de millones
17:28de personas,
17:29¿tienen idea
17:30de cómo enfrentar
17:31una oligarquía
17:32que está creciendo
17:33y tiene un enorme
17:34poder político y económico?
17:35Probablemente no.
17:36Y te leo otra
17:37y después comento.
17:38Dale.
17:39Hoy en día,
17:40mientras que
17:41a los muy ricos
17:42le va fenomenalmente bien,
17:43¿está hablando de Estados Unidos
17:44o de Argentina?
17:45Que a los muy ricos
17:46le va fenomenalmente bien,
17:47el 60%
17:48de los estadounidenses
17:49vive al día.
17:50Tenemos más desigualdad
17:51de ingresos
17:52y más riqueza
17:53que nunca.
17:54Increíblemente
17:55los salarios
17:56semanales reales,
17:57descontada
17:58la inflación,
17:59para el trabajador
18:00estadounidense promedio
18:01son en realidad
18:02más bajos
18:03ahora que hace
18:0450 años.
18:05Bien,
18:06enojadísimo
18:07Bernie Sanders
18:08dice,
18:09el Partido Demócrata
18:10gobernó para mantener
18:11el status quo.
18:12Yo te digo una cosa,
18:13esto que dice Bernie Sanders
18:14se lo podría decir
18:15también al gobierno
18:16de frente de todos.
18:17Sí,
18:18con una diferencia.
18:19Porque está diciendo
18:20no haber mejorado
18:21la condición de vida
18:22de los trabajadores
18:23trajo a Donald Trump
18:24otra vez.
18:25Lo único que te diría
18:26que
18:27cuando pasó
18:28lo que pasó
18:29en el mundo,
18:30Donald Trump
18:31prendió,
18:32perdió,
18:33no ganó.
18:34Cuando hubo
18:35pandemia.
18:36Y en la Argentina
18:37hubo pandemia
18:38y sequía.
18:39Perdieron los oficialismos.
18:40Claro,
18:41hubo pandemia
18:42y sequía
18:43en la Argentina
18:44en esos cuatro años.
18:45En los que además
18:46hay todas las cosas
18:47que podamos discutir
18:48de gestión buena o mala,
18:49pero
18:50no se puede decir
18:51a Zerolini
18:52si un país
18:53con una pérdida
18:54de 20 mil millones
18:55de dólares
18:56de ingresos
18:57del sector agropecuario,
18:58un país del perfil económico
18:59de la Argentina,
19:00le puede ir bien.
19:01Bueno,
19:02pero
19:03evidentemente
19:04la sociedad argentina,
19:05la mayoría de la sociedad argentina
19:06eso no lo valoró.
19:07Y sí,
19:08no lo va a valorar,
19:09no lo puede saber.
19:10¿Qué quiere decir eso?
19:11Es un abstracto eso,
19:12no se puede,
19:13no lo puede razonar nadie
19:14y no se puede
19:15en ningún lugar del mundo.
19:16Es como
19:17no pudo ganar Trump.
19:18La gente se hubiera reelegido.
19:19Porque además
19:20Trump no hace lo mismo
19:21que Milley.
19:22Cuando Trump
19:23hace una propuesta,
19:24hace una propuesta
19:25de decir
19:26tenemos que obligar
19:27a que vengan las industrias
19:28nuevas a los Estados Unidos,
19:29tenemos que obligar
19:30a producir nacional.
19:31El proteccionismo.
19:32Tenemos proteccionismo.
19:33Entonces,
19:34lo dice la palabra
19:35proteccionismo
19:36que detesta Milley,
19:37la nombra constantemente
19:38y hace
19:39como una especie
19:40de nacionalismo.
19:41Entonces,
19:42no es que los que escuchan ahí
19:43el mensaje no es
19:44el mismo de Milley.
19:45Especie no.
19:46Trump dijo
19:47que le va a meter
19:48a Argentina,
19:49que es su gran competidor
19:50a nivel global,
19:51pero que además
19:52le va a meter aranceles
19:53a todos los productos
19:55que entran a Estados Unidos
19:57que compiten
19:58con producción local.
19:59Mientras que en la Argentina
20:00estamos de vuelta
20:01con la silla.
20:02Estamos como
20:03en la época
20:04de Martínez de Oz.
20:05Estamos diciendo
20:06que hay que abrir
20:07la importación
20:08para que entren
20:09los productos importados
20:10para que así bajen
20:11los precios locales.
20:12Y...
20:13No sé si ves QR,
20:14pero el lunes
20:15nuestra palabra de apertura
20:16fue silla.
20:17Sí, lo veo QR.
20:18Vos sabés que lo veo.
20:19No, bueno, por ahí a veces no.
20:20Lo veo todo lo que puedo.
20:21A veces no puedo.
20:22Pero el lunes
20:23no es el día...
20:24¿Por qué?
20:25No es el día
20:26que más lo puedo ver
20:27porque tengo
20:28unas actividades.
20:29Ayer no lo viste.
20:30Ayer no lo vi, no.
20:31No jugaba boca ayer.
20:32¿Cómo?
20:33Jugaba boca.
20:34A ver,
20:35escribiste una nota
20:36vinculada a esto
20:37el fin de semana
20:38sobre la valorización,
20:39el sistema
20:40o el modelo
20:41de valorización financiera.
20:42¿Según vos
20:43es lo que está pasando
20:44en este momento
20:45en la Argentina
20:46para quienes no entendemos
20:47nada de economía?
20:48¿Qué es eso?
20:49Sí, les voy a contar
20:50una cosa.
20:51Estoy preparando
20:52una charla
20:53para una actividad
20:54que vamos a hacer
20:55en el ámbito del banco
20:56como de cierre del año,
20:57qué sé yo cuánto.
20:58Y se me ocurrió
20:59agarrar las memorias
21:00del año 79
21:01a la fecha
21:02y revisar
21:03las memorias
21:04del año 79
21:05a la fecha
21:06y revisar
21:07las memorias
21:08del año 79
21:09a la fecha
21:10y revisar
21:11las memorias
21:12del año 79
21:13a la fecha
21:14y revisar
21:15las memorias
21:16del año 79
21:17a la fecha
21:18y revisarlas.
21:19¿Las memorias
21:20de la gestión
21:21del Banco Crédito Popular?
21:22Sí, sí,
21:23lo que decimos es la memoria.
21:24En la memoria
21:25siempre hay un análisis,
21:26digamos,
21:27institucional,
21:28político.
21:29Sí, del año 79.
21:3079.
21:31Cuando empieza
21:32el Crédito Popular.
21:33Tres años
21:34de dictadura
21:35civil.
21:36Cuando empieza
21:37el Crédito Popular.
21:38Sí.
21:3979 para acá.
21:40Si yo te hiciera trampa
21:41y te lo traigo
21:42y te lo leo ahora,
21:43párrafos textuales
21:44no hay ninguna novedad.
21:45Vuelvo a repetir
21:46mi teoría
21:47de las 4 Ms.
21:48Se repiten
21:49las mismas cosas.
21:50Es un modelo
21:51de restricción
21:52del mercado
21:53interno,
21:54de apertura
21:55de la economía,
21:56de desregulación
21:57y de eliminación
21:58de todo
21:59lo público
22:00con todo
22:01lo que ello
22:02implica
22:03a mediano
22:04y largo plazo
22:05desde el punto
22:06de vista
22:07de las condiciones
22:08de vida
22:09de la gente.
22:10Dejando todo
22:11en mano
22:12del mercado.
22:13Yo te quiero decir
22:14que incluso
22:15todos los desarrollos
22:16científicos
22:17y técnicos
22:18y todas las cosas
22:19que la que quiera
22:20siempre han empezado
22:21en una inversión
22:22estatal.
22:23Hasta Internet.
22:24Después viene
22:25el negocio.
22:26Pero siempre
22:27la investigación
22:28o por razones
22:29militares
22:30o por lo que sea
22:31siempre está
22:32en inversión pública.
22:33Cuando vos
22:34a un país
22:35lo dejas
22:36sin inversión pública
22:37ese país
22:38termina muy mal.
22:39No puede terminar
22:40muy bien.
22:41El tema
22:43a las finanzas
22:44es gravísimo.
22:45Es decir que hoy
22:46estamos diciendo
22:48boom financiero
22:49del gobierno
22:50celebrando
22:51todos los indicadores
22:52financieros.
22:53A eso te refiero.
22:54Ya pasó.
22:55Ustedes lo mostraron
22:56los títulos
22:57de los diarios
22:58esos del 80, 81
22:59Clarín diciendo
23:00baja el riesgo
23:01país
23:02baja las tasas
23:03de interés
23:04baja esto.
23:05Todo eso ya
23:06pasó ya un montón
23:07de veces eso.
23:08Pasó un montón
23:09de veces.
23:10No es novedad.
23:11Si queríamos poner
23:12las mismas tapas
23:13con los mismos
23:14títulos
23:15no es
23:16ninguna novedad.
23:17Que
23:18baje el riesgo
23:19país
23:20vamos a decirlo
23:21una vez más
23:22quiere decir que
23:23la sobretasa
23:24que debería
23:25pagar la Argentina
23:26para tomar
23:27deuda
23:28baja.
23:29Es decir
23:30Bueno
23:31es un dato positivo.
23:32Sí, sí, claro.
23:33Quiere decir que
23:34porque
23:35la referencia
23:36es cuánto
23:37por encima
23:38de la tasa
23:39de un bono
23:40de 10 años
23:41del tesoro
23:42de Estados Unidos
23:43hay que pagar
23:44para conseguir
23:45El bono
23:46del tesoro
23:47cuánto
23:484 y medio
23:49Entonces
23:50si el riesgo
23:51país
23:52está en 800 puntos
23:53vos tenés que pagar
23:5412
23:5513
23:56para poder
23:57conseguir
23:58fondos.
23:5912, 13
24:00es una pichincha
24:01Mejor que
24:02baje el riesgo
24:03país
24:04es un buen
24:05dato.
24:06Vuelvo a repetirte
24:07Sí, como que
24:08baje la inflación
24:09para sacarme
24:10el dolor de rodillas
24:11y no es así
24:12como se resuelven
24:13los problemas
24:14Disculpame que lo diga
24:15de esa manera
24:16tan brutal
24:17pero
24:18no es así
24:19Bajar la inflación
24:20es un objetivo
24:21deseable
24:22pero si bajar
24:23la inflación
24:24es la resultante
24:25de una recesión
24:26brutal
24:27de un crecimiento
24:28del desempleo
24:29de un aumento
24:30de la pobreza
24:31no es una buena
24:32noticia
24:33es una noticia
24:34como la de
24:35podríamos decir
24:36no hay un lugar
24:37más silencioso
24:38que el cementerio