Con la elección de Donald Trump, los Estados Unidos realiza un movimiento nacional hacia la derecha.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00los resultados de estas elecciones. María Cristina, buenos días. Bienvenida a mesa de periodistas.
00:05Buenos días. Un gusto estar aquí con ustedes esta mañana después de una jornada muy larga
00:10de las elecciones de Estados Unidos. Bueno, un poco entrando en los puntos que mencionan,
00:15yo sí creo que hay dos. Viene ahora el postmortem de los demócratas. Ya estamos
00:22escuchando algunas voces. Van a decir bueno, fue que esto es un rechazo a la izquierda,
00:27al Woknes. Esto sí o no. Esto es el resultado de estas elecciones. Es que corrió como centrista,
00:35debió haberse tirado más para la izquierda. Pero cuando uno ve los números que están saliendo,
00:41esto va más allá de solamente la campaña de Kamala Harris. Va más allá realmente de Donald Trump.
00:47Va más allá solamente de Joe Biden. Hay un cambio a la derecha de tal manera y no solamente en los
00:55swing states que eran los estados que iban a definir la elección y realmente definieron la
00:59elección, sino con el pequeño margen que ya está corriendo en Nueva York. La manera que ella ganó
01:07muy por debajo de los números de Joe Biden en condados en Virginia. Es decir, ella en casi
01:14todos los grupos demográficos le fue peor de lo esperado. El único grupo demográfico donde sigue
01:21creciendo es sobre todo en los blancos con estudios universitarios. Pero de ahí en adelante
01:27con las mujeres con estudios universitarios ganó casi con 20. Se va a rondar cerca de los 20 puntos.
01:34Pero más allá de eso, en casi todos los grupos demográficos, incluso Donald Trump va a ser
01:40probablemente el presidente republicano que más voto latino acapare. Cuando uno ve ese movimiento,
01:49ya uno tiene o los demócratas tienen que pensar qué tipo de candidato le deja atractivo a este
01:58movimiento, porque es un movimiento que va mucho más allá de la lógica normal. Bueno,
02:04la economía, si la economía, como muy bien lo decían, los números acompañan al presidente
02:11Joe Biden. Sin embargo, no fue hasta octubre, después de casi tres años y medio, donde los
02:17estadounidenses empiezan a sentirse mejor con respecto a la economía. Otro número muy importante
02:23que salió ayer es que realmente la mayor parte de las personas ya tenían decidido por quién iba,
02:29quién y por quiénes iban a votar en septiembre. Esto hace y esto tiene un poco más de relación
02:36con los números que estábamos viendo en julio. La parte, el desempeño que hizo Trump en esta
02:42elección se parece más bien cuando estaba en el peor momento de Joe Biden a lo que después le
02:47dieron las encuestas. Como digo, más allá de la campaña que pudo haber hecho Kamala Harris o no,
02:52de si se bajó muy tarde Joe Biden o lo bajaron muy tarde o no, a este movimiento hacia la derecha
02:59a nivel nacional en estados incluso que no se tenían contemplado y no porque lo vayan a ganar,
03:06sino de la manera que lo van a perder, es algo que no se imaginaba. Y esto probablemente todavía
03:12no tenemos exactamente los números de la Casa de Representantes. Sabemos que los demócratas
03:17pierden el Senado, que era lo esperado, pero en la Casa de Representantes es mucho de estos
03:23condados en estados que no eran necesariamente su instinto, le puede costar el control a los
03:29demócratas de la Casa de Representantes y entonces el pueblo americano le entrega la
03:34trifecta perfecta a Donald Trump, el Senado, la Casa de Representantes y la presidencia.
03:39María Cristina, ¿pero qué explica este viraje a la derecha de los estadounidenses?
03:45Esa es una pregunta muy interesante que yo supongo que ahora de aquí en adelante la van
03:50a tratar de explicar de todas las maneras posibles. Sí podemos decir que responde a
03:57una tendencia prácticamente mundial. Vamos a ponerlo también en perspectiva. Hay el descontento
04:03al estatus quo. Este año, el año 2024, era el año que más elecciones tuvo a nivel global.
04:10Nunca habíamos tenido un año donde tantas elecciones y elecciones importantes se encontraran
04:16al mismo tiempo. Más de la mitad del mundo tuvo que ir a las urnas y en estos resultados,
04:22con excepciones claras, pues en elecciones que no son ni libres ni justas, la mayor parte de
04:27la gente eligió un cambio, perdieron, ganó, ganaron las oposiciones. No sé, eso no probablemente
04:34explica toda la razón claramente, pero sí estamos viendo, incluso hemos visto en las
04:40economías desarrolladas, un giro o a la muy a la derecha o muy a la izquierda, donde los
04:45populismos, esta palabra que empezamos a escuchar cuando Donald Trump gana por primera vez en el
04:50mundo occidental, porque en Latinoamérica esa es una palabra que conocíamos muy bien,
04:54pero en el 2016 sigue acrecentándose. Hay mucha más tolerancia a comportamientos
05:00antidemocráticos. Hay una idea de este concepto de mano dura. En Estados Unidos,
05:05sin duda, la economía pesó y la migración pesó, que también sigue siendo un tema que cada vez que
05:13analizamos una y otra elección pica y se repite. Dalia. Sí, creo que ahora, como bien decía
05:22María Cristina, va a empezar el postmortem de los demócratas. Creo que va a haber mucho análisis
05:26de cuáles son las razones. Probablemente la respuesta es una mezcla de todo un poco.
05:32Sin embargo, creo que lo que se vio en los estados, tanto en los swing states como en los
05:37estados donde ganó Kamala Harris, pero como menciona, por menos de lo que ganó Joe Biden,
05:42o sea, ese giro hacia la derecha, hacia el voto republicano, el voto a Donald Trump en comparación
05:48a los números del 2020. No sé qué tanto se podían evitar con una mejor campaña, con un mejor mensaje,
05:56con un mejor trabajo territorial en los principales estados o con un mejor vicepresidente,
06:06candidato a vicepresidente por parte de los demócratas. O sea, creo que hay un cambio real
06:13hacia la derecha que se tiene que estudiar desde lo que es. O sea, que tenemos a un gran porcentaje
06:22de la población joven, migrante, que no se está viendo representada por los liderazgos que existen,
06:29quienes están supuestos a representarlos en la política estadounidense. Creo que eso es un hecho.
06:34Hay muchísimo que evaluar sobre los nuevos medios y cómo están totalmente
06:43tirados hacia, o sea, cómo atraen a votantes hombres jóvenes, blancos, quienes se sienten
06:52identificados con estos nuevos medios, con los podcasts, con las redes sociales, con los Elon
06:58Musk y los Joe Rogans del ecosistema mediático de Estados Unidos. Creo que es una realidad que hay que
07:04ver. Creo que Kamala Harris, coincido con Fernando, hizo una buena campaña, pero creo que
07:11evidentemente hay cosas que le pesan y le pesaron en estos siete estados clave, particularmente en
07:17los estados del norte, lo que llaman la pared azul, Pensilvania, Wisconsin y Michigan. Primero,
07:24creo que no supieron alejarse lo suficiente de Joe Biden, todo ese momentum que tenían al
07:29principio cuando se hizo el cambio hace poco más de 100 días y pico. Se hizo ese cambio,
07:38había mucho momentum de que esto era algo nuevo, un cambio generacional, y la percepción es que en
07:43vez de quedarse en esa línea, lo que hicieron fue no separarse mucho de la gestión tan criticada,
07:50o sea, esto lo veíamos. Nunca un presidente o un partido cuyo presidente tuviera tan baja aceptación
07:58ganaba la presidencia. O sea, el voto castigo es un voto real. Yo no sé si iría tan lejos a decir
08:04que es un voto castigo al movimiento woke o a la izquierda americana, porque creo que no,
08:11creo que al final el Partido Demócrata se tiró bastante hacia el centro. O sea,
08:16aquí estábamos haciendo campaña con Liz Cheney y tratando de llamar a ese votante republicano que
08:23tal vez estaba desencantado con Trump, pero parece que al llegar a las urnas eso no fue lo
08:27que pasó. Vi una cifra donde los republicanos votaron incluso más por Trump esta vez que en
08:31el 2020. O sea, ese mensaje parece no haber sido el correcto. Las implicaciones, como bien dice
08:43Amelia Cristina, si esto llega a ser el control del Congreso más allá de solo el Senado, sería
08:49la trifecta perfecta para Trump, por un lado. ¿Y eso qué quiere decir? Una Corte Suprema
08:55extremadamente conservadora por los próximos 40, 50 años. Ya es conservadora. Que ya es
09:01conservadora, pero se blindaría por completo. Recordemos que en Estados Unidos esos nombramientos
09:07son de por vida. Lo que se prevé es que ahora vayan a pedir que se jubilen los dos conservadores
09:16más viejos y pones a dos personas mucho más jóvenes y más conservadores a largo plazo.
09:23María Cristina, disculpa.
09:25Así que Tomás y Alitos ya los tienen que cambiar probablemente.
09:30Esas son las cosas que hacen los republicanos, que los demócratas se piensan dos veces cuando
09:35tienen que jubilar a magistrados de la Corte Suprema para reemplazarlos por gente joven.
09:40Entonces, a corto plazo, mucho impacto. A mediano y largo plazo, muchísimo impacto también.
09:47Bueno, Trump pone en tensión al sistema democrático de Estados Unidos. Pero está
09:52la otra discusión que tiene que ver con los aranceles, que ha sido una de las banderas
09:55de campaña de Trump. Ha hablado de mínimo 10-20% y una política arancelaria bastante
10:02fuerte para China. Alfonso, ¿cómo crees que eso impactará en Estados Unidos y luego
10:06en nuestra región?
10:07Bueno, Trump siempre ha argumentado que la forma en la que él va a contrabalancear el
10:12hecho de que los aranceles aumentan costos para los estadounidenses es que lo va a utilizar
10:16como un garrote, como decía Teddy Roosevelt, para forzar a las empresas que se estén intentando
10:21relocalizar fuera del país a que regresen a sus fábricas a Estados Unidos. Entonces,
10:26el argumento de Trump es, bueno, quizás los costos van a aumentar localmente, pero vas
10:29a tener empleo y empleo que paga bien. Lo cierto del caso es que Trump siempre ha dicho
10:35que la tarifa es su palabra favorita de todo el diccionario y él desea utilizar estas
10:39para, en cierta forma, encajonar a China dentro de los parámetros que él considera.
10:44Yo quería, ahora que has mencionado el tema de los aranceles, enfocarme en cómo concierne
10:48estos resultados electorales a Panamá y nuestra relación con Estados Unidos. Y hay
10:52tres temas en los que me gustaría enfocarme. Uno del tema de la migración irregular. Valdría
10:57la pena decir que Estados Unidos empezó a financiar las deportaciones de migrantes irregulares
11:02en Panamá en julio con la entrada del nuevo gobierno y el Departamento de Estado separó
11:07seis millones de dólares para financiar estas deportaciones. Hasta ahora solo se han gastado
11:11un millón de dólares, o sea que a corto plazo lo que parece ser es que irrelevante
11:15a quien haya ganado van a continuar estas deportaciones de migrantes irregulares que
11:19tengan un tipo de perfil criminal. Y lo cierto es que la coordinación de seguridad probablemente
11:23va a continuar bajo la casa blanca de Trump. Lo cierto es que vamos a ver el cambio de
11:27estilo entre los demócratas, que es un tema de construcción de estabilidad, de oportunidades
11:31económicas, coordinación, a la casa blanca de Trump que va a buscar un control migratorio
11:37mucho más estricto, posiblemente el flujo migratorio que pasa a través del Dalín.
11:42El otro punto que quería comentar es el tema de los tratados y creo que aquí hay una pequeña
11:45ventana de oportunidad para Panamá. Hasta ahora ha sido difícil renegociar el Tratado
11:50de Promoción Comercial con Estados Unidos porque renegociar ese tratado requiere dos
11:55tercios del Senado y al Presidente. Y ahorita mismo el Senado está dividido entre los republicanos
12:00y demócratas. Trump tiene un control muy fuerte sobre sus legisladores, sobre sus senadores
12:06y tiene una visión transaccional sobre las relaciones internacionales. Eso significa
12:12que ya no es tanto una negociación en el Senado, sino una negociación directamente
12:16con Trump para obtener el cambio en el Tratado de Promoción Comercial. Nomás brevemente
12:20una estadística para que entiendan cómo esto ha afectado. Cuando en el año 2000 las
12:25importaciones estadounidenses a Panamá eran de mil millones y en el 2023 las importaciones
12:31estadounidenses a Panamá eran de 2700 millones, casi se triplican. Ahora bien, las exportaciones
12:38de Panamá a Estados Unidos en el año 2000 eran 300 millones y en el 2023 del año pasado
12:43fueron 148 millones, cayeron. O sea, el TPC totalmente ha devastado la capacidad de Panamá
12:49de exportación a Estados Unidos por la desgrabación arancelaria. Lo cierto es que si Panamá logra
12:54formular un buen argumento, puede negociar directamente con Trump y obtener esa renegociación
12:59en vez de tener que lidiar con un Senado dividido versus un Senado que esté totalmente
13:04plegado a Trump. Y el último tema es el tema del patrullaje marítimo. Panamá opera un
13:11centro regional de operaciones aeronavales en el Senan, que coordina con Estados Unidos
13:15todo el tema de la presencia de la Guardia Costera estadounidense en Panamá. Eso probablemente
13:20va a aumentar y probablemente lo que también vamos a aumentar, vamos a ver aumentar, es
13:25el tema de la coordinación entre Panamá y Estados Unidos para la prevención de la
13:28pesquería ilícita de China en el Pacífico, lo cual implicaría más operaciones por parte
13:33de operativos estadounidenses en el país. Ya para cerrar, solo valdría la pena decir
13:40que sería muy lamentable ver la partición de Ucrania ocurrir. Eso sería un mensaje
13:45nefasto para la situación, el orden global en este momento y países pequeños como Panamá.
13:51Y lo otro, y esto respondiendo a la pregunta de por qué este giro a la derecha, creo que
13:56una parte importante también tiene que ver con el hecho de que debido al fracaso de
14:01las Naciones Unidas en lograr esta estabilidad global, estamos viendo una reversión al juego
14:06de grandes poderes. Lo estamos viendo con Estados Unidos, China y Rusia, y por lo tanto
14:10estamos viendo la reemergencia del valor de la nación-estado. Ya todo el mundo pensaba
14:15que nos íbamos al mundo universal, el mundo global. De hecho, estamos regresando al concepto
14:19de la nación-estado. Los viejos nacionalismos se están reactivando y la derecha está mucho
14:23más prestada a capitalizar este retorno al nacionalismo fuerte. Y eso, evidentemente,
14:30favorece a los líderes autoritarios y favorece también el regreso al poder en varios países
14:35del mundo. Ya lo dejo por ahí. Yo tengo una pequeña discrepancia contigo. Qué bueno,
14:42pequeña, porque dijo mucho, así que puede haber sido mayor. No, yo creo que no hay ningún peligro
14:47de que la visión proteccionista de Estados Unidos permita una negociación que favorezca,
14:57en el caso concreto de Panamá, a los productores de arroz, aves y porcicultores. Yo creo que si
15:04estábamos muertos con los demócratas, estamos más muertos con los republicanos, sea que el
15:10negociador sea Trump o el Senado o quien sea. Yo pienso que depende del argumento. No tenemos
15:17argumentos ahora mismo. No lo veo viable. También quería decir que todas las encuestas fracasaron.
15:28Todas decían que había un empate técnico, que estaban muy cerca el uno del otro. Yo creo que
15:36eso es importante porque las encuestas vienen fracasando no en Estados Unidos, en todas partes
15:40del mundo, y es un tema que habría que analizar también. Pero, por cierto, todas las encuestas
15:49decían que el 63% o el 60 y algo por ciento de los norteamericanos opinaron, previa a las elecciones,
16:02que el país iba en una dirección equivocada. Yo creo que esta es una variable importante al
16:07momento de tratar de entender por qué Estados Unidos votó como el pueblo norteamericano votó
16:16como votó. Yo también quiero señalar que, según una investigación que hicieron los
16:24corresponsales del diario La Jornada, hay 20 estados en Estados Unidos que tienen una tasa
16:32de mortalidad por armas de fuego más alta que Haití. Y que Estados Unidos es un país en el cual
16:4147 millones de personas viven en hogares con inseguridad alimenticia. Esto puede explicar
16:49por qué los sectores de trabajadores, y en especial latinos, han generado una especie de repudio a sus
17:03propios... digo, a los inmigrantes latinos. Porque de verdad hay una competencia dura y muchos latinos
17:11empiezan a ver a sus propios... a la gente que procede de América Latina como competidores en un
17:18mundo cuyas posibilidades económicas se reducen. Pero hay un tema que yo considero todavía más
17:24relevante, y es que la violencia en Estados Unidos, la cultura de las armas, es literalmente una
17:32epidemia en Estados Unidos. Y Trump no solamente promueve esta cultura, sino que promueve un
17:43sentimiento según el cual los norteamericanos culpan a los latinos del narcotráfico y del
17:52fentanilo, y de muchos problemas que el narcotráfico o las adicciones generan en la sociedad.
18:00La propaganda ha logrado eficazmente convencer a importantes sectores de la población de que
18:08los migrantes son los portadores de la crisis que genera el narcotráfico en muchas partes de los
18:15Estados Unidos. Eso explica que una de las primeras reacciones de la nueva presidenta de México, Claudia
18:21Chainbaum, dadas ayer, uno de los temas destacados es que ella señala... ella se apresura a señalar
18:30que México va a cooperar con el nuevo gobierno en reducir el tema del tráfico ilegal o tránsito
18:41ilegal del fentanilo de México hacia los Estados Unidos. Entonces, sí hay, digamos, estos primeros
18:49elementos que ayudarían a entender la conducta de esto que María Cristina ha señalado como
18:59un triunfo de Trump en que prácticamente todos los sectores demográficos de los Estados Unidos,
19:05pero llamando la atención de que Trump habría capturado una importante cantidad de votos latinos
19:13en este proceso electoral. Solo quiero recordar una escena en mi reciente viaje a Estados Unidos
19:21cuando hablaba con una funcionaria de ascendencia mexicana, claramente mexicana, y que me decía,
19:28estaba indignada porque el gobierno de Estados Unidos tenía que dedicar millones de dólares a
19:33atender a inmigrantes y que le criticaran al gobierno de Estados Unidos por no hacerlo. Ella decía,
19:38¿y por qué tenemos nosotros que sacar de nuestro bolsillo? Eso no es justo. Y bueno, yo la miraba
19:45impactado. La ironía. Sí, sí, sin duda alguna. Y eran varias funcionarias mexicanas, o sea,
19:50de ascendencia mexicana, que lo decían convencidísimos. Hablaban con una propiedad desde
19:56la otredad, desde ver a sus con nacionales o el resto de los latinos como otros, y no como ellos,
20:06o sus padres, en algunos casos. María Cristina, Trump en este momento tiene 277 delegados del
20:13colegio electoral Kamala Harris, 234. Todavía hacen falta los resultados de algunos estados
20:18para definir con claridad cuál fue el resultado de esta elección. ¿Cuándo crezcó? ¿Cuál es el
20:25escenario? ¿Cómo está la situación? ¿Cuándo se sabrían los resultados finales? Eso depende
20:30mucho. Con todo, con los temas electorales de Estados Unidos depende mucho porque cada estado,
20:35hay que recordar que cada estado tiene sus propias reglas, la manera en la que cuentan
20:39los votos no es igual. Y hay muchas otras reglas de que se tienen que volver a contar cómo se
20:45certifican estos votos. Cambia también de estado a estado. Los últimos números contables de estados
20:52más grandes como California probablemente van a tomar un tiempo, pero ya a este momento lo único
20:57que daría es saber con qué tanta diferencia ganó Donald Trump. Lo que parece inminente,
21:05que es el voto popular, algo que un republicano no hacía hace más de 20 años. Acordémonos que
21:11la última vez que un presidente ganó el voto popular fue George Bush, hijo, incluso en las
21:19siguientes elecciones de medio término, voto a voto, los demócratas siempre ganaban el voto.
21:25Donald Trump lo había perdido en la vez anterior, en las elecciones del 2016, lo perdió de una manera
21:32muy importante con 7 millones de votos en el 2020, pero esta vez se queda con el voto popular.
21:37Entonces ya esto no nos dice particularmente mucho más, ya tendríamos que ver cuando esté todo listo
21:43un par de meses, ver dónde fueron las grandes pérdidas reales en los grupos demográficos.
21:48Ahora el mapa que tenemos al frente es que hubo una pérdida en casi todos los sectores,
21:54con excepción de las mujeres con estudios universitarios. Lo más importante ahora y
22:02lo que por los próximos días y las próximas horas vamos a prestarle atención es cómo queda la casa
22:09de representantes, porque eso va a dictaminar si los demócratas van a tener alguna capacidad de
22:15por lo menos hacer que Trump negocie legislación. Esto fue lo que ocurrió en el 2016. Los demócratas
22:25logran mantener una cuota de poder. Biden logró la trifecta perfecta también, los tres poderes,
22:31y en este momento es lo que los demócratas están tratando de apuntar, más allá de algunas ganancias
22:38en gobernadores y algunas sillas que lograron mantener en el Senado. Esto es lo que se va a
22:44ver en los próximos días. Además estamos esperando que hable Kamala Harris y reconozca la derrota,
22:52que va a hablar hoy, y probablemente ya tendremos el festejo oficial de Donald Trump. Pero para
22:57efectos prácticos esta elección, más allá de la casa de representantes, está completamente lista.
23:04Como digo, el meo culpa de los demócratas va a ser enorme. Yo concuerdo con Talia,
23:09que había dicho que probablemente ya cuando uno ve el movimiento de los votos no hubiese
23:14importado quién o cómo se hubiese corrido esa campaña. Los números, las encuestas,
23:19sí se equivocaron, pero muy parecidas a las encuestas que estaban dando en julio,
23:24cuando Donald Trump estaba corriendo prácticamente solo contra Joe Biden.
23:28Y en único el último tema sobre los puntos arancelarios y la situación con China y la
23:35guerra comercial. Donald Trump es de un tipo de líderes que sí tienen una particularidad,
23:42tienen una base tan afianzada que su gobierno puede ir por un lado, su gestión de políticas
23:50públicas puede ir por un lado y lo que él dice de bocas para afuera puede ir por otro.
23:56Incluso lo vimos durante su gobierno. No es que ellos implementaron todas las políticas públicas
24:02que Donald Trump dijo que iba a implementar. Incluso cuando hablamos de la mano dura en
24:06migración, la política de Joe Biden y la política de Donald Trump no fueron tan distintas. No se
24:12pudo. No se pudo pasar una reforma bipartidista que la que tenía el apoyo tanto de los demócratas
24:18y los republicanos, porque Donald Trump no quería entregarle. Le pidió a sus legisladores que no
24:24entregaran un triunfo legislativo en términos de migración en un año de campaña. O sea que
24:30probablemente en la línea de migración no hay mucha diferencia. Pero como digo,
24:36él puede decir una cosa. Él es un maestro en decir una cosa y que su gobierno vaya por otra.
24:42En mi opinión, eso es probablemente lo que va a terminar ocurriendo con el tema de aranceles. No
24:49es que no los vaya a implementar. Él los implementó en su gobierno anterior. Lo mismo
24:54que bajó los impuestos, no los bajó como dijo que los bajó, pero sí llegó a pasar una reforma para
25:00poder bajarlos. Pero a mí en esas situaciones me parece que al final lo que él está planteando en
25:08términos económicos no se va a manifestar de la manera que nosotros lo estamos asumiendo en este
25:14momento. Ahora, sin duda, creo que lo firmaron casi todos los premios Nobeles vivos en Estados
25:21Unidos, que el proyecto de Trump económico iba a traer más inflación. Él dice que la manera que
25:27él va a financiar el recorte de impuestos es a través de las tarifas, o sea, de los aranceles
25:33y que van a ser y que va a ser China y los otros países quienes van a pagar eso. No lo va a pagar
25:39el consumidor. Y el proceso de New Shorin, que es a lo que él se refiere, que va a traer a las
25:44empresas de vuelta a Estados Unidos o por lo menos acercarla a sacar las cadenas de suministro de
25:50China a la región, es algo que ya venía ocurriendo. Y eso también él se enfrenta, sobre todo en el
25:56tema de México, en el que México exactamente por este proceso ya es el socio comercial más
26:01importante de Estados Unidos. Entonces yo digo que vamos a, como nos encontramos en el 2016,
26:07vamos a ver una diferencia entre lo que él realmente dice y después cómo su gobierno ejecuta.
26:12Dale, quiere hacer una última. Sí, para cerrar, creo que la vamos a encontrar. No sé cuándo vamos
26:18a encontrar o si siquiera la vamos a encontrar la respuesta a por qué pasó lo que pasó. Creo que
26:22hay mucho que se puede decir sobre cómo Harry llevó la campaña. Coincido con Fernando lo que
26:27dijo al principio. Si lo queremos decir así, cargar la cruz de ser mujer en un país y en
26:33una sociedad, me atrevo a decirlo, tan misógina como la de los Estados Unidos, creo que pesa mucho.
26:40No sé qué se puede haber hecho en la campaña, pero siempre queda la pregunta de si, de hasta
26:46dónde se pudo haber llegado con otro, con otro perfil. Y de hecho lo vemos cuando en campaña,
26:53cuando no se mandó el mensaje, a diferencia de con Hillary Clinton, de hacer historia siendo la
27:00primera presidenta mujer, todo esto. Esa no fue una carta que se utilizó para intentar llamar
27:07votantes y eso creo que responde a un entendimiento de cómo ve la sociedad americana esa realidad.
27:14Bueno, no queda tiempo para más en este bloque. Gracias María Cristina por acompañarnos a
27:18entender los resultados de las elecciones de Estados Unidos. Al volver hablaremos sobre la caja.