Cayetana Álvarez de Toledo, diputada del Partido Popular, ha dejado en evidencia al fiscal general del Estado.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Señorías, ¿vale todo para destruir a un rival político? ¿Hasta dónde llegarían
00:09cada uno de ustedes para conseguirlo? ¿Violarían la ley? ¿Arrastrarían el prestigio a las
00:15instituciones y el de sus propios subordinados? Este es uno de los graves asuntos que plantea
00:22la iniciativa que tengo el honor de presentar. En una democracia plena hay límites que nadie
00:27puede traspasar y menos que nadie quien tiene el mandato constitucional de defender la legalidad,
00:33los derechos de los ciudadanos y el interés general. Señorías, exigimos al Gobierno
00:38el cese inmediato del fiscal general de Estado en base al artículo 31 del Estatuto Orgánico
00:43del Ministerio Fiscal. Sí, el mismo artículo que en su día invocaron los socialistas para
00:48reclamar el cese del buen fiscal Massa. No busquen excusas técnicas y sobre todo no
00:54se escuden en la presunción de inocencia. La del señor García Ortiz está intacta,
01:00como la del señor Ábalos, ¿no? Lo echaron del Partido Socialista sin mediar una imputación.
01:05Incluso como la del señor Arrejón, el inquisidor incinerado del que sus señorías de la izquierda
01:11al parecer lo sabían todo y del que ahora, en cambio, no quieren saber nada. Ahora resulta
01:16que ni era de su mar ni era de más Madrid. Entonces, ¿de qué partida era? Del Partido
01:20Popular. El fiscal general debe ser cesado porque ha incumplido grave y reiteradamente
01:26sus funciones. Ha sido condenado por el Supremo por desviación y abuso de poder, una sentencia
01:32demoledora. Ha sido declarado no idóneo por el Consejo General del Poder Judicial. Ha
01:37traicionado a los fiscales del proceso para defender la amnistía por exigencias del Gobierno
01:41y ya el descrédito definitivo se ha convertido en el primer fiscal general imputado en la
01:46historia de la democracia. Ya oigo al señor Bolaños, imputado por defender la verdad.
01:51¿Ah, sí? ¿El Tribunal Supremo ha prevaricado por unanimidad? ¿Eso opinan ustedes, señorías
01:57del PSOE? Atrévanse a decirlo desde esta tribuna. Su deriva antisistema es imparable.
02:04García Ortiz no perseguía a un bulo, no. Perseguía a una adversaria del Gobierno y
02:09por eso está investigado, por revelar secretos de un particular para perjudicar a Isabel
02:14Díaz Ayuso. Señorías, lo confieso. Antes de preparar
02:20esta intervención no conocía los hechos con detalle. Hoy en España los escándalos
02:25se acumulan como basura en un vertedero, dificultando un examen preciso y justo de cada uno de ellos.
02:32Pero ese examen es imprescindible y su conclusión es peluznante.
02:367 de marzo. García Ortiz recibe de una subordinada, hoy también imputada, la denuncia contra
02:42un ciudadano, hasta entonces anónimo. La recibe en el correo de la Fiscalía bajo el
02:46sugerente título de relacionado con la pareja de la Presidenta de la Comunidad de Madrid.
02:52Cinco días después la denuncia sale publicada en idénticos términos en el diario punto
02:56es. 13 de marzo. García Ortiz pide a esa misma
03:01subordinada que le envíe todos los correos intercambiados por el fiscal del caso con
03:05el abogado del novio de la señora Ayuso. Ojo, le pide que se lo mande a su cuenta privada
03:11de gmail, algo estrictamente prohibido y se imaginan por qué, claro, es una forma
03:15burda desde luego de cubrir rastros. García Ortiz recibe los correos a las 23.44
03:21horas. Siete minutos después, siete, los publica la cadena SER.
03:2714 de marzo. Ya cara descubierta, García Ortiz exige a sus subordinados que difundan
03:31una nota oficial con datos reservados del novio de la señora Ayuso.
03:36Sus subordinados se niegan, pero él insiste, conmina a la fiscal jefe de Madrid por whatsapp
03:40Si dejamos pasar el momento, nos van a ganar el relato.
03:43El relato, señorías. El fiscal general del Estado reducido a community
03:47manager del gobierno. Contra el estatuto del Ministerio Fiscal,
03:51contra las instrucciones internas de la Fiscalía y contra la normativa europea que exige impedir
03:55las filtraciones, investigarlas de inmediato y hacer todo lo humana e institucionalmente
04:00posible para proteger el honor de la persona afectada.
04:03¿Qué honor, se preguntaría García Ortiz, si es el novio de Ayuso?
04:08García Ortiz no tiene derecho al honor, ni a la presunción de inocencia, ni a la
04:11protección de datos, ni a la defensa. A ese podemos llamarlo delincuente confeso
04:14en prime time, como hizo Sánchez como hace pocos años.
04:19Señorías, les pido que mediten sobre tres cuestiones, sin prejuicios ni sectarismos.
04:25Primero, la devastación institucional. García Ortiz se aferra al cargo con el argumento
04:30de que es lo menos gravoso para la Fiscalía. Lo saben mejor que nadie los propios fiscales
04:35que ayer incluso se personaron contra él como acusación. No cabe mayor despropósito
04:41que un inferior jerárquico interrogando a su jefe en una causa penal. Y sobre todo,
04:47no cabe mayor descrédito para la Fiscalía que está a las órdenes de un presunto delincuente.
04:52Segundo, los correos incriminatorios. García Ortiz tiene la obligación moral, institucional
04:59y penal de entregar todos los correos que recibió y envió desde su cuenta privada
05:04los días álgidos de las filtraciones del 5 al 18 de marzo. Es la mínima transparencia
05:09exigible a su cargo, ¿no creen? Y esperemos que no los haya borrado. No vaya a ser que
05:14el mismo Gobierno que insiste en propagar el bulo de que el PP rompió ordenadores a
05:18martillazos y un bulo desmontado hace cuatro años por la Audiencia de Madrid, esté amparando
05:24a un Fiscal General del Estado que eliminó correos electrónicos para tapar sus delitos.
05:30Ahora bien, sepa el fiscal, y sepan ustedes, que Google siempre atiende los requerimientos
05:36judiciales y guarda hasta incluso lo que borra al usuario. Con o sin correo, señorías,
05:43García Ortiz puede ser condenado. Y esa condena no solo mancharía indeleblemente al Gobierno,
05:49también a los que hoy, sabiendo ya lo que saben, no apoyan su destitución.
05:55Y 3. La espiral totalitaria. Hoy, el perjudicado es el novio de una mujer a la que muchos de
06:02ustedes detestan, quizá porque les planta cara. Pero ojo, mañana pueden serlo ustedes
06:09mismos o sus padres o sus parejas, y por cualquier motivo. Ahí queda el turbio aviso de García
06:16Ortiz. Si yo quisiera hacer daño a un determinado espectro político, tengo información de
06:20sobra. Bueno, ya lo ha hecho, ¿no? Y ustedes se creen a salvo. En los procesos de destrucción
06:27democrática nadie se libra, señorías, todos acaban pagando. Ahora bien, a veces, cuando
06:35esa democracia resiste, cuando decide defenderse, el que más paga es el número 1. Hoy, la
06:43número 2 ha sido imputada por otros dos delitos, y ya van cuatro. Sí, señorías, el señor
06:49Sánchez tiene razón. Hoy ha dicho, el tiempo pondrá las cosas en su sitio. También a él.
06:58Muchas gracias.
06:59Gracias.
07:19Para la defensa de la enmienda formulada por el Grupo Parlamentario Vox, tiene la palabra
07:35el señor Del Valle Rodríguez.