Llega la firma de Carlos Cuesta para analizar la persecución de Sánchez contra la presidenta de la Comunidad de Madrid
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00¿Qué tal, Carlos? ¿Cómo estás? ¿Buenos días?
00:02Muy buenas, muy bien. ¿Qué tal vosotros?
00:04Muy bien. Aquí estamos entre escándalo y escándalo.
00:07Y creo que tú también nos vas a hablar de otro, ¿verdad?
00:09Mira, yo quiero hablar de otro, que no es que le hayan faltado portadas.
00:13De hecho, casi tendríamos que decir que, por desgracia, ha tenido más portadas que realidad.
00:17Y me estoy refiriendo a las filtraciones que se están haciendo sobre el novio de Isabel Díaz Ayuso,
00:21que evidentemente están cogiendo como rehén de este tipo de práctica al novio de Isabel Díaz Ayuso
00:26cuando la cabeza que quieren cortar políticamente, evidentemente,
00:29es la que Pedro Sánchez considera una de las principales cabezas que desafían su sistema totalitario,
00:35que es la de Isabel Díaz Ayuso.
00:37Y lo que hemos presenciado esta semana es una nueva batida,
00:40una nueva tanda de información sacada, que debería haber sido secreta,
00:44alguna de esta parte o de la parte de esta información directamente con unos fallos garrafales,
00:49pero que está dando olímpicamente lo mismo,
00:51la obligación de secreto y sigilo que tiene la administración
00:54de que cada vez que tiene más problemas Pedro Sánchez,
00:56se incrementa la dosis contra Isabel Díaz Ayuso a través de datos fiscales,
01:00repito, secretos, de su novio.
01:02Vamos con esta barbaridad de Estado Policial,
01:05que no es contra Ayuso, pero que la gente vaya pensando.
01:08Si cada persona que le molesta a Pedro Sánchez se le pone en la diana,
01:11significa que en España no hay libertad, ¿verdad?
01:13Bueno, pues eso, como ella define a Isabel Díaz Ayuso, se llama Estado Policial.
01:16Y si la afecta a ella, nos afecta a todos,
01:18porque en el momento en el que alguno decida desafiarlo, tendrá ese mismo Estado Policial.
01:22Bien, vamos allá. ¿Cuál es la realidad legislativa de lo que está ocurriendo?
01:26La realidad legislativa es que no deberían estar pudiendo dar ni una sola gota de información.
01:31Y cuando digo ni una sola gota de información, me refiero a ni una sola gota de información.
01:35Ya hemos hablado de que el caso del novio de Isabel Díaz Ayuso realmente está construido.
01:39Era una disputa con Hacienda, como una tanta de las que hay entre 1,5 millones de disputas
01:45que hay con Hacienda a lo largo del año.
01:47Bueno, venga, muy bien.
01:48Esta ha decidido que se filtra, pero es más, se ha decidido que se convierta en delito fiscal
01:53porque el mismo día que se incorporó toda la información de Europa y de Aldama al caso Coldo,
01:58se dio la orden política de que había que sacarlo de una disputa con Hacienda
02:01para convertirlo en una causa penal y, por tanto, dirigirlo a la Fiscalía de quien depende.
02:06Bien, la legislación violada. Vamos, que empezamos.
02:09Por partes. Número 1. Ley General Tributaria. Artículo 95.
02:12Lo que dice literalmente es lo siguiente.
02:14¿Cuántas autoridades o funcionarios tengan conocimiento de estos datos?
02:17Señora María Jesús Montero, escuche.
02:19Autoridades o funcionarios.
02:21¿Informes o antecedentes?
02:22Todo.
02:23Toda materia documental que afecte a esos datos secretos estarán obligados al más,
02:27leo literalmente, estricto y completo sigilo respecto de ello.
02:32Es decir, no solamente es que no puedan conocerlo, que no debería conocerlo la ministra y vicepresidenta,
02:37es que no debería poder hablar de ello.
02:39El más estricto y completo sigilo.
02:42Frase literal del artículo 95. Ley General Tributaria.
02:44¿Violado? Violado de arriba a abajo.
02:46Bien, la misma ley añade.
02:48Cuando se aprece la posible existencia de un delito no perseguible únicamente a instancia de persona agraviada por estas filtraciones,
02:55la propia agencia tributaria está obligada a depurar responsabilidades e investigar lo ocurrido.
03:00¿Se ha abierto esa investigación? Negativo.
03:02¿Se han depurado esas responsabilidades? Negativo, ¿verdad, señora Montero?
03:06Bien, por lo tanto, violado.
03:07Código Penal. Artículo 417.
03:10Leo literalmente la autoridad funcionario público que revelare secretos o informaciones de los que tenga conocimiento por razón de su oficio o cargo,
03:17señora Montero, no sé si lo está oyendo,
03:19y que no deban ser divulgados, estos son directamente con obligación de sigilo,
03:24incurrirá en la pena de multa de 12 a 18 meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público de 1 a 3 años.
03:31Que hace ahí María Jesús Montero.
03:32Por cierto, esto sí es la parte simple de aplicación de la pena.
03:36Bien, si de la revelación a que se refiere el párrafo anterior resultare un grave daño para la causa pública o para tercero, incluido, por supuesto, el afectado,
03:44aquí ya lo ha dicho el Tribunal Supremo que le pueden haber provocado un grave daño en su derecho a la defensa o presunción de inocencia,
03:50la pena será de prisión de 1 a 3 años e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de 3 a 5 años.
03:58No sé si lo habrá escuchado María Jesús Montero.
04:00Por cierto, si se tratara de secretos de un particular, que yo sepa el novio de Isabel Díaz Ayuso es un particular,
04:06las penas serán las de prisión de 2 a 4 años, multa de 12 a 18 meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de 1 a 3 años.
04:14De todo lo que he dicho, no sé si alguien es capaz de decirme algo que se esté cumpliendo, porque no se está cumpliendo nada.
04:19Si no se está cumpliendo nada, se llama Estado Policial.
04:22Si no se están abriendo las investigaciones, se llama Estado Policial.
04:25Si no se han depurado las responsabilidades, se llama Estado Policial.
04:28Si se viola el sigilo, se llama Estado Policial.
04:30Bien, para colmo, ¿qué hemos tenido esta semana?
04:33Bueno, pues una reforma urgente, express, de Marlaska, publicada en el Boletín Oficial del Estado.
04:38¿Qué es lo que ha dicho?
04:39Bueno, hasta ahora la Policía Judicial se seleccionaba a los policías que trabajan,
04:43por ejemplo, caso Coldo, por ejemplo, caso Begoña Gómez, por ejemplo, caso David Sánchez, por ejemplo, caso Tito Berni.
04:48Trabajan por una selección por parte del juzgado por méritos específicos.
04:52¿Quién determina los méritos específicos para seleccionar a los policías?
04:55El juez.
04:56¿Qué dice la reforma?
04:57La reforma es que a partir de ahora va a ser por méritos generales.
05:00¿Quién determina los méritos generales?
05:02El ministro, Fernando Grande Marlaska.
05:05Están intentando remover incluso la capacidad de investigación de los propios jueces,
05:09seleccionando a policías que sean independientes y trabajadores.
05:12Ahora, por lo visto, los va a seleccionar Fernando Grande Marlaska.
05:16Me temo que irán en línea con él.
05:17¿De quién depende?
05:18De quién depende.
05:19En estas estamos, Manuel.
05:21Gravísimo todo lo que estás comentando, Carlos.
05:24Hay que recordar que, efectivamente, estamos ante la presencia de una ministra de Hacienda
05:28que anticipó datos que luego publicó horas después la prensa.
05:34Y estamos hablando, estamos ante un fiscal general del Estado imputado,
05:39investigado por filtrar datos confidenciales, correos privados.
05:44Es una situación gravísima porque si tú puedes seleccionar quién investiga a unos o a otros,
05:49si tú puedes seleccionar de la parte de defensa, porque es un Estado de Derecho España y así tiene que seguir siéndolo,
05:54que tienen los ciudadanos cuando alguien te molesta y decides si puedes vulnerarlos o no,
05:59ya no estamos en una democracia.
06:01Cuando tú puedes linchar a una persona simplemente porque te interesa por motivos políticos,
06:04siempre ganará el Estado.
06:06Es imposible que ningún particular pueda defenderse de nadie
06:09si ese alguien que le ataca tiene la maquinaria del Estado detrás.
06:12Si Pedro Sánchez puede utilizar los policías que quiera, los podrá corromper.
06:16Si Pedro Sánchez puede filtrar lo que quiera de cualquiera, corromperá el sistema.
06:19Y en esas estamos.
06:21Dijo Isabel Díaz Ayuso que era un Estado policial.
06:23Me encantaría porque yo vi a muchos compañeros, colegas, cada uno que los llame,
06:27como quiera rasgarse las vestiduras.
06:28¿Cómo puede hablar de eso?
06:29¿Cómo puede hablar de eso?
06:30Lo que acabo de escribir, ¿se está cumpliendo o se está violando?
06:33¿La capacidad del ministro de seleccionar policías, eso es democrático, es de Estado de Derecho o es de dictadura bananera?
06:39Totalmente, Carlos.
06:41Por ello estamos aquí, para informar de este tipo de tropelías.
06:44Mil gracias, Carlos. Fuerte abrazo.
06:46Un abrazo muy fuerte.
06:48Bueno, pues llegados a este punto, hacemos una pequeña pausa y regresamos al Tiempo de Tertulia.