Patricia Aguayo reiteró que el tema con la reforma judicial no ha terminado. Afirmaron que no hay condiciones para regresar a trabajar a San Lázaro.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Vamos con Patricia Guayo, es
00:03vocera de los trabajadores del
00:04Poder Judicial, vamos a
00:05escuchar qué es lo que está
00:08diciendo. Abajo
00:31unidad
00:48miren compañeros de ayer a hoy
00:55nos encontramos con tres
00:59que generó una gran incertidumbre en todos nosotros, sobre todo aquí en San Lázaro,
01:10porque teníamos un oficio de días inhábiles declarados por los coordinadores de todas las
01:20materias aquí en el edificio, en donde se estaba declarando inhábil a partir del 21 de octubre y
01:31días siguientes, sin poner fecha de conclusión de la suspensión de labores. Y es el oficio que ha
01:41sostenido hasta este momento esta suspensión de labores, precisamente. Sin embargo, ayer en la
01:53noche el consejo sesionó y emitió la circular 23 del 2024, apoyando el razonamiento de la circular
02:1122, exigiendo la reanudación de labores a partir de hoy e inclusive prácticamente obligando a los
02:25titulares a iniciar sanciones. Y más tarde se publicó el comunicado de la JUFET en donde se
02:47señala que se reanudarán labores a partir del lunes 28 de octubre. Es decir, decisiones totalmente
03:00contradictorias unas con otras. Y eso fue justamente lo que generó tanta inquietud y tanta incertidumbre.
03:09Eso evidentemente nos impulsó a convocar a los magistrados y a los jueces de este edificio.
03:25Porque si bien nosotros, la base trabajadora, al menos en la gran mayoría, hemos refrendado
03:33el posicionamiento de continuar con esta suspensión de labores, es para nosotros
03:43primordial estar siempre en unidad y en concordancia con lo que decidan los titulares.
03:56Y por eso se les citó y se les invitó a que hoy nos reuniéramos a hacer esta
04:03esta junta en la que hemos estado llevando a cabo un diálogo.
04:10Y después preguntan los compañeros, es más, hasta reclaman que no les informamos lo que pasa.
04:32Pero ¿qué tal está la fiesta allá abajo?
04:41El caso es que en este ejercicio que llevamos a cabo con los titulares
04:47refrendamos la postura que hemos venido sosteniendo hasta el día de hoy
04:55de subsistir y de persistir en esta resistencia.
05:01Porque debemos tener muy claro que no ha terminado el tema de la reforma,
05:11no ha terminado. Que les quede muy claro, no ha terminado.
05:18La reforma está cuestionada, está impugnada y la corte no ha resuelto lo conducente.
05:31No se puede tener por un acto definitivo esa reforma.
05:36Hasta y en tanto la corte no se pronuncia al respecto.
05:43Y fue justamente el posicionamiento que les hicimos saber a los titulares.
05:53En este momento ellos están terminando de deliberar su postura.
06:01Y en este momento me están informando que ya acabaron de definirse
06:10y vienen justamente a informarles la decisión que asumieron.
06:23Aquí están sus titulares, compañeros.
06:31Soy Héctor Orduña Sosa, magistrado de circuito.
06:45Hemos estado reunidos desde las 10 de la mañana en atención a la circular 23
06:53diagonal 2024 del consejo de la adjudicatura federal y después de una ardua discusión en
07:00las que se escucharon los más diversos puntos de vista sobre esta medida llegamos a la conclusión
07:06de que aún no hay condiciones para regresar a trabajar en el edificio.
07:30Esta decisión solo es el edificio de San Lázaro, así se han estado reuniendo en todos
07:44los demás edificios. Ahí sí no tengo información sobre las demás sedes del consejo de la adjudicatura
07:50federal. Quiero aclarar que hemos estado luchando por la independencia judicial y algo que caracteriza
07:59a los titulares, jueces y magistrados es su independencia y su libertad. Por eso es que
08:04nos hemos reunido, hemos discutido y solo podemos hablar por lo que discutimos ahora y hemos advertido
08:12que no hay condiciones para que nosotros ingresemos y se obligue al personal a trabajar.
08:20Hasta ahí esa es la conclusión que yo les puedo dar con toda certeza y en el que hay consenso de
08:26mis compañeros titulares y en los que reitero todos somos libres e independientes.
08:42Todo se discutió que puede haber sanciones, estamos conscientes. Toda medida, todo paro,
08:48toda manifestación social tiene consecuencias. Precisamente el derecho está para proteger
08:59que esas consecuencias no sean avasalladoras, pero todo protesta tiene ese riesgo.
09:06Puede haber consecuencias, se discutieron y la conclusión por ahora es que no hay condiciones
09:11para laborar en este edificio hasta este momento.
09:18No puedo adelantar, hasta el momento no hay condiciones.
09:29No puedo pronunciarme por otros edificios, disculpe, no tengo esa información.
09:41Son 63 órganos jurisdiccionales y solo hablamos por este edificio.
10:01El mensaje que hay para los consejeros es, intentamos cumplir con su acuerdo,
10:07nos reunimos, nos sentamos a dialogar, escuchamos a los trabajadores, nos escuchamos entre nosotros
10:13y la conclusión es que, señores consejeros, no tenemos condiciones para trabajar en este momento.
10:22Las condiciones es que debemos tener libertad para regresar a trabajar, no solo que estén
10:28libres los accesos, pero no es que se liberen los accesos de la noche a la mañana,
10:36el punto es que se pueda regresar a trabajar y que la base trabajadora tenga certeza
10:42de que puede regresar a su lugar de trabajo y desempeñarlo de manera libre.
10:48Ese es el punto, lo mejor es que el ingreso sea dialogado y consensado y no que sea
10:56mediante una medida unilateral en la que se abra de un día para otro, porque eso se puede lograr
11:04de muchas formas, pero lo más importante es que se logre con el diálogo y con un consenso,
11:12si precisamente lo que estamos pidiendo es un diálogo y el consenso del grupo mayoritario,
11:17no podemos actuar de manera avasalladora y unilateral con nuestra propia base trabajadora.
11:24No puedo adelantar más porque ya entraría yo en aspectos o posicionamientos personales
11:30de los cuales no comparte todo el grupo de titulares.
12:00El magistrado Orduña está en el grupo laboral, yo estoy en el grupo civil.
12:05El día de hoy cumpliendo lo que dijo la circular del consejo, pues llegamos a estas instalaciones
12:12para ver si existían las condiciones para laborar, porque había una indicación.
12:18Sin embargo, se observó varias cosas, primero que el edificio está cerrado,
12:23segundo que no existen condiciones para laborar y aparte que se está incluso actuando en contra
12:30de reglas que nos rigen. Tenemos unas condiciones generales de trabajo y esas condiciones generales
12:36de trabajo, entre otros, significa no ejercer actos de violencia, no de alguna manera apabullar
12:44o dañar a los subordinados, porque hasta el momento realmente no se ha observado el respeto
12:52a la necesidad que tenemos como trabajadores, es decir, realmente no se ha escuchado, no hay una
12:58determinación concreta sobre de qué forma se van a respetar los derechos laborales, tanto de
13:05trabajadores como de titulares. Entonces, se discutió cerca de tres horas y media,
13:14hubo posiciones a favor y posiciones en contra, se estableció la necesidad de cumplir con todo,
13:21pero especialmente de cumplir con la función que es de la administración de justicia.
13:25Se vio incluso la situación de la ciudadanía, de los justiciables y se vio si estamos en condiciones
13:34para seguir brindando este servicio de administración de justicia de calidad, donde se respeten derechos
13:40humanos. Entonces, si no se es capaz de respetar los derechos de los que imparten justicia,
13:47se podrán respetarlos de las demás personas o faltan condiciones. Entonces, justo eso es lo que
13:55se consensó. Yo no voy a hablar de mi opinión personal, sino que a todos los titulares que
14:01estaban presentes se tomó una votación y en esa votación cerca del 80% de los presentes
14:08votamos a favor de continuar mientras no cambien las condiciones. Es específicamente,
14:15no tenemos las condiciones. Sí queremos cumplir con el servicio cuando existan las condiciones
14:22adecuadas, pero por el momento solo estamos con el comunicado que hizo la JUFET y se va a ir actualizando.
14:31Gracias.
14:33Bueno, las consecuencias más importantes
14:37son de dos naturalezas. La primera de los derechos de quienes imparten la administración de justicia.
14:43Esas son las consecuencias. Es decir, se debe de regresar cuando no están garantizadas las condiciones
14:48laborales. Y segunda, la situación de la comunidad en general. Quieren que se administre justicia
14:56cuando no se tiene justicia, ni siquiera se tiene la posibilidad de administrar la justicia.
15:02Quieren que se administre justicia cuando no se tiene justicia, ni siquiera para los impartidores
15:08de justicia. Existen las condiciones. No sabemos qué va a pasar en adelante. No sabemos qué va a pasar.
15:15Y aparte, otra cosa que es importante, esta decisión solo se tomó por este edificio.
15:20Sí, ni siquiera por los otros edificios, ni por toda la república. Entonces, y se tomó
15:26con los titulares de este edificio. Eso sería todo lo que podría decir.
15:32¿Cuál es su nombre de nuevo?
15:44Magistrada Deciré Catáneo Dávila, adscrita al tercer tribunal colegiado en materia laboral en este edificio.
15:52Cierro este espacio comunicativo únicamente agradeciendo a todas y todos los presentes
16:00y expresándoles nuestro indefectible respeto en todos los aspectos que tengan que ver con el ejercicio de los suyos
16:10mediante una manifestación pública y pacífica. Nunca seremos partidarios de ejercer ningún tipo de violencia,
16:18mucho menos la fuerza pública, en contra de compañeras y compañeros que están luchando
16:24legítimamente por sus derechos y por los del país. Muchas gracias por todo y por su presencia.
16:40Así parte de lo que han dicho estos magistrados, titulares magistrados,
16:44dando a conocer que ahí en el Palacio de San Lázaro no hay condiciones para que regresen al laboral
16:50los trabajadores del Poder Judicial de la Federación. Más adelante le vamos a seguir actualizando todo lo que ocurra
16:56ahí en las inmediaciones en este plantón por parte de trabajadores del Poder Judicial.