Tras una cuarta intervención esta semana, los médicos consiguieron bajarle la dosis de sedación y el periodista logró abrir los ojos.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Sí, buenas tardes. Estamos, como bien decías, en el Hospital Italiano para seguir de cerca a la salud de Jorge Lanata,
00:07que en este Día de la Madre tenemos una buena noticia, porque luego de su intervención en este último miércoles,
00:13la última cirugía a la que se sometió, hay una leve mejoría.
00:17Los médicos confirmaron este dato, que nos resulta súper importante, ya que lograron bajarle la dosis de sedación.
00:25Esto nos confirmaban desde el hospital y también nos confirmaron que pasó muy bien la noche del viernes para el sábado
00:33y tanto anoche como para hoy.
00:35Pero lo que más nos llamó la atención de todo lo que nos dijeron es que logró abrir los ojos.
00:39Esto nos parece súper importante remarcarlo, ya que recordemos que Jorge Lanata está internado desde el 14 de junio
00:46por, primero, insuficiencia respiratoria, por problemas en los pulmones.
00:51Recordemos que es habitual fumador, entonces sufría muchos problemas de salud por ese tema.
00:57Luego la isquemia intestinal complicó su cuadro de salud, pero tras varias intervenciones, cuatro para ser más precisa,
01:04logramos una leve mejoría, eso decían los médicos, luego de su última intervención este miércoles pasado en el parte médico.
01:12Es una buena noticia, Lanata que pudo abrir los ojos.
01:16¿Viste, Flor, familiares? ¿Estuvieron las hijas? ¿Elvita estuvo por ahí?
01:22No, por el momento no.
01:25Si bien Elba suele frecuentar el fin de semana, visitar a Jorge Lanata y hace jornadas bastante largas aquí en el hospital
01:33debido al sistema de terapia abierta.
01:37Esto es las visitas ilimitadas de tiempo que tiene un familiar, específicamente ella,
01:42pero por el momento no la vimos transitar por acá, quizás está adentro,
01:46la verdad es que todavía no tenemos el dato confirmado si es que está en el lugar,
01:50pero tanto ella como Bárbara o Lola, sus hijas, todavía no las vimos circular por la puerta del hospital,
01:56ni ingresar ni entrar, ¿no?
01:59Bueno, estemos atentos, ¿no?, si hay algún familiar para poder charlar con ellos, si es que intentan hablar.
02:06Trascendió el viernes que las hijas iban a brindar un comunicado a través de un programa de televisión,
02:11de otro canal, pero evidentemente, a la luz de la mejoría que observó Jorge sobre el viernes por la noche,
02:18quizás decidieron posponer esa declaración.
02:21Gracias, Florencia. En instantes volvemos.
02:25Están con nosotros Luciano Caterino, que es médico, cirujano, Jimena Damasco, que es abogada de familia.
02:31Bienvenidos a los dos. ¿Cómo les va?
02:33Hola, buenas tardes.
02:34Bueno, a ver, le vamos a preguntar primero a Luciano, ¿qué ve en esta situación de Jorge Lanata,
02:40recuperándose de esta interconexión del intestino, no?
02:43Bueno, mirá, lo primero que tenemos que ver, que por suerte tenemos paciente y sigue habiendo esperanza.
02:49Pero esto es minuto a minuto. ¿Qué significa?
02:52Tenemos un paciente que está desde el 14 de junio internado en terapia intensiva
02:56y que el esquema intestinal ocurre a raíz de múltiples enfermedades previas,
03:02como la falla renal, la inmunosupresión, el ser un fumador muy fuerte con obesidad y demás,
03:08que empezó a generar que la hemodinamia del paciente sea inestable.
03:11Entonces, al tener poco flujo, el intestino empieza a sufrir lo que se llama una isquemia intestinal.
03:16Tuvieron que hacerle cuatro cirugías en el intervalo de una semana
03:20para ir viendo qué porciones de intestino sacar e ir evaluando si lo que queda está vital o se extiende la isquemia.
03:29Entonces, que hoy haya una leve mejoría es un gran aliento, obviamente.
03:34Tiene que seguir con todos los monitoreos, todo el control hemodinámico y de estabilidad porque esto es minuto a minuto.
03:42¿Por qué se produce la isquemia? Digo, la necrosis y hay que quitar parte del intestino.
03:47¿Se produce por alguna de estas causas? ¿Por la sumatoria de todas estas razones que tenía previas médicas?
03:55Mirá, yo le explico a la audiencia.
03:57Generalmente, cuando el paciente está hemodinámicamente inestable, empieza a tener baja la presión.
04:03Y si esa baja de presión hace que le llegue menos circulación de irrigación al intestino,
04:10nosotros tenemos seis metros de intestino delgado y un metro y medio de intestino grueso.
04:14Entonces, si empieza a ver que fue lo que pasó hace más de una semana,
04:18una falla que empezaron a detectarla por clínica, que empezó a dejar de funcionar el intestino o por el laboratorio y demás,
04:25hubo que operarlo de urgencia y ahí se vio que había partes del intestino que no estaban vitales.
04:29La isquemia intestinal.
04:30Necrosis y muerte.
04:31Claro. Entonces, se tuvo que sacarle una porción de intestino, dejarle el abdomen abierto y contenido,
04:36hacerle una segunda exploración a las 48 horas, una tercera y una cuarta,
04:40que fue la última que se hizo la semana, digamos, hoy estamos a domingo, el día miércoles,
04:45se hizo la última donde se pudo reconectar los cabos.
04:48O sea, esto es como una manguera. Cuando la parte está mal, se reseca.
04:52Se reseca. Pero si esos extremos no se pueden unir, fundamentalmente porque no tenemos paciente en un quirófano
04:58que pueda aguantar una complejidad tan grande.
05:00Claro.
05:01Entonces, uno mantiene estable el paciente, deja abocado hacia afuera, una girostomía, una colostomía, una parte del intestino,
05:08y después se vuelve a cerrar, que fue la última cirugía que hicieron.
05:12Lo último que se hizo.
05:13¿Qué relación tiene este cuadro con el riñón?
05:16No, el riñón lo que genera es el tema del trasplante renal.
05:21La insuficiencia renal.
05:22Sí.
05:23Esto es un cuadro que complica el riñón.
05:24Complica todo, porque es una falla multiorgánica, Mariano. O sea, empiezan a fallar distintos órganos,
05:29pero a su vez, un paciente trasplantado es un paciente inmunosuprimido.
05:33Entonces tiene mucho menos defensas. Y si sumamos a eso que este paciente...
05:38Inmunodeprimido, vamos a explicar un poco, tiene que tomar medicación casi de por vida para que mi propio cuerpo no rechace, ¿no?
05:44Rechace el órgano, que era de otro cuerpo, que tiene que tener un control inmunológico para que el cuerpo no lo rechace.
05:51Pero, ¿qué pasa?
05:52Este paciente, desde junio, cuando se va a hacer una tomografía y se descompensa,
05:56tuvo un paro cardiorrespiratorio, o sea, tuvo código azul.
06:00Hay unas secuelas de una encefalopatía y un cuadro grave que genera una comorbilidad,
06:06o sea, enfermedades previas que hacen que el cuadro sea grave.
06:09¿Cuál es el código azul?
06:11Me acuerdo, nada, él lo contó el día previo a hacerse el estudio.
06:15Él contaba que le daba mucho miedo, que le daba miedo hacerse ese tipo de estudios.
06:19Incluso sus compañeros le decían, no, no pasa nada, te acompañamos.
06:22Y hace el estudio, hace ese paro cardíaco, ahí mismo, ¿código azul qué es?
06:26Los códigos de distintos colores, en este caso el código azul,
06:30lo que hacen es entrenar al personal médico, en este caso en la terapia intensiva,
06:35para saber que ese paciente hemodinámicamente no está estable, o sea, es hemodinámicamente inestable,
06:40y tuvo, o podría tener, tiene alto riesgo de tener un paro cardiorespiratorio.
06:45Entonces, todos los sensores, alarmas y todo el soporte vital que se le realiza a ese paciente,
06:51permite que pueda estar con vida.
06:53Doctor, la isquemia que tuvo, está confirmado en el diagnóstico que fue mensantérica aguda y no crónica.
07:00No, sí, fue aguda, fue aguda.
07:01Fue aguda.
07:02Al ser repentina, ¿es de más riesgo que la crónica?
07:05El riesgo, ¿sabés dónde? Implica en la magnitud.
07:08¿Qué significa en la magnitud?
07:10En la primer cirugía veo una porción de intestino no vital y se reseca,
07:14pero yo no sé si eso, en el pasar de los días, o en el transcurso de horas o días,
07:19se va a seguir comprometiendo más cantidad.
07:21Claro.
07:22Entonces, hasta que esa situación no esté estable, y el paciente no esté fuera de peligro,
07:28esto va a estar en un monitoreo constante.
07:30Claro.
07:31¿No hay un tiempo previsto hacia delante como límite para decir que ya estamos?
07:34Yo creo que tenemos una situación que mientras haya paciente hay esperanza,
07:39que todavía sigue estando en un estado crítico, por eso está con todos estos monitoreos,
07:43que obviamente es un gran indicio y algo para ser optimista que haya una leve mejoría.
07:48Doctora Damasco, habrá entendido que esta semana hubo disputas por los poderes, ¿no?
07:57Sí.
07:58¿Cuándo se revoca un poder a otro y si hay derecho de la ex mujer en revocar un poder?
08:04Estamos hablando de Sara.
08:05Sí.
08:06Sara, si tiene un poder que establece en alguna cláusula que puede revocar poderes,
08:11sí puede revocar el poder de Elba.
08:13No es que una persona da un poder a dos distintas y porque se lo dio posterior no vale el anterior.
08:21Todos los poderes son válidos.
08:23Incluso una persona puede dar un poder conjuntamente a varias personas.
08:28Si la cláusula que tiene el poder de Sara dice que puede revocar, sí puede revocar.
08:34¿Y si no dice nada?
08:35Si no dice nada, no puede revocar.
08:37Tiene que existir la cláusula que diga que está facultada para revocar poderes.
08:42Si no lo dice, es un poder especial para algo, un poder general.
08:46No lo sabemos porque no sabemos cuál dio.
08:49Carlitos, ¿tenemos la posibilidad de ver el posteo de Sara Stewart-Brown?
08:52¿Lo tenemos?
08:53Sí, por supuesto.
08:54Le voy a señalar porque así clarificamos la información.
08:57Ahí lo tenés, Carlitos, a ver.
08:59Bueno, dale.
09:00No, dale vos.
09:01Mirá, esto es lo que posteó Sara Stewart-Brown.
09:05¿Puede existir?
09:06Ahí lo tenemos completo.
09:08Ahí está.
09:09Con la nata tenemos un poder recíproco, el más amplio que puede existir,
09:14que incluye la facultad de revocar otros poderes.
09:18En especial con cláusulas de irrevocabilidad o inextinguibles
09:22para el caso de incapacidad o fallecimiento.
09:25Ojo con este dato, ¿eh?
09:27Así dice expresamente el poder.
09:29Nos lo otorgamos mutuamente y lo mantuvimos vigente por la confianza
09:32que siempre nos tuvimos y tenemos en la actualidad.
09:35¿Sigo leyendo o el punto ya está?
09:36No, está bien, está bien.
09:37Sí, sí, sí.
09:38Seguí, seguí, seguí.
09:39Decidí usarlo, ejerciendo la facultad de revocar un poder en particular,
09:44porque ese poder que revoqué se estaba usando para hacer cosas
09:48que la nata jamás hubiera hecho contra personas a las que nunca hubiera perjudicado.
09:54Por lo que lo dejé sin efecto legal.
09:57Tengo la certeza que la nata no estaría de acuerdo en que la gente que lo acompañó fiel
10:01y amorosamente por más de 20 años y que ya son parte de su familia
10:06se queden sin cobrar su sueldo.
10:08Esto acá está hablando de los empleados que fueron...
10:12...de Facundo, el conductor y de la cocinera.
10:15Exactamente.
10:17Sigue.
10:18Por lo que lo dejé sin efecto legal.
10:21Tengo la certeza que la nata no estaría de acuerdo en que la gente que lo acompañó...
10:24Ah, esto lo acabo de leer.
10:26Dice.
10:27La nata no piensa ni actuó jamás de esta forma.
10:31Conozco a la nata desde hace 28 años, pasamos 19 de esos años juntos
10:37y construimos una relación de mucho amor, respeto y confianza
10:40que se extendió más allá de nuestra separación acompañando las decisiones de cada uno.
10:46Él es un hombre valiente y fiel a sus convicciones,
10:49que siempre protegió y defendió a sus hijas
10:52y no permitiría jamás que alguien les haga daño.
10:56Va cerrando, ¿no?
10:58Teniendo un poder mutuo, un poder mutuo
11:02y sabiendo que él haría lo mismo que yo en una situación como esta,
11:07no puedo hacérmela distraída.
11:10Me sentí obligada por las circunstancias a intervenir.
11:15Lo hice todo en regla, con la intervención de un escribano
11:19e informándose a la justicia de manera inmediata.
11:23Bueno, hasta acá lo que ella dijo en las redes sociales.
11:26Ahora vamos a entrar en la réplica de Marco Vecchio,
11:31a través de una carta de documento y el testimonio de la doctora Damasco,
11:35para saber qué pasa con el derecho del cónyuge,
11:38el cónyuge actual, si tiene otro poder.
11:41Pero Sara Estebar Brown habló al ingreso al hospital italiano.
11:46¿Qué te llevó a tomar esa decisión?
11:51No voy a contar nada, perdón, en serio.
11:54Ya sé que entiendo que estás trabajando.
11:57Te pido perdón por no poder ayudarte, pero no.
12:00Se oficializó esto del poder, te deja un poco más tranquila.
12:04Está hecho. No voy a decir nada, en serio. Gracias.
12:07¿Es algo que lo haces en común porque pensás en Jorge?
12:10No voy a... Es lo que dije...
12:15Bueno, ahí estábamos viendo a Sara, que siempre tiene este perfil tan bajo,
12:19no dio declaraciones, pero habló por el mismo posteo que hizo.
12:23Y claramente me parece interesante este punto que decía la doctora Damasco,
12:26el hecho de, según lo que entendemos, tiene un poder que también puede revocar
12:31otros poderes preexistentes o posteriores, ¿no?
12:34Exacto. Sí. Mientras en ese poder figure la cláusula de que puede revocar poderes,
12:38puede revocar todos los poderes que haya dado la nata en vida posteriores al de ella.
12:43¿De manera vitaliza, doctora?
12:46Perenne en el tiempo.
12:48No. Los poderes cesan o caducan con la muerte del ponderante
12:54o por una situación declarada por incapacidad.
12:57Por eso el tema de esta medida de Mignobar, que pretenden las herederas,
13:02las futuras herederas, las hijas, es de que esos poderes queden suspendidos
13:08para que no se toque ningún tipo de bien hasta tanto la nata,
13:12Jorge se recupere o pueda expedirse él o decir cuál es su voluntad.
13:17Pero generalmente los poderes que son irrevocables se hacen por un tiempo determinado
13:22y por un objeto o acto concreto.
13:26Pero en este caso, por lo que trasciende, porque tampoco lo vimos el poder,
13:29es lo que dice Sara, que el poder tiene sería un poder mutuo, o sea que lo tienen igual
13:34y que sería más allá de estar en el colegio de escribarnos ese poder
13:39e incluso hasta trascendería la vida, decía ahí, ¿no? Algo de eso.
13:44Hay que ver qué dice ese poder.
13:47Carlos, quería preguntarte, ¿cómo es que un poder posterior puede ser anulado por un poder anterior?
13:56Perfectamente.
13:57¿Por supuesto?
13:59¿Se entiende mi pregunta?
14:01A ver, por ejemplo, vos, Carlitos, me podés dar un poder a mí
14:04y dentro de un año le das un poder a la bella conductora.
14:08Los dos poderes sirven.
14:11Sí, pero esperá.
14:13Y yo puedo, si pongo el tuyo, puede tener más poder.
14:17No quiero usar la palabra poder, pero puede ser más preponderante uno anterior.
14:22Más poderoso.
14:23Por supuesto.
14:24¿Sí?
14:25Por supuesto. Por ejemplo, en este caso tenemos al de Elba,
14:27que tiene un poder general amplio de disposición y de administración.
14:30Y quizás el que tiene Sara es específico para algo en especial, porque para mí es eso.
14:38Acá tenemos el poder de Elba, Marcovecki.
14:40Ahí lo estamos viendo.
14:42Pero entonces la Nata le dio...
14:45Dos poderes a sus hombres.
14:47Dos poderes, está claro.
14:48Mujeres.
14:49La Nata le dio entonces un poder supremo al de Sara, que puede dejar sin efecto el de Elba.
14:57No.
14:58¿No?
14:59No, es más, Sara lo que dice es que ella tiene el poder que puede revocar.
15:03Elba no puede revocar ningún poder.
15:06Tiene más poder el de Sara.
15:08Para revocar poderes, no para los actos de disposición y administración,
15:12porque quizás los poderes que son irrevocables generalmente,
15:16como te escuché a vos, Mariano, en la anterior hora, es para un acto específico.
15:21Por ejemplo, te doy un poder porque si a mí me pasa algo o me enfermo,
15:26lo que sea, te escrituras la casa.
15:28O le pagás los sueldos a los empleados.
15:30O le pagás a determinado deudor que le debo determinada plata.
15:33A no ser que Sara diga no.
15:35No sabemos el poder de Sara, pero Sara lo que dice es que es algo que es súper importante.
15:39Tienen un poder el cual ella puede revocar.
15:42Por lo tanto, el poder de Elba quedaría sin efecto.
15:44¿Y el poder de Elba de qué?
15:45Porque eso es importante.
15:46¿Poder hacer qué cosa?
15:48Echar a la gente, por ejemplo.
15:50Porque acá puntualmente no está pidiendo Sara que hagan otra cosa.
15:53No pide ni entrar a verlo, ni entrar con el teléfono, ni quedarse con un millón de dólares.
15:58Pide que a la gente que está suspendida se le vuelva a pagar.
16:02Eso es lo que está pidiendo Sara, no está pidiendo otra cosa.
16:04Exacto.
16:05Por lo menos hasta ahora.
16:06Pues fíjate que esa decisión que tomó Elba es un poco también autoritaria y arbitraria.
16:13Espera, antes de decir eso.
16:14¿Por qué no lees la carta documento de Elba?
16:17A ver cuál es el fundamento de Elba.
16:19Antes de decir si es autoritario o no.
16:21Vemos la carta documento.
16:23¿Tenés la carta documento de Elba?
16:24Acá la tenés.
16:26Vamos a ver.
16:27No la recuerdo.
16:28No la voy a leer con ese tamaño.
16:29No.
16:31No la vamos a poder leer, ¿no?
16:33No.
16:34A ver.
16:35A ver si la podemos buscar.
16:36A ver.
16:37Sí.
16:38A ver.
16:39Vamos a ver si la podemos buscar.
16:41La carta documento de Elba Marcovecchio.
16:47En respuesta a su carta documento.
16:50Ahí está.
16:51Rechazo la misma por maliciosa e improcedente.
16:55Estamos leyendo la carta documento que Elba Marcovecchio le manda a Sara Stewart Brown.
17:03En primer lugar, toda vez que usted no ha identificado en debida forma el poder al que alude en sumisiva,
17:11omitiéndose la fecha del mismo, defecto legal inexcusable,
17:15rechazo sus facultades de revocar el poder general de administración y disposición
17:22que me otorgara mi cónyuge en fecha tal, abril de 2022.
17:28Y empieza, vos me guías Mariano, empieza a marcar errores que entiende...
17:34Dice que se está extralimitando.
17:36Claro.
17:37¿No?
17:38También se omite la fecha de escritura de revocación del poder, elemento bla bla.
17:42Bueno, y vamos al punto que acaba de marcar Mariano.
17:46Debiendo suponer que el poder aludido es de fecha anterior al poder extendido por mi esposo,
17:52le hago saber a usted que ha incurrido en una violación de la voluntad del poderante.
17:58Poderdante.
17:59Poderdante.
18:01Extralimitándose del supuesto poder otorgado.
18:05Usted es abogado de familia, doctora Damasco.
18:08Usted tiene que defender a una persona que es cónyuge, no mujer.
18:18¿Quién tiene más poder, la cónyuge actual o la ex mujer?
18:22¿Sin poderes? ¿No existen poderes?
18:24Vamos de nuevo. ¿Quién tiene más poder, la cónyuge actual o una ex cónyuge?
18:30No, por supuesto, la cónyuge actual.
18:32Bien, gracias doctora. Era lo que quería saber.
18:34No, pero...
18:35Era lo que quería saber.
18:36Espera, no, y termina.
18:37No, porque acá lo que pasa es, más allá de lo que siempre digo,
18:43lo que moralmente uno puede pensar, qué es lo que está bien, qué es lo que está mal,
18:47hay un código que hay que respetar.
18:49Cuando una persona despide a dos empleados de hace 20 años que trabajan con quien sea,
18:56Jorge Lanatta, con vos, conmigo, no es, te despido porque no me alcanza la plata.
19:02Porque el trabajador...
19:03No hay un despido, una suspensión de 30 días.
19:05Pero una suspensión, no es...
19:07Lo dice la ley de control del trabajo, 30 días de suspensión.
19:0930 días de suspensión.
19:10Que no quiere decir que sea un despido, es un 30 días de suspensión.
19:13Pero le tienen que pagar el sueldo.
19:14Sí.
19:15Entonces, porque ella lo que establece es que dice que no, que lo suspende, porque no tiene...
19:20Pero acá el debate, acá el debate es,
19:23es la primera vez que una ex mujer tiene más poder que una mujer actual.
19:27Porque tiene un poder.
19:28Porque tiene un poder.
19:29Pero la mujer también tiene otro poder.
19:31Pero que aparentemente ese poder no sirve porque la ex tiene el poder de revocar ese poder.
19:36Entonces, por eso, ¿quién tiene más derechos?
19:38La mujer.
19:40La que actualmente...
19:41La que tenga el poder que pueda revocar poderes, hay que ver si el poder...
19:44No sé por qué la doctora Marcovecchio manda esta carta documento,
19:47muy fundamentada, como lo decía recién Carlos,
19:50hablando de que sean extralimitados.
19:52Acá lo que dice interesante Elba es lo siguiente,
19:55que no muestra la fecha, o sea, porque decimos,
19:57Ah, existe un poder, dice Sara.
19:59Ahora no lo muestra.
20:00No tiene la fecha.
20:01Bueno, pero no lo mostró.
20:02Eso es lo que dice Elba para defenderse, que también me parece muy correcto.
20:06¿Muy conveniéndose de quién es el vínculo más reciente, doctora?
20:08Comienzo.
20:09Exacto, sí.
20:10A ver, la que tiene más derechos es Elba.
20:13Claro está, o sea, es la cónsuge última mujer, es la que tiene mayor derecho.
20:19Ahora, acá, el tema es la existencia de los poderes.
20:23Claro.
20:24Acá existe un poder general de disposición de administración que le da el marido,
20:28en este caso Jorge, a Elba, pero aparece una ex-mujer que dice,
20:32acá tengo otro poder, que me dice que yo te puedo revocar el poder.
20:36Acá hay algo que dice Elba que es interesante.
20:38En segundo lugar, también se omite la fecha de escritura de revocación de ese poder.
20:42Hay que ver si quizás no le revocaron el poder de Sara en algún momento,
20:46y tiene alguna información Elba.
20:48Quizás se lo revocaron.
20:49Quizás se lo revocaron.
20:50Y no lo sabemos.
20:51Quizás no existe el poder, quizás sí existe, no sabemos porque no tenemos el poder.
20:55En el caso de que exista el poder, como lo dice Sara,
20:59sí tiene la facultad de revocar el poder a la actual mujer,
21:02y en este caso, ante la pregunta de Mariana,
21:05sí tendría más derechos una ex-mujer que una actual mujer.
21:08Si no existiera ese poder con esas cláusulas, por supuesto te doy la derecha,
21:12y la que tiene los derechos es la mujer actual, seguro.
21:16¿Dónde termina este intercambio epistolar?
21:19Y ahora ella lo que es niega la existencia de ese poder,
21:22da todos sus fundamentos en la justicia cuando Sara presenta el poder.
21:27Si Sara presenta el poder y dice, acá está, y tiene todas las cláusulas...
21:31Esa fecha que demanda el doctor Marco Benko, que le falta la fecha de la escrituración y todo.
21:34Exactamente.
21:35A ver, ese estudio de ese poder lo va a tener que hacer la justicia.
21:41Y va a decir, bueno, este poder es válido o este poder no es inválido.
21:45Bueno, los poderes tienen que cumplir una serie de requisitos,
21:48le faltan esta serie de requisitos, es válido, no es válido,
21:51y ahí es donde se va a discutir qué poder es el que está vigente en este caso.
21:57Ahora es raro, doctora, sinceramente, que si tuviese ese poder Sara, efectivamente,
22:03no lo haya puesto en práctica con anticipidad en el caso de las visitas,
22:07de ingresar, de quién puede ingresar, no puede ingresar, de quién puede estar,
22:10quién no puede estar, y que recién ahora lo saque a relucir.
22:14Me parece raro que le haya cedido el protagonismo a Elba.
22:18Te contesto por qué.
22:19Porque cuando hablamos de poderes irrevocables, es como dijo Mariano,
22:24es respecto a actos concretos, no son actos como el que tiene Elba,
22:30que puede disponer de todo, sino es un acto concreto.
22:34Quizás no dice, puede tomar decisiones para hacer lo que quiera.
22:40Para hacer lo que quiera.
22:41Doctora Damasco, muchísimas gracias, doctor, muchísimas gracias por toda la explicación.