La Presidenta aseguró que los derechos laborales de los trabajadores del Poder Judicial no se verán afectados con la reforma.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00¿Cuál es su opinión en este, en
00:07este caso? Y pues también saber
00:08qué es lo que ha pasado con el
00:12juez César de Castro que
00:14también fue quien. Abogado.
00:15Ay, perdón, perdón, el abogado,
00:17sí, el abogado. César de Castro,
00:21quien también manchó, quiso
00:23manchar el nombre del
00:26presidente. No sé, ¿Cuál sería
00:28su opinión? Pues es que no
00:32tiene sustento. Y además, hay
00:34que repetirlo a los
00:35trabajadores y trabajadoras del
00:37Poder Judicial. Ellos no tienen
00:42de qué preocuparse a menos que
00:46estén defendiendo algún
00:47privilegio en particular o algún
00:49negocio porque sus salarios,
00:52sus compensaciones, todo lo que
00:55sus ingresos van a ser
00:58respetados. Así lo dice un
01:00artículo transitorio de la
01:03reforma en la Constitución. Un
01:07trabajador del Poder Judicial
01:10tiene su su salario, su ingreso,
01:15vamos a ponerlo así, se compone
01:17de diferentes agregados.
01:22Entonces, está el salario base
01:24por compensación, por eh un eh
01:31usted sabe más el sus bonos,
01:34sus bonos, sus complementos,
01:36sus nada de eso va a cambiar,
01:42se les mantienen completo su
01:45ingreso. Ahora, ellos tienen
01:48acceso por su contrato
01:52a un seguro de gastos médicos
01:55mayores, está en su contrato
01:58colectivo. Yo no estoy de
02:02acuerdo, pero está en su
02:03contrato colectivo, y se tiene
02:05que respetar el contrato
02:06colectivo. Entonces, no, ¿qué
02:10están? ¿Por qué están
02:13protestando? Tienen derecho a
02:15protestar por la porque no
02:18están de acuerdo con la reforma
02:20democrática, es un país libre,
02:22democrático, y tienen razón.
02:25Pero si están protestando
02:27porque se van a afectar sus
02:29derechos laborales, o sus
02:33ingresos, no tienen razón de
02:36ser, porque no se van a afectar
02:42Entonces, esto es importante
02:43que lo conozcan todos los
02:44trabajadores del Poder
02:46Judicial. Ahora, si siguen en
02:49el Consejo de la Judicatura ya
02:51dijo que tienen que regresar a
02:53trabajar pues entonces que el
02:57Consejo de la Judicatura pues
02:58les aplique los descuentos que
03:01se tienen que aplicar porque
03:03alguien no vaya a trabajar
03:09Ahora, que una jueza por su
03:13propio criterio, que no tiene
03:17las leyes, con el estado de
03:21derecho que tanto se habla,
03:24sino por una ocurrencia, quiere
03:27hacer algo contra un servidor
03:29público o ex servidor público
03:31contra el presidente Andrés
03:35Manuel López Obrador, el
03:36expresidente Andrés Manuel
03:37López Obrador, pues, ¿con qué
03:40sustento?
03:44No, pues que no tiene sustento
03:47No, es que no tiene sustento
03:50jurídico, hasta un golpe de
03:52estado. Tiene que construirse
03:55aunque no sea dentro de la ley
03:58con una legitimidad, con un
04:03¿Cuál golpe de estado?
04:07¿La verdad? O sea, una jueza
04:11que por su invento le pide a la
04:16jueza, le pide del diario
04:19oficial de la federación, lo
04:21que al presidente le ordenó el
04:25poder legislativo, después de
04:28un proceso electoral en donde
04:33el pueblo de México determinó
04:38la composición del poder
04:41legislativo y la constitución y
04:45la constitución electorales
04:49ese poder legislativo con todos
04:52los mecanismos de ley cambia el
04:55poder judicial a partir de una
04:57iniciativa que envía el entonces
04:59presidente Andrés Manuel López
05:01Obrador todo sustentado en la
05:04constitución bueno que una
05:08jueza tenga una ocurrencia y en
05:11un plazo de veinticuatro horas
05:12o sea por eso es una ocurrencia
05:14no tiene sustento jurídico por
05:17eso le pedí a Ernestina al
05:20ministro Saldívar que explicaran
05:21por qué no tiene ningún sustento
05:23jurídico entonces no vamos a
05:26bajar la publicación porque no
05:30tiene sustento jurídico y aunque
05:33el consejo de la judicatura este
05:36no sancione a los jueces vamos a
05:39presentar esta queja porque está
05:43un juez una jueza también tiene
05:46que cumplir con la ley con la
05:49constitución es más
05:52esa es su función primordial
05:55entonces por una amparo que hace
05:59una jueza ahora resulta que hay
06:02un problema de una este un golpe
06:06de estado yo no lo veo así
06:09sencillamente nosotros no podemos
06:13y eso está en el artículo 39 de
06:15la constitución