Juan Modarelli, presidente del bloque de UxP, destacó que los inmuebles en cuestión dejarían de estar "en el marco del desorden y manto de oscuridad donde no se sabía cuáles integraban el listado y cómo se ponían o sacaban". El legislador remarcó, sin embargo, que de cara a la segunda lectura "queda discutir qué tipo de ciudad queremos y qué lugar ocupa el patrimonio". Entre esos aspectos, UxP pidió que se definan las Áreas de Protección Histórica (APH) y que se amplíe la integración del CAAP con participación de las juntas comunales, los consejos consultivos y la defensoría del pueblo.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Nos encontramos prontos a tener, después de mucho tiempo,
00:09después de un largo periodo de idas y vueltas,
00:13un catálogo definitivo sobre lo que en algún momento
00:19fue el catálogo preventivo y esa gran masa de inmuebles
00:23que había inaugurado la llamada Ley Anchorena,
00:26que había dado valor patrimonial a todos los bienes previos a 1941.
00:33Como bien decía el Diputado Propinante,
00:35en esa discusión del catálogo nos encontramos con algunas cuestiones
00:40que esta legislatura tenía que resolver porque no se adaptan
00:46a la dinámica y a la realidad de lo que plantea,
00:50no solo los usos, sino la propia vida de la ciudad,
00:53que el Club Boca Juniors no pueda ampliar su estadio
00:57con el proyecto que el Club defina por la protección estructural,
01:01más allá de que nadie discute el valor patrimonial
01:05y el valor que tiene principal y sobre todo la bombonera.
01:10Después hay otros y estamos muy contentos,
01:12pero principal y sobre todo la bombonera.
01:15Ahora voy a seguir hablando seriamente, no se preocupen.
01:18La cancha más grande y la más linda.
01:21Pero me parece que para no quitarle seriedad a este debate
01:25lo que no nos podemos tampoco relajar es en pensar que con esto
01:29estamos resolviendo o dando una respuesta definitiva
01:33a una política que en esta legislatura tenemos que adoptar como habitual,
01:37que es trabajar en ese ida y vuelta y escuchar definitivamente
01:41cuál es el tipo de ciudad que queremos, cuál es el tipo de cuidado
01:46que le queremos dar a la identidad de la ciudad,
01:48porque no se trata solo de catalogar inmuebles,
01:50sino nosotros la verdad que ahí queremos marcar algo
01:53que venimos diciendo en la comisión.
01:55Este tipo de discusiones requieren de tiempo,
01:58este tipo de discusiones requieren de generar los ámbitos de participación.
02:02Me parece que en esta primera lectura pudimos corregir el rumbo
02:06de algo que iba a traerle problemas muy claros a esta legislatura
02:10que era legislar de espalda a lo que se ponía como una evidencia
02:14en la calle, pero de cara a la segunda lectura
02:17creo que nos queda un desafío no menor.
02:20Si la deuda era definir el catálogo, me parece que la deuda sigue siendo
02:25terminar de discutir entre todos qué tipo de ciudad queremos,
02:28qué lugar ocupa el patrimonio en esa ciudad y también
02:33qué pretendemos cuando le damos valor patrimonial a un inmueble,
02:37porque si lo que pretendemos es simplemente quedarnos tranquilos
02:40con que somos respetuosos de la historia e ir catalogando
02:43e ir poniéndole valor, pero eso queda aislado de cualquier
02:47política pública o queda aislado de cualquier solución que pueda
02:51el Estado trabajar conjuntamente, me parece que lo que vamos
02:56a estar haciendo no va a resolver algunos temas de fondo,
03:00lo que vamos a estar haciendo simplemente es hacer un como si
03:05o pintar o imaginarnos una ciudad que dista bastante de la ciudad real.
03:10Creo que con esta discusión que se inauguró con el CUR
03:12y con esta discusión que se abre con el catálogo pero con el patrimonio
03:16en su conjunto, tenemos que de cara a la segunda lectura
03:19y empalmando esta discusión con la segunda lectura del CUR,
03:23seguir trabajando en las zonas de protección histórica,
03:27seguir trabajando en bienes que requieran algún tipo de protección
03:31por parte del Estado porque representan algo en la identidad de la ciudad,
03:34esto no es una cuestión temporal, esto no es solamente imponer
03:38un criterio de la temporalidad ni de determinada visión arquitectónica,
03:45esto es la ciudad que queremos vivir, la ciudad que pensamos,
03:49siendo respetuosos de la dinámica pero sobre todo abriendo
03:53la discusión a la comunidad.
03:55Creo que lo que se nos viene ahora producto de la primera parte
04:00de la discusión del CUR que es comenzar con las reuniones,
04:02con las juntas comunales, con los consejos consultivos,
04:05es una oportunidad para que esta discusión se abra,
04:07las audiencias públicas que van a suceder tanto del CUR como de esta ley
04:11que estamos votando hoy, también son una oportunidad para continuar
04:14esa discusión y nosotros no nos queremos resignar a que esta legislatura
04:18vote un como sí, nosotros queremos ser actores fundamentales
04:23y sobre todo y tomando un poco las palabras de la discusión anterior,
04:27si hoy estamos viviendo un momento político en esta ciudad
04:31donde las mayorías automáticas no garantizan los votos
04:34como mal acostumbrados estábamos, aprovechemos esa discusión,
04:39aprovechemos ese momento, aprovechemos, nosotros como oposición
04:43lo estamos diciendo hace mucho tiempo y celebro que quizás
04:46desde algún sector del oficialismo de la ciudad también se abra,
04:50porque la verdad que el desenlace termina siendo perjudicial
04:52para quienes viven, transitan y trabajan en esta ciudad,
04:57no es perjudicial para un bloque o para el otro.
04:59Nosotros en este momento estamos dispuestos, y lo dijimos la vez anterior,
05:04a discutir todo, a dar nuestra verdad relativa, a tratar de ordenar
05:07todo lo que sea desordenado, pero lo queremos hacer con la seriedad
05:11y sabiendo lo que representamos también.
05:14Entonces en esta discusión poniendo sobre la mesa todos esos principios,
05:20hoy este catálogo que coincidimos, es mejor poder partir de una base
05:25y discutir un catálogo que seguir en ese desorden y en ese manto
05:28de oscuridad en el cual uno no sabía qué tipo de listado hablábamos,
05:32cómo se componía, quién lo integraba o cómo se podían poner
05:36o sacar inmuebles ahí.
05:37Me parece que hay una primera base que estamos poniendo,
05:39definir un catálogo, pero me parece que es un trabajo enorme,
05:43no sólo de cara a la segunda lectura, sino de cara a seguir pensando
05:47qué tipo de ciudad queremos.
05:50Reivindico el trabajo que se hizo en la Comisión, le agradezco
05:52una vez más a la Presidenta de la Comisión de Planeamiento,
05:54también al Diputado Balifraco, perdón, a la Vicepresidenta
05:58y al Presidente, es la mala costumbre, disculpen.
06:01Porque la verdad que creo que nos dimos el trabajo de escucharnos
06:04y me parece que se nos impuso una discusión por algunos errores,
06:07pero creo que eso terminó permitiendo que nos demos, en esta primera instancia,
06:13yo creo que no tenemos mucho todavía para pensar en, bueno,
06:17estamos celebrando, no, estamos trabajando, quedan montones
06:20de cuestiones sobre las cuales nosotros no queremos resignar
06:25una posición, una mirada sobre esto, pero la verdad que también
06:30me parece que si el tema está en la legislatura, que se ocupe
06:33la legislatura y la legislatura que lo resuelva.
06:36Desde las distintas identidades, desde las distintas discusiones
06:39que podamos dar.