Juan Marcos Dávila, juez de distrito en Coahuila, afirma que el proceso de insaculación no fue transparente, pues no les informaron nada hasta que ya estaba siendo público.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00de la ciudad. Bueno, está con
00:04nosotros Juan Marcos Dávila,
00:05juez de distrito de Coahuila.
00:06Gracias por acompañarnos, muy
00:09amable. Gracias, Carlos, al
00:11contrario, muchas gracias,
00:12buena tarde. Y antes que que
00:14todo, ¿Qué pasó con su juzgado
00:17en esta en esta tómbola? No
00:22resultamos seleccionados en la
00:25tómbola, que nos tocó un número
00:27par, y resultaron los números
00:29de la juzgadista que acaba de
00:32decir, nadie conocía, solamente
00:34la conocían los senadores, y
00:35nosotros los juzgadores la
00:37conocimos el martes durante el
00:39transcurso del de la tómbola,
00:44denotan la falta de
00:45transparencia, ¿No? Del Senado
00:47para realizar este
00:48procedimiento. Sí, ahora, no les
00:51dieron tampoco ninguna
00:53información previa, o sea, se
00:54fueron enterando públicamente,
00:56o si se ha habido algo, juez.
00:58No tuvimos ninguna información,
01:00no sabíamos en qué lugar
01:02estábamos, el acuerdo hablaba de
01:04pares e impares, y no sabíamos a
01:06qué se refería ese ese tipo de
01:10pues de de definición, de regla,
01:12ya hasta que fue el sábado el el
01:15sorteo, fue cuando nos dimos
01:17cuenta que estaban hablando
01:19sobre la base de las listas que
01:20les embrió el Consejo de la
01:22Judicatura Federal el jueves
01:24diez de octubre, pero antes no
01:26había nada sobre esto. ¿Y cómo
01:28lo ve desde su punto de vista
01:30personal? ¿Cómo ve que con una
01:32tómbola se haya decidido el
01:35futuro de muchos juzgados, pero
01:37sobre todo de muchas personas?
01:41Es una infamia, es es una
01:45tragedia, y me parece que es un
01:48trato demasiado injusto para
01:51todos aquellos juzgadores y
01:53juzgadoras, algunos de ellos los
01:54he conocido personalmente, he
01:56trabajado con ellos en otras
01:58instancias judiciales, y me
02:00parece que es una infamia lo
02:02que se acaba de realizar, son
02:04trayectorias de muchos años, de
02:07mucha entrega, de expedientes
02:11limpios, y en la cual, pues,
02:13bueno, desafortunadamente, a
02:15través de de este procedimiento
02:18de suerte, pues, se les ha dado
02:23el cargo en septiembre de dos
02:25mil veinticinco, sabemos que
02:27algunos de ellos dignamente han
02:29determinado que no van a
02:30participar en la en la elección,
02:33quizá algunos otros sí, cada
02:34uno tiene sus razones, sí hay
02:36que respetarlas, algunos
02:38consideran que hay que luchar
02:39hasta el final, pero vaya
02:40escuesta arriba el hecho de
02:42entrar a una elección, pues,
02:43con todos los dados cargados
02:45hacia el oficialismo. Todos los
02:47dados cargados hacia el
02:48oficialismo. ¿Qué qué va a
02:50pasar con los eh juzgados que
02:55salieron sorteados, salieron en
02:57esta tómbola, ¿Qué es lo que
02:58debería pasar de acuerdo a que
02:59ustedes saben? Bueno, eh,
03:03determinará cada uno de los
03:05juzgadores y juzgadoras si van a
03:08participar en la elección,
03:10deberán enviar un documento, un
03:12escrito, un oficio al Senado de
03:14la República, donde, pues,
03:17entran o no, y si no dicen nada,
03:21la regla dice que van a a a
03:25entenderse, que van a
03:26participar, ¿No? Entonces, pues,
03:27hay que renunciar explícitamente
03:29a la participación del en la
03:32elección de dos mil veinticinco,
03:34esto será en el mes de
03:35noviembre, y ya, pues, a partir
03:37de ahí, estaríamos viendo el
03:40desarrollo de la preparación de
03:41la elección por parte del INE,
03:43que por cierto, pues, bueno,
03:44estarían violando las
03:47suspensiones que ustedes ya han
03:50relatado en en tu programa, las
03:53cuales se encuentran firmes por
03:55determinaciones de los
03:56tribunales colegiados, y estas
03:59suspensiones no darían lugar a
04:01que siguiera el proceso
04:02electoral, pero, pues, bueno,
04:04tal parece que se van a seguir
04:05violando las mismas. Pues, todo
04:08todo indica, digo, las
04:09suspensiones ya fueron
04:13desacatadas, ¿No? Como se dice
04:15y y parece que así van a
04:18continuar. Finalmente, ¿Cuál es
04:20el caso actualmente de su
04:23juzgado? Juan Marcos, ¿Está
04:24trabajando normal? Porque nos
04:26decían algunos que no eran paro
04:28por completo, la suspensión de
04:29actividades, para que le quede
04:31claro al auditorio, ¿Cómo es?
04:33No, de hecho, desde el desde el
04:35diecinueve de agosto nunca hubo
04:36un paro completo de actividades,
04:38todos los juzgados seguimos
04:40trabajando, recibiendo casos
04:42urgentes, recibiendo casos de
04:44violencia, resolviendo aspectos
04:47con sobre detenciones ilegales,
04:50sobre deportaciones de
04:51emigrantes, acerca de derechos
04:53de niñas, niños, y adolescentes,
04:55de mujeres violentadas, un
04:57sinfín de casos que estuvimos
04:59resolviendo, como pueden ser
05:00cortes de suministro de energía
05:02eléctrica, o de servicios de
05:03agua, eso lo seguimos, lo lo
05:06seguimos, seguimos trabajando
05:07todos los días en todo el país,
05:09lo que pasa es que, pues, hay
05:10mucha falacia en la en el
05:12discurso oficial de que no
05:14estábamos cumpliendo con nuestro
05:16deber, si lo estábamos haciendo,
05:18lo que pasa es que los juicios
05:20se paralizaron, en el caso
05:22específicamente de nosotros, yo
05:24decidí que una vez que la
05:25reforma constitucional ya había
05:27sido aprobada por las
05:28legislaturas de los estados,
05:29pues, ya teníamos que reanudar
05:31actividades y así lo hemos hecho
05:32desde el doce de septiembre
05:33pasado. Muy bien, muchas
05:35gracias, gracias por esa
05:37entrevista y pues vamos a seguir
05:38trabajando. Muchas gracias,
05:40juez. Gracias, Carlos, mucho un
05:43gusto, un placer.