Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00La Fiscalía de Madrid se ha opuesto a que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid
00:07admita a trámite la querella que interpuso Begoña Gómez contra el juez Juan Carlos
00:12Peinado por un presunto delito continuado de prevaricación.
00:16Según ha informado este lunes el Ministerio Público, el rechazo se debe a que, con los
00:20indicios y argumentos jurídicos que se aportan en la querella, no se dan los preceptos legales
00:26exigidos para su admisión a trámite, debido a que el alto tribunal no ha atendido la petición
00:31de la Fiscalía para que le remita el testimonio íntegro de la causa.
00:36La Fiscalía señala que solicitó que se le remitieran todas las actuaciones para poder
00:41pronunciarse sobre el presunto delito continuado de prevaricación, a lo que la Sala de lo
00:45Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid se negó al entender que
00:50supone incorporar elementos que no han sido citados en la querella ni tan siquiera como
00:55antecedentes de los delitos imputados. El escrito aclara que en las muy contadas
00:59ocasiones en que la Fiscalía ha solicitado a este tribunal acudir al mencionado precepto
01:05nunca antes se había denegado. Y añade que incluso la propia Sala ha ordenado
01:10recabar testimonios íntegros de las actuaciones cuando lo ha considerado oportuno para adoptar
01:15la decisión de admisión. Se trata de la tercera querella sobre la que
01:19se pronuncia la Fiscalía, que sí se mostró recientemente a favor de la admisión a trámite
01:24de la que interpuso la Abogacía del Estado contra el juez peinado por prevaricación,
01:29al entender que no se puede descartar a priori que incurriera en delito al dictar una resolución
01:34arbitraria e injusta. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid
01:39aún no ha hecho público su fallo sobre esta admisión.