SCZ amparo pone en riesgo elecciones judiciales
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00El Tribunal Supremo Electoral
00:03advierte que las elecciones
00:05judiciales corren riesgo de
00:06paralizarse. Vamos a ampliar
00:08mayor información y saludamos
00:09al vocal. Tawichi Tawichi XP
00:11nos acompaña vía contacto
00:12telefónico vocal. Gracias por
00:14estos minutos. Sí, Stephanie,
00:19muy buenos días, y quiero
00:24informar mañana, mañana quince
00:28de julio, ¿Sí? En la sala
00:31constitucional del Venni.
00:35Quiero advertir que este Amparo
00:38pretende paralizar las
00:42elecciones judiciales.
00:45Obviamente, el orden electoral
00:47con todo su equipo jurídico va
00:49a estar en esta audiencia
00:52asumiendo defensa. Quiero
00:54señalar que la lista de dos
01:00seleccionados, ¿Sí? Ha sido
01:02una una labor que hizo la
01:05asamblea legislativa. Esta
01:07lista de los tres seleccionados
01:09no lo hizo el orden electoral,
01:11es una lista que deviene del de
01:15la asamblea legislativa. Vocal.
01:17El orden electoral es un solo
01:19lo que ha hecho es recibir esta
01:20lista. Bien. Sí, por bueno,
01:23mañana tendremos audiencia,
01:25tendremos mañana, tendremos que
01:28estar muy atentos, muy atentos
01:30a lo que se revise esta y lo
01:33que vaya a derivar, lo que vaya
01:36a concluir esta audiencia.
01:38Vocal, coméntenos más detalles,
01:40por favor, ¿Quién ha presentado
01:41este amparo por el cual usted lo
01:43acaba de manifestar? ¿Corre en
01:45riesgo las elecciones judiciales?
01:47Sí, sí, estamos en un constante
01:50el el dato es que lo haya
01:53interpuesto un ciudadano de
01:56apellido Vargas y con la
01:59finalidad de ser incorporado en
02:01la lista de los candidatos esa
02:06es la esa es la petición que
02:08hace este ciudadano quiero
02:10recordar por eso repito que la
02:12lista de los candidatos lo lo
02:14elaboró la asamblea legislativa
02:18no el órgano electoral. También
02:21quiero señalar que en nuestra
02:24normativa electoral nos dirige
02:25el principio de preclusión, las
02:28actividades, es decir, las
02:30actividades no pueden
02:31protraerse hacia atrás. Por eso
02:34repito, que estemos muy atentos
02:37mañana quince a esta audiencia.
02:40Podría, podría. Vocal. Hacerte
02:43paravisa estas elecciones
02:44judiciales. Vocal, ¿Qué podría
02:46hacer que realmente paraliza las
02:48elecciones judiciales? Eh se
02:51generaría un enorme daño
02:53económico al estado, al país,
02:55porque ya hemos estamos
02:58ejecutando, estamos haciendo
03:01contrataciones en papelería,
03:03imprenta, todo aquello, porque
03:05estamos a solo cuarenta y ocho
03:07días del día de la elección, un
03:09enorme daño económico de
03:11aproximadamente cincuenta y
03:13cinco millones, cincuenta y
03:15cinco millones bolivianos de los
03:18ciento ochenta y tres, ¿No?
03:21Ese es el dato. Bien, vocal para
03:24finalizar mi última consulta,
03:26este, claro, esto no es primera
03:27vez que se interponen diferentes
03:29amparos donde ponen en riesgo
03:31el avance de las elecciones
03:32judiciales, ¿Qué medidas se
03:33deben tomar para garantizar
03:35ahora que ya estamos en una
03:36cuenta regresiva más de cuarenta
03:38días? Usted lo acaba de
03:39mencionar, este proceso de
03:40elecciones judiciales. Eh se
03:43tiene que ver con este este
03:45principio de preclusión que
03:47hace a nuestra democracia
03:49boliviana, que hace a nuestra
03:51normativa electoral. Las
03:53actividades no pueden
03:55retrotraerse hacia atrás. Esta
03:58advertencia lo hacemos ahora,
04:00¿Sí? Porque eh tenemos todavía
04:03la esperanza de que mañana esta
04:06audiencia no paralice las
04:08elecciones y podamos avanzar
04:10hacia adelante. Bien, vamos a
04:11estar al pendientes con
04:12relación al desarrollo de esta
04:13audiencia. Gracias a todos los
04:14que nos hacemos vocal por este
04:16contacto vía teléfono junto a