• el año pasado
Hoy se inició el juicio oral contra el cantante de cumbia Elián Valenzuela, más conocido como L-Gante, quien enfrenta tres causas unificadas en un único proceso judicial.

El caso más destacado involucra la privación ilegítima de la libertad de dos agentes municipales, Rosa Pazzi y Daniel Torres, en un confuso episodio ocurrido el 27 de mayo de 2023. 

Según las acusaciones, L-Gante habría retenido a los agentes a punta de pistola para desactivar un operativo policial tras salir de una discoteca.

Además, enfrenta cargos por amenazas agravadas con arma de fuego, posesión de estupefacientes y robo. Otros incidentes incluyen amenazas y disparos en una disputa vecinal, así como daños durante una discusión de tránsito.

Category

🗞
Noticias
Transcripción
00:00No precisamente por la música, ¿no?
00:02Así es, empieza el juicio oral de ContraElegante por una situación que se dio en la zona de General Rodríguez hace un año,
00:11eso había pasado el 27 de mayo del 23, donde privó ilegítimamente, bien digo, de la libertad, a dos agentes municipales de la zona de General Rodríguez.
00:22Ahí está ingresando en lo que va a ser la primera audiencia, él había estado detenido, ¿te acordás?
00:27Mucho tiempo estuvo detenido por esta causa, en el cual la fiscalía, que en ese momento había destruido la investigación,
00:34el fiscal Villalba, que falleció hace muy pocas semanas, había hecho un raconto de cámaras y testigos.
00:40Esto se dio en un confuso episodio, luego de la salida de una discoteca,
00:44donde Elegante había salido a defender presuntamente a sus amigos de la mafilia, que es parte de su entorno,
00:51por un procedimiento que se estaba realizando en la zona de General Rodríguez, en el cual los habían retenido.
00:56Bueno, de esta forma Elegante privó ilegítimamente de la libertad a dos agentes municipales, Rosa Passi y Daniel Torres,
01:03y los llevó, aparentemente, a punta de pistola, a recorrer parte de la ciudad para que desactiven ese operativo.
01:10Él siempre lo negó, siempre hubo muchas dudas, durante el periodo que estuvo en prisión,
01:17mucha gente lo iba a visitar, estaban sus amigos, decía que no tenía nada que ver, que esto era una trampa, que le querían sacar plata.
01:25¿Se supo fehacientemente alguna vez, a partir de testimonios, cuál fue la realidad de este episodio que estamos observando a la derecha de la pantalla?
01:31A ver, perdóname, está Paula Wilberger, ahora vamos a descubrir todo esto.
01:35Paula Wilberger, desde uno de nuestros móviles. ¿Cómo te va, Paula? Buen día. Contanos todo el detalle de la llegada de Elegante.
01:40¿Cómo estás? Muy buenos días. A ver, llegó media hora antes de lo previsto, porque la audiencia estaba pautada a que comience a partir de las 10 de la mañana,
01:49es el primer día de este juicio en el que llega Elegante con tres causas unificadas en un único juicio.
01:57Son tres hechos diferentes. Uno es el que nombraban ustedes recién, el de los empleados municipales privados de su libertad.
02:05Allí entra privación ilegítima de la libertad, amenazas agravadas por arma de fuego, posesión de estupefacientes y robo de un celular.
02:14Hay otro hecho en el que va a buscar él junto con su expareja, Tamara Báez, y otra mujer a un vecino que vive a dos cuadras de su casa, o vivía a dos cuadras de su casa.
02:25Y también esa causa es por amenazas agravadas, porque hubo un arma de por medio y disparos al piso.
02:31Y hay otro hecho con una discusión de tránsito y que fue protagonizado por él un grupo que estaba con él y una mujer.
02:43Ahí ya, además de amenazas, hay daños, lesiones y demás.
02:47Son estas tres causas unificadas en este único juicio al que llega Elegante hoy.
02:54Ustedes lo vieron ingresar recién de traje, media hora antes de lo previsto, acompañado por su nuevo abogado.
03:00Ya que el abogado que estuvo defendiéndolo hasta hace muy poquito tiempo dejó la causa y ahora tiene una nueva defensa.
03:09Bueno, ahí estamos. La pregunta que se hace todo el mundo, los que quieren a Elegante es, ¿Elegante podría quedar preso? ¿Podría volver a prisión? ¿Podría ser sentenciado?
03:17A ver, como decía Paula, la sumatoria de causas, que sin duda alguna es la más importante, la más peligrosa, es la que estamos viendo también imágenes en pantalla, en el cuadro inferior.
03:27Que es cuando presuntamente amenaza o priva ilegítimamente de la libertad a los empleados municipales de General Rodríguez. Esa es la más compleja.
03:37Ahora, la sumatoria de causas que tiene Elegante, incluso alguna con su expareja, alguna de ellas por daños en concurso real.
03:45A ver, las carátulas son muchas, muchas, unificadas en una sola.
03:49Podrían, de alguna manera, sentenciar a Elegante con una pena la máxima prevista de 12 años, pero la mínima de 3 años son todas penas que no son excarcelables.
04:01En ese sentido también lo que decía Paula, ¿no? El derrotero de abogados. Tuvo muchísimos abogados. Ayudame, Álvaro.
04:09Claro, ahí era Torto.
04:11Claro, Torto el primero. Después lo tuvo.
04:13Ahora está Locatelli.
04:15Y en el medio tuvo, que ahora no me está saliendo el abogado que fue abogado.
04:20Abogado mediático, el abogado de los canillos.
04:22Que hablaba permanentemente.
04:23Claro, que hablaba permanentemente. Bueno, después me voy a colar el nombre.
04:26Silota.
04:28Bueno, también tuvo un derrotero de abogados.
04:30Chipola.
04:31Chipola, ahí está. ¿Qué le dicen? Viste un abogado más mediático que judicial en sí, pero termina peleado con Chipola.
04:38Todo esto también complicó muchísimo lo que fue el proceso de la instrucción de las causas.
04:42Imaginate que tenés una instrucción que es previo al juicio, donde tenés que primero pedir las escarcelaciones y todas las audiencias que se realizan previo al proceso judicial.
04:53Si tenés cambio de abogado permanentemente, tenés cambio de estrategias permanentes y terminás complicando mucho el proceso.
04:59Ahora es Torto, se fue el viernes.
05:00Bueno.
05:01Y el martes es muy particular.
05:04Y nadie garantiza que el abogado actual sea quien lleve adelante la defensa delegante que va a pedir la solución.
05:11A ver, lo que hay que ver es, ¿Elegante realmente intimidó a dos personas a punta de pistola?
05:17Hay relatos.
05:18¿Por qué eso es lo que podría llegar a ponerlo?
05:20Yo tengo acá el expediente y lo que son las declaraciones de los dos empleados municipales son muy puntuales en cuanto a que Elegante tenía un arma de fuego y los apuntó a Rosa Pasi y a Daniel Torres,
05:37que son empleados de General Rodríguez, para que desarticulen un operativo que se estaba dando con otros municipales que estaban de alguna manera asociados después de incidentes a la salida de un boliche que se llama Río,
05:49boliche Río ahí en la zona de General Rodríguez, en las cuales estuvieron involucrados los amigos de Elegante.
05:54¿Por qué él no estaba en la zona?
05:56Él no estaba, él fue a prepotrar.
05:58Él fue a apelcar a los amigos.
05:59Sí.
06:00Como figura lo llamaron.
06:01Claro. Muchos dicen, con la presunción de que siendo Elegante, esto no iba a acarrear ningún tipo de consecuencias.
06:07Claro.
06:08Probablemente para él, acarreó. Por eso está ahí sentado.
06:11Claro. A ver, dice, privación legítima de la libertad es el momento en el que los obliga, y se veía recién en ese video, de alguna manera a subirse al auto, a recorrer distintas zonas de General Rodríguez,
06:21que ahí el fiscal hizo una reconstrucción muy buena de todas las imágenes de las cámaras de seguridad, incluso del peaje, donde se vio a Elegante, de alguna manera, con una actitud patoteril.
06:31No se pudo comprobar por cámaras que hace un arma de fuego, pero los relatos de los denunciantes son consistentes en ese sentido.
06:39Después, bueno, también había una cuestión de tenencia de estupefacientes, pero eso era para consumo personal, así que pasa a un segundo plano.
06:45Lo que pasó dentro de ese auto es lo más importante en cuanto a la privación ilegítima de la libertad y a la tenencia de arma de fuego.
06:52La sumatoria de las otras causas que tiene previas, que son dos que se le van a juicio también, tuvo muchas denuncias más Elegante.
06:59Sí, sí.
07:00Esto hace que la pena prevista máxima sea de 12 años, porque en sí no hubo ningún tipo de violencia física, por lo menos en esta causa.
07:09Claro.
07:10En las otras sí. Por eso mismo va a ser bastante complejo lo que va a tener que llevar adelante y se va a extender por muchos días este proceso, porque hay muchas declaratorias.
07:19Sin duda, más allá de la simpatía.

Recomendada