Analizaremos junto al abogado penalista Elmer Montaña el contexto en torno a estas maniobras del Consejo Nacional Electoral en medio de las denuncias del presidente Gustavo Petro sobre los intentos de un golpe de Estado blando en su contra.teleSUR
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Bienvenido Elmer, ¿cómo te va? Muy buenos días, es un placer estar con
00:05ustedes, cordial salud. Gracias, trabajas en el ámbito penal y en el ámbito penal
00:10ya sabemos que de entrada no se da curso a un proceso si no existe una revisión
00:17previa de evidencia, si allá hay un primer punto que debemos abordar Elmer.
00:23Bueno, yo creo que el tema de fondo aquí es la competencia del Consejo Nacional
00:29Electoral y su naturaleza. Bien lo señalaron ustedes en la reseña, el
00:34Consejo Nacional Electoral en Colombia es un órgano de naturaleza
00:39eminentemente política, aun cuando a los integrantes del Consejo Nacional
00:44Electoral se les denomina magistrados, pero realmente no son administradores de
00:49justicia. Es una categoría que se le ha dado a nuestro país, pero vuelvo y repito,
00:53allí lo que tienen es asiento los representantes de los diversos partidos
00:58políticos con representación en el Congreso de la República, de manera que
01:03eso es lo primero que hay que tener en cuenta. En segundo término,
01:06el tema legal, ¿cuáles son las competencias y facultades del Consejo
01:11Nacional Electoral? El Consejo Nacional Electoral ciertamente tiene la
01:15competencia de investigar las campañas en nuestro país, las campañas al
01:22Congreso de la República, las alcaldías, gobernaciones y la campaña
01:27presidencial. Ese es un aspecto que hay que tener en cuenta. Sin
01:32embargo, en lo que tiene que ver con la facultad que tiene para investigar las
01:40campañas, la campaña presidencial, tiene que tomarse en consideración lo
01:45dispuesto en la ley. Y la ley de manera expresa señala que en relación con los
01:52temas de los topes de campaña, es decir, las investigaciones relacionadas con el
01:57hecho de ingresos de dinero que puedan haber superado lo que la ley permite que
02:03pueda, digamos, ingresar a una campaña política, en este caso la
02:09campaña presidencial, la ley expresamente señala que el responsable, oigan bien, el
02:16único responsable en esa materia es el gerente de campaña. El candidato
02:23presidencial no tiene responsabilidad. Cosa distinta en el que pasa en el tema
02:30de los candidatos al Congreso de la República, en donde los responsables son
02:35el jefe de campaña y los candidatos, quien sea la Cámara de Representantes o
02:40al Senado. En el evento, por ejemplo, en el Congreso de la República, que se logra
02:44establecer que superaron los topes de la campaña, pues la consecuencia que puede
02:50traer esto es la pérdida de investidura del
02:56congresista, representante de la Cámara o senador. Pero en el caso del
02:59presidente, del candidato a la presidencia, si hay, digamos, esto es en
03:04gracia de discusión, porque hay otro tema también de carácter probatorio que
03:08demuestra que no se presentó la situación, pero pensemos en el peor de
03:12los casos, que se superó los topes de esa campaña. Pues el único responsable, de
03:18acuerdo con la ley, es el gerente de campaña. El candidato no tiene ninguna
03:24responsabilidad. Pese a lo anterior, el Consejo Nacional Electoral, encabeza allí
03:30de un magistrado, el magistrado Prada, que entre otras cosas está siendo en este
03:37momento juzgado en la Corte Suprema de Justicia por el mismo delito que está
03:41siendo juzgado Álvaro Uribe Vélez, es decir, por haber sobornado testigos para
03:47que declararan en contra del congresista Iván Cepeda, luego estableció que era un
03:51montaje. Este magistrado presentó una ponencia en la cual el Consejo Nacional
03:59Electoral se toma la competencia, se atribuye la competencia para investigar
04:06no solamente al gerente de campaña, sino al presidente de la república. Cuando la
04:11Constitución Política de nuestro país de manera expresa señala que el único
04:16órgano competente para investigar al presidente de la república por
04:20cualquier tipo de conducta, bien sea de carácter disciplinario o de carácter
04:26penal o de otra índole, es la Comisión de Investigación y Acusaciones de la
04:32Cámara de Representantes. Esa es una competencia exclusiva y excluyente de
04:38ese órgano legislativo, es decir, ningún otro órgano de investigación en nuestro
04:44país tiene competencia para investigar al presidente de la república. Y lo que
04:47ya se anuncia es que el señor Prada, ya se había filtrado hace unos meses la
04:53intención de él a través de esta ponencia, va a radicar, y van a someter
04:57hoy a discusión, una ponencia en la que al parecer se va a discutir el hecho de
05:02formularle cargos al presidente de la república. Eso de por sí ya es una
05:09ilegalidad. Cuando se anunció este hecho, de que este señor Prada y otros magistrados
05:14habían suscrito esa ponencia y la habían puesto a circular en el
05:21despacho de los otros integrantes del Consejo Nacional Electoral, se presentó
05:26por parte de algunos defensores de derechos humanos, denuncia penal en
05:30contra del señor Prada y del otro magistrado Lurduy, que firmó también
05:35esta ponencia, porque ellos están atribuyendo una competencia que no les
05:40corresponde y están poniendo en consideración del Consejo Nacional
05:44Electoral una postura, una decisión que es abiertamente inconstitucional, además
05:53es ilegal, por lo tanto configura lo que en nuestro país se denomina un
05:57prevaricato. Lo que hoy el Consejo Nacional Electoral, si se va a discutir
06:02la ponencia del señor Prada en el sentido de investigar y formularle cargos
06:09al presidente de la república, es ni más ni menos que un prevaricato y todos los
06:13magistrados o los integrantes de ese Consejo Nacional Electoral que llegasen
06:18a firmar esa ponencia, así la ponencia no sea aprobada por ese órgano de
06:25investigación y encargado de los temas electorales en nuestro país, pues
06:31quedarían también incursos en ese delito de prevaricato. Vamos a estar atentos al día
06:36de hoy, qué es lo que va a suceder con el Consejo Nacional Electoral. A mi manera
06:40de ver, yo no creo que van a cometer semejante estupidez, sería un prevaricato
06:46de marca mayor y yo creo que ahí quedaría la Fiscalía General de la
06:50Nación facultada para iniciar las investigaciones de manera inmediata en
06:55contra de estos funcionarios porque bajo ninguna circunstancia se podría
06:59permitir en nuestro país que el presidente de la república vaya a ser
07:02objeto de un pliego de cargos y de una eventual sanción o una eventual pérdida
07:09de investidura por parte de un órgano que carece de competencia para investigarlo.
07:14Aquí hay algo que es muy importante de reseñar Elmer y es cuánto apunta esto
07:20a hacer perder confianza pública, que es un capital fundamental para cualquier
07:25político, más aún si se trata del presidente de la nación.
07:29Bueno, ese es el objetivo que busca en últimas este tipo de montajes judiciales
07:36generar en el ambiente nacional, en la sociedad colombiana, pues obviamente
07:42desconfianza hacia la figura del presidente de la república y obviamente
07:46darle lugar al discurso del extrema derecho uribista en el sentido de que el
07:52presidente de la república debe ser juzgado, que está en el cargo de manera
07:56ilegítima y por supuesto darle tránsito a toda esa narrativa que hace parte de
08:03lo que el presidente bien ha denominado el golpe blanco. Esto por supuesto le
08:07genera un daño enorme al país, por fortuna yo creo que ya ha habido,
08:13se ha venido dando una información muy importante a la comunidad y yo creo que
08:18en esa labor hemos venido trabajando los defensores de derechos humanos, las
08:24personas que hemos venido respaldando el progresismo de nuestro país para hacerle
08:29entender a la gente de que en efecto esto es un montaje judicial que pretende
08:35afectar no solamente la imagen del presidente de la república sino la
08:40institucionalidad colombiana. Yo creo que esto no va a pasar pero de todas
08:44maneras posturas como esta genera un enorme daño, todo va a depender también
08:49de la postura que con posterioridad asuma la Fiscalía General de la Nación, vuelvo
08:55y repito, en caso de que estos magistrados cometan la tontería, la
08:59estupidez, el abuso de someter a discusión esa ponencia en donde plantean el
09:06llamamiento o la formulación de cargos mejor al presidente de la república. Yo creo que
09:12si la Fiscalía reacciona como debe ser y inicia las investigaciones correspondientes
09:18en contra de estos magistrados, que vuelvo y repito, el 1 el señor Prada tiene el
09:23antecedente de estar en este momento en el banquillo de los acusados, es un
09:26acusado ante la Corte Suprema de Justicia, es una cosa realmente inaudita.
09:29Ese señor se dio a ver declarado desde hace mucho tiempo e impedido para
09:36continuar con esa investigación, él es un antipetrista declarado abiertamente un
09:41antiprogresista, un hombre que se le ha dedicado de lleno a la causa del
09:47uribismo, a la causa del extrema derecha, al punto que le sirvió al señor Álvaro
09:52Uribe, también como mensajero, para corromper a testigos que estaban privados
09:59de la libertad, a paramilitares privados de la libertad, con el propósito de que
10:04declararan en contra del senador Iván Cepeda, es decir, a ese punto llegó el
10:11señor Prada de cometer este tipo de ilícitos y vuelvo y repito, siendo en este
10:16momento juzgado en la Corte Suprema de Justicia. El otro, el señor Lourdoit, tiene
10:20el antecedente de una investigación que genera todavía muchas dudas en relación
10:27con un posible, un presunto feminicidio que este señor cometió hace algunos
10:33años y que no fue debidamente investigado por la justicia. Es decir,
10:38esos son los dos magistrados. Esa es la calidad de los dos personajes que hoy
10:43pretenden que otros integrantes del Consejo Nacional Electoral se sumen a
10:49este coro y firmen esa ponencia en donde le formulan cargos al presidente de la República.