Dr. Hamer, solo contra todos (270p_25fps_H264-96kbit_AAC)
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Música
00:12Música
00:20Casa de paro de Florima y Rogis
00:23En janvier de 2006
00:26La mayor cárcel de Europa
00:306.000 detenidos en medio de sus días
00:32Se debería decir, 6.000 detenidos se encrucijan
00:38A minuto y medio, este establecimiento penitenciario
00:41ha sido mostrado de pie por sus condiciones de detención inhumanas
00:47En el corazón de este infierno carcelario desde hace 16 meses
00:51Un hombre sube cada día las peores humillaciones
00:55El carcelamiento de los guardiánes y de los prisioneros
00:58Las brimadas
00:59Las maltrataciones
01:02Sin contar las maldiciones sobre su desconocimiento de la lengua francesa
01:06¿Qué queréis?
01:07Es un alemán
01:08Un bosch
01:09Como se dice en Francia
01:13Este hombre
01:14Este criminal guardado en el barrio de alta seguridad se llama Hammer
01:19El doctor Hammer
01:21Hammer
01:23Significa martillo
01:25Doctor Hammer
01:27Otra ocasión para reírse de él
01:31En unos meses, en mayo de 2006
01:33Tendrá 71 años
01:37Su crimen
01:39El por el cual es justo y normal que pague
01:42Es tener por sus escritos
01:44Incitar al ejercicio ilegal de la medicina
01:48En cualquier caso, es lo que está escrito en la orden de su juicio
01:53En realidad, su culpa
01:56Es haber declarado que el cáncer podía ser curado
01:59Y no combatido
02:02El problema
02:03Es que lo ha probado
02:05Científicamente
02:07Su locura, porque hay que ser Hammer para hacer eso
02:10Es haber aconsejado a sus pacientes cánceros
02:13De detener toda la quimioterapia
02:15Toda la radioterapia
02:17Toda la cirugía
02:18Para combatir su terrible enfermedad
02:21Otro problema
02:23Es que prácticamente todos los ha curado
02:27Su inconsciencia
02:29Es tener en cuenta todo el establecimiento científico
02:32Y el lobby médico-farmacéutico
02:36Otro problema
02:38Es que ha explicado a sí mismo
02:41Lo que miles de investigadores no habían conseguido desmantelar
02:44A pesar de los billones de dólares investidos en la investigación médica
02:47Desde 1981
02:50Hace 25 años
02:52Enver y contra todo
02:55Enver y contra todos
02:59Einar Gege Hall
03:01Como lo dice en su autobiografía
03:03Publicada en 2004
03:05Justo antes de entrar a la cárcel
03:07Solo, contra todos
03:17Solo, contra todos y sin embargo
03:20Durante el invierno de 2005-2006
03:23Tres mujeres
03:25Un hombre
03:27Una mujer
03:29Una mujer
03:31Una mujer
03:33Una mujer
03:35Una mujer
03:37Una mujer
03:39Una mujer
03:41Una mujer
03:43Una mujer
03:45Una mujer
03:47Una mujer
03:49Una mujer
03:51Una mujer
03:53Una mujer
03:54de Flory Merogis.
03:57De vez en cuando,
03:58regresaba en el centro de París,
04:01intentando despertar a las consciencias dormidas.
04:05¿Pero cómo el destino de un peligroso charlatán
04:07podría interesar al mundo?
04:10La justicia ha hecho su trabajo,
04:11se ha liberado,
04:12no hay nada más que ver.
04:17Solo contra todos,
04:18y sin embargo.
04:20En 18 meses,
04:21entre septiembre de 2004
04:23y febrero de 2006,
04:24en la fecha de su liberación,
04:27varias miles de letras de testimonios,
04:29de apoyo y de protestas,
04:31fueron enviadas a muchos dirigentes
04:33y hombres políticos,
04:34en particular,
04:35franceses y alemanes.
04:44Solo contra todos,
04:45y sin embargo.
04:47Un poco en todo el país,
04:48en Francia,
04:49en Italia,
04:50en España,
04:51en Alemania,
04:52manifestaciones de apoyo se organizaron
04:54en favor de los trabajos del Dr. Hammer
04:56y de su liberación.
04:59Como aquí,
05:00en Tübingen,
05:01una ciudad alemana de altas Bavarias,
05:03situada un poco al sur de Stuttgart.
05:07Manifestación pacífica,
05:09que quiere protestar
05:10contra un poder científico
05:11nombrado por su arrogante certeza.
05:16Manifestación de buen niño,
05:18que contrasta con la extrema violencia
05:21y con los hechos que han sucedido
05:23durante los últimos 25 años
05:24en toda impunidad.
05:28Ese día,
05:30habían venido de toda Alemania,
05:32de Austria,
05:33de Suecia,
05:34de Italia,
05:35de Francia,
05:36para manifestarse
05:37a las puertas de la Facultad de Medicina
05:39de la Universidad de Tübingen.
05:41Entre los manifestantes,
05:43los médicos,
05:44los homeópatas,
05:46los naturópatas,
05:47los psicoterapistas,
05:49pero también muchos pacientes
05:51que se han cuidado naturalmente
05:52de su cáncer
05:54gracias a los trabajos del Dr. Hammer.
05:57Aquí y allí,
05:59padres y madres de familias
06:00exigiendo la libertad de elección terapéutica
06:02para ellos
06:03y para sus hijos.
06:07¿Sus demandas?
06:09La reconocimiento oficial
06:10de la Médicina Nueva Germánica,
06:12la teoría
06:13de los trabajos del Dr. Hammer.
06:20No es la primera vez que en la historia
06:22un científico es perseguido
06:24porque defiende teorías
06:25que revolucionan las creencias
06:26y los intereses de su época.
06:30Para muchos de sus simpatizantes,
06:32el caso de Hammer
06:34les recuerda furiosamente
06:35otra causa
06:37que ha resonado por mucho tiempo
06:38en los espíritus
06:39abiertos a la verdad
06:40y a la libertad.
06:42Fue en 1632
06:44cuando el Dr. Hammer
06:46fue condenado
06:48a ser llamado
06:49Galileo Galilei.
06:54En esa época,
06:56la concepción del universo
06:57fue basada
06:58en la filosofía natural
06:59de Aristóteles
07:00que ponía a la planeta Tierra
07:01en el centro del mundo.
07:03Fue al IV. siglo
07:04antes de Jesucristo.
07:07Más tarde,
07:08el Dr. Hammer
07:09fue condenado
07:10a ser condenado
07:11a ser condenado
07:12a ser condenado
07:13a ser condenado
07:15Más tarde,
07:16Pstolimé
07:17había propuesto
07:18en el II. siglo
07:19después de Jesucristo
07:20un modelo geocéntrico
07:22del Sistema Solario.
07:24Este modelo
07:25fue aceptado como referencia
07:27en los mundos occidentales
07:28y árabes
07:29durante más de 1400 años.
07:32Él incluso explicaba
07:33gracias a un modelo
07:34muy complicado
07:35por qué la mayoría
07:36de las planetas
07:37tenían movimientos
07:38aparentemente retrogrados.
07:41Esta visión geocéntrica
07:42fue apoyada
07:43por el clergio de Roma
07:44como la única
07:45compatible
07:46con la fe cristiana.
07:49De todos modos,
07:50el Concilio de Trent
07:51había decretado
07:52alrededor de los años 1550
07:54que la interpretación
07:55de los resultados científicos
07:57incumbe a la Iglesia
07:58sola.
08:01Además,
08:02el Papa
08:03había atribuido
08:04a la más famosa universidad
08:05de la época,
08:06el Colegio Romano,
08:08dirigido por los jesuitos,
08:10el monopolio
08:11de las interpretaciones
08:12científicas.
08:15Sin embargo,
08:16esta aproximación
08:17geocéntrica
08:18se acercaba
08:19de menos en menos
08:20a la realidad
08:21de las observaciones
08:22que se hacían
08:23cada vez más numerosas.
08:24Entre ellas,
08:25el movimiento
08:26de las tachas solares,
08:27las fases
08:28de la Luna
08:29y de Venus,
08:30la observación
08:31de los satélites
08:32de Jupiter,
08:33todo esto
08:34no entró más
08:35en compatibilidad
08:36con la teoría
08:37del geocentrismo.
08:38A la misma época
08:39que el Concilio de Trent,
08:40Copérnico,
08:41a la vez chino,
08:42médico
08:43y astrónomo
08:44polaco,
08:45había propuesto
08:46un modelo
08:47heliocéntrico
08:48del Sistema Solar.
08:50Este modelo
08:51tenía el enorme
08:52avance
08:53de simplificar
08:54mucho
08:55las explicaciones
08:56relativas
08:57a los movimientos
08:58aparentes
08:59de las planetas.
09:00Pero Copérnico
09:01había tenido la prudencia
09:02de no publicar
09:03sus trabajos
09:04que en su libro
09:05de muerte,
09:06bien consciente
09:07de que sus conclusiones
09:08científicas
09:09no tenían
09:10el poder religioso
09:11y científico
09:12en su lugar.
09:14Roma no había
09:15equivocado
09:16aceptando sólo
09:17su teoría
09:18como hipótesis
09:19de trabajo
09:20y no como
09:21verdad científicamente
09:22establecida.
09:2360 años después,
09:24Kepler,
09:25un astrónomo
09:26alemán
09:27de la región
09:28de Stuttgart,
09:29estudió
09:30y confirmó
09:31la teoría
09:32heliocéntrica
09:33de Copérnico.
09:34Para él,
09:35no sólo
09:36las planetas
09:37giraban alrededor
09:38sino que calculaban
09:39que su trayectoria
09:40no era circular
09:41sino ligeramente
09:42elíptica.
09:44Las leyes de Kepler
09:45eran tan precisas
09:46que más tarde
09:47se usaban
09:48como base
09:49las teorías de Newton
09:50sobre la gravitación universal,
09:51teorías que todavía
09:52eran valiosas
09:53en el siglo XXI.
09:55Pero Kepler
09:56también
09:57tuvo la prudencia
09:58de quedarse discreto
09:59con respecto
10:00a sus descubrimientos.
10:04En la misma época
10:05que Kepler,
10:06un físico
10:07y astrónomo
10:08italiano
10:09con el nombre
10:10de Galileo,
10:11rompió las bases
10:12de la mecánica clásica.
10:14En el mismo movimiento,
10:15plongó
10:16cuerpo y alma
10:17en la defensa
10:18opiniatra
10:19de los trabajos
10:20de Copérnico
10:21y de Kepler.
10:22Fue esta actitud
10:23que le fue fatal.
10:30Estamos en Tübingen,
10:31a finales
10:32de los años 60.
10:35En esa época,
10:36Geert Hammer
10:37era uno
10:38de los cancerólogos
10:39más reconocidos
10:40en Alemania.
10:42Jefe del servicio
10:43de oncología
10:44del Hospital Universitario,
10:45especializado
10:46en los cánceres femeninos,
10:47recibe a mujeres
10:48que vienen
10:49de toda Europa.
10:52Creador de genio,
10:53le envía
10:54varios pasos
10:55para las invenciones
10:56médicas,
10:57como un scalpel
10:58revolucionario
10:59que todavía
11:00se utiliza
11:01hoy en día
11:02en cirugía estética.
11:03Todo le va bien.
11:05Es inmensamente rico.
11:07Se reconoce
11:08por sus pacientes
11:09y sus padres.
11:10Viva una vida feliz
11:11con su esposa Sigrid,
11:12también una médica,
11:13y sus cuatro hijos.
11:17Unos diez años más tarde,
11:20esta vida de felicidad
11:21y de éxito
11:22se transforma brutalmente.
11:24Su hijo Dirk,
11:25ya de 19 años,
11:27pasa vacaciones
11:28tranquilos
11:29con su hermana
11:30Bernadette
11:31y algunos amigos.
11:33La noche del 17
11:34al 18 de agosto de 1978,
11:36en la isla de Cavallo,
11:38a lo largo de la Corsica,
11:41está gravemente herido
11:42en la arteria femoral
11:43y en el pecho
11:45por una bala
11:46tirada por el príncipe
11:47Víctor Emanuel de Savoia,
11:48hijo del último rey de Italia.
11:51Víctor Emanuel de Savoia
11:52está detenido
11:53inmediatamente.
11:55Está ubicado
11:56en detención provisoria
11:57en una cárcel de Corsica
11:58en Ajaccio
11:59durante seis semanas.
12:03A pesar de una reconocimiento
12:04de culpabilidad
12:05firmada por su madre,
12:07el rey de Italia
12:08nunca será condenado
12:09por su actitud.
12:13Dirk, en cuanto a él,
12:15es enemigo de emergencias
12:16clínicamente muerto.
12:20Después de su reanimación
12:21in extremis
12:22y una primera operación
12:23para detener la hemorragia,
12:25es obligado a amputarlo
12:26de su pierna derecha.
12:29Después de 110 días
12:30de sufrimiento
12:31y 19 nuevas operaciones
12:32quirúrgicas,
12:34Dirk muere
12:35en los brazos
12:36de su padre
12:38el 7 de diciembre
12:39de 1978
12:41en el hospital
12:42de Heidelberg.
12:46El Dr. Geert Hammer
12:47tiene 43 años.
12:49Él describirá este día
12:50como el más sombrío
12:51de su vida.
12:55Sigrid
12:56es tan destruida
12:57como él.
13:00Ellos han perdido
13:01lo que tenían
13:02de más precioso,
13:04la carne
13:05de su carne.
13:08La carne
13:09de su carne.
13:11La carne
13:12de su carne.
13:13La carne
13:14de su carne.
13:15La carne
13:16de su carne.
13:17La carne
13:18de su carne.
13:29Tres meses más tarde
13:30se diagnostica en Geert
13:32un cáncer
13:33del testículo
13:35y en Sigrid
13:36un cáncer
13:37del ovario.
13:41Después de dos operaciones
13:42quirúrgicas
13:43llevadas rápidamente,
13:45Geert
13:47cree que
13:48la aparición
13:49del mismo cáncer
13:50en su esposa
13:51y en él
13:52no es el resultado del accidente.
13:53Debe tener
13:54una relación
13:55con la pérdida
13:56brutal de su hijo.
13:58A partir de ahí,
13:59sistemáticamente,
14:01el Dr. Hammer
14:02interroga
14:03cada una de sus pacientes
14:04con un cáncer.
14:07Esperaba
14:08más o menos
14:0930 a 40 por ciento
14:10de respuestas
14:11que establecieran
14:12una relación
14:13entre el choque emocional
14:14y la aparición
14:15que no fue
14:16su sorpresa
14:17cuando observa
14:18que todas
14:19declaran haber sufrido
14:20en las semanas
14:21o meses anteriores
14:23un choque brutal
14:24y intenso
14:26que les había puesto
14:27en un estado de bloqueo
14:28y de sobreestrés.
14:32Entre 1979 y 1981
14:34Hammer recoge
14:35así los testigos
14:36de 6.500
14:37cancerosos
14:38y enfermos.
14:40De estos testigos
14:41y las analizas
14:42que hace,
14:43obtiene conclusiones
14:44tan sorprendentes
14:45que las verifica
14:46en 100% de los casos,
14:48lo que nunca
14:49había sido
14:50el caso
14:51en la medicina
14:52antes de él.
14:55Primera conclusión,
14:57el cáncer
14:58de un órgano particular
14:59resulta
15:00siempre
15:01del mismo tipo
15:02de choque emocional.
15:04Un mismo órgano
15:05es así siempre
15:06relacionado
15:07al mismo sentimiento
15:08emocional,
15:09lo que le permite
15:10establecer
15:11una cartografía
15:12precisa
15:13de cada cáncer
15:14en relación
15:15con los choques
15:16sentidos.
15:18Así es que
15:19observó, por ejemplo,
15:20que un cáncer
15:21del seo izquierdo
15:22en una mujer
15:23derecha
15:24es siempre
15:25provocado
15:26por lo que se llama
15:27un conflicto de noche
15:28en relación
15:29con un niño
15:30real
15:31o virtual.
15:33El cáncer
15:34del testículo
15:35o del ovario
15:36es en relación
15:37con un conflicto
15:38de pérdidas brutales.
15:40En cuanto al cáncer
15:41del cerebro,
15:42por ejemplo,
15:43es siempre
15:44provocado
15:45por un grave
15:46conflicto
15:47de desvalorización.
15:49Segunda conclusión.
15:51Él logra
15:52visualizar
15:53en los escáneres
15:54del cerebro
15:55la traza
15:56del overstres
15:57provocado
15:58por el choque
15:59emocional.
16:00Así descubre
16:01que a cada tipo
16:02de choque
16:03corresponde
16:04siempre
16:05la misma zona
16:06del cerebro
16:07que es siempre
16:08en relación
16:09con el mismo órgano.
16:10En los mismos ejemplos
16:11que antes,
16:12el conflicto
16:13de noche
16:14se manifiesta
16:15como un foyer
16:16en el cerebro
16:17derecho-lateral,
16:18el conflicto
16:19de pérdidas
16:20en la parte
16:21occipital del cerebro,
16:22mientras que
16:23el cáncer
16:24del ovario
16:25en la muela
16:26del cerebro.
16:27Así,
16:28el examen
16:29preciso
16:30y minucioso
16:31de un escáner
16:32del cerebro
16:33permite al doctor
16:34Hammer
16:35determinar
16:36con certeza
16:37qué órgano
16:38está tocado
16:40Tercera conclusión
16:41Las correlaciones
16:42en triángulo
16:43entre el choque
16:44psíquico,
16:45la zona cerebral
16:46y el órgano
16:47tocado
16:48demuestran
16:49no sólo
16:50que la enfermedad
16:51no se desplaza
16:52por accidente
16:53sino que su desarrollo
16:54es totalmente
16:55comandado
16:56por el cerebro.
16:59A partir de ahí,
17:00Hammer
17:01prueba con
17:02sus pacientes voluntarios
17:03una nueva
17:04aproxima
17:05terapéutica.
17:07Su pensamiento
17:08es el siguiente.
17:10Si un choque brutal
17:11genera
17:12un sentimiento
17:13emocional
17:14traumático,
17:15¿y si ese sentimiento
17:16desplaza en el cerebro
17:17la iniciación
17:18de un programa
17:19biológico
17:20que se llama
17:21una enfermedad?
17:22Entonces,
17:23si se resuelve
17:24la situación
17:25que es la origen
17:26del choque
17:27y o si se resuelve
17:28el traumatismo
17:29emocional
17:30que le está relacionado,
17:31el cerebro
17:32debería,
17:33en toda lógica,
17:34comandar
17:35y controlar
17:36la regresión
17:37de la misma enfermedad.
17:39Eso es lo que observa,
17:40de manera casi sistemática.
17:43Se convierte en testigo
17:44de la disolución,
17:45de la necrosis
17:46o de la desagregación
17:47natural
17:48de las tumores cancerosas
17:49en pocas semanas,
17:50sin quimioterapia,
17:51sin radioterapia
17:52y sin cirugía.
17:59En vista de estos
18:00numerosos resultados positivos
18:01en materia de curación,
18:03Geertz Hammer
18:04escribe en La Urgencia
18:05una tesis
18:06de postdoctorado
18:07que se presenta
18:08a la Facultad de Medicina
18:09de la Universidad de Tübingen
18:10en octubre de 1981.
18:14Su objetivo
18:15es obtener
18:16la calificación
18:17de profesor de la universidad
18:19y hacer reconocer
18:20oficialmente
18:21su medicina nueva
18:22para que sea
18:23enseñada
18:24en todas las facultades
18:25de medicina
18:26de Alemania
18:27y del mundo.
18:29Su objetivo
18:30es también
18:31ofrecer estos resultados
18:32a la universidad
18:33para que puedan ser testados
18:34lo más rápidamente posible
18:35a los beneficios
18:36de todos los pacientes.
18:40En su tesis,
18:41el Dr. Hammer
18:42enuncia
18:43las cuatro primeras leyes
18:44biológicas
18:45de una teoría
18:46que encuentra cinco
18:47en total
18:48y que él batiza
18:49en esa época
18:50la medicina nueva.
18:54Su primera ley
18:55establece
18:56los líneas redundantes
18:57y permanentes
18:58que existen
18:59entre el sentimiento psíquico
19:00relacionado a un choque,
19:01la zona cerebral
19:02en la que un hogar
19:03es observado
19:04y el órgano
19:05tocado correspondiente.
19:07Esta ley
19:08de la que hablábamos
19:09hace unos instantes
19:10es llamada
19:11por Hammer
19:12la ley del cáncer,
19:13porque la considera
19:14tan sólida
19:15como una ley
19:16de la física.
19:18Una ley
19:19que le valdría
19:20por sí sola
19:21un premio Nobel
19:22de medicina.
19:27Su segunda ley
19:28describe cómo
19:29cada nivel
19:30de la triada
19:31de psicismo,
19:32cerebro,
19:33organo,
19:34evoluciona
19:35naturalmente
19:36según dos
19:37fases
19:38muy distintas.
19:40La primera fase
19:41llamada
19:42la simpaticotonía
19:43es la que
19:44durante la que
19:45el individuo
19:46todavía está en
19:47sobreestrés.
19:48Es en esta
19:49primera fase
19:50que un hogar
19:51de Hammer
19:52aparece en el cerebro
19:53y la enfermedad
19:54se instala
19:55en el órgano.
19:56La segunda fase
19:57comienza
19:58en la segunda
19:59misma
20:00en la que
20:01el individuo
20:02está en sobreestrés
20:03o resolviendo
20:04concretamente
20:05la situación dramática
20:06o curando
20:07el traumatismo
20:08emocional
20:09que le está asociado.
20:11Es en esta fase
20:12llamada
20:13la vagotonía
20:14que el hogar
20:15de Hammer
20:16en el cerebro
20:17se llena de líquidos
20:18gliales
20:19y que los procesos
20:20naturales
20:21de reparación
20:22se manifiestan
20:23en el órgano
20:24tocado.
20:26Intrigado
20:27por el hecho
20:28que un cáncer
20:29del estómago
20:30o del hongo
20:31es un cáncer
20:32de los hongos
20:33o de la piel,
20:34Hammer comprende
20:35que estas diferencias
20:36dependen
20:37exclusivamente
20:38de la origen
20:39embriológica
20:40del órgano tocado.
20:41Es lo que
20:42él enuncia
20:43en su tercera ley
20:44que justificaría
20:45también
20:46otro premio Nobel.
20:47A partir de ahí
20:48él clasa
20:49los cánceres
20:50y las enfermedades
20:51según que
20:52el órgano
20:53relacionado
20:54es del endodermo,
20:55del mesodermo
20:56antiguo,
20:57del mesodermo
20:58nuevo
20:59o del ectodermo.
21:00El cáncer
21:01de los hongos
21:02es un cáncer
21:03de los hongos
21:04antiguo
21:05o del mesodermo
21:06nuevo
21:07o del mesodermo
21:08nuevo
21:09o del ectodermo
21:10nuevo
21:11o del mesodermo
21:12nuevo
21:13o del mesodermo
21:14nuevo
21:15o del mesodermo
21:16nuevo
21:17o del mesodermo
21:18nuevo
21:19o del mesodermo
21:20nuevo
21:21o del mesodermo
21:22nuevo
21:23o del mesodermo
21:24nuevo
21:25o del mesodermo
21:26nuevo
21:27o del mesodermo
21:28nuevo
21:29o del mesodermo
21:30nuevo
21:31o del mesodermo
21:32nuevo
21:33o del mesodermo
21:34nuevo
21:35o del mesodermo
21:36nuevo
21:37o del mesodermo
21:38nuevo
21:39o del mesodermo
21:40nuevo
21:41o del mesodermo
21:42nuevo
21:43o del mesodermo
21:44nuevo
21:45o del mesodermo
21:46nuevo
21:47o del mesodermo
21:48nuevo
21:49o del mesodermo
21:50nuevo
21:51o del mesodermo
21:52nuevo
21:53o del mesodermo
21:54nuevo
21:55o del mesodermo
21:56nuevo
21:57o del mesodermo
21:59Por lo contrario,
22:00para los órganos originarios del ectodermo,
22:02como las aguas,
22:03las gonadas,
22:04las arterias o la piel,
22:06son los virus o ciertas bacterias
22:08que se movilizan para reparar,
22:10reconstruir,
22:11reconstituir los tisos dañados.
22:14Así que,
22:15con esta simple ley,
22:17los fundamentos de la virología
22:19y de la inmunología se caen
22:21para dar lugar a una visión nueva
22:23en la que los champiñones,
22:24las bacterias y los virus
22:26actúan bajo el control completo del cerebro
22:29para ayudar al cuerpo a reequilibrarse.
22:32La cinquena ley,
22:34se anuncia algunos años después.
22:36Se le llama la ley de la quinta esencia
22:39porque es ella
22:40la que da el sentido profundo
22:41de estas manifestaciones de la vida
22:43que se llaman las enfermedades.
22:45Según esta ley,
22:47de lejos la más audacia de todas,
22:50la enfermedad es un programa
22:52bien fundado por la naturaleza
22:54que aporta una respuesta en urgencia
22:56a una situación
22:57en la que la supervivencia biológica
22:59está en juego.
23:01De otra manera,
23:02según el Dr. Hammer,
23:04en un órgano determinado,
23:06una célula cancerosa
23:07cumple exactamente la misma función
23:09que una célula normal,
23:11pero de una manera super performante.
23:15Una vez el peligro eliminado,
23:17el organismo no tiene más necesidad
23:19de este modo de funcionamiento
23:20en subregime.
23:22El cerebro termina en la primera fase del programa
23:25y se bascula en la segunda fase,
23:27la del regreso a la normalidad,
23:29en la que la tumor que se ha convertido en inútil
23:31se desagreja,
23:33se necrosa
23:34o se enriquece naturalmente
23:36según procesos previsibles
23:38y observables.
23:42Cuando presenta su tesis,
23:44el Dr. Hammer
23:46reúne 200 files completos
23:48de los 6.500 files de pacientes cancerosos
23:51que ha examinado y seguido.
23:54Es seguro que la comunidad científica
23:56no podrá hacer nada más que reconocer
23:58la pertinencia de sus trabajos,
24:00ya que todos estos files corresponden al 100%
24:03a lo anunciado por el Dr. Hammer.
24:07A día de hoy,
24:08la Universidad de Tübingen
24:10ha sido condenada tres veces
24:12por los tribunales civiles,
24:14en 1986,
24:15en 1992
24:17y en 2006.
24:19Mientras que la Universidad de Tübingen
24:21ha sido condenada tres veces por los tribunales civiles,
24:24en 1986,
24:26en 1992
24:28y en 2006.
24:30La Universidad de Tübingen
24:32ha sido condenada tres veces por los tribunales civiles,
24:36a pesar de sus injunciones y sus condenaciones,
24:39todavía no ha aceptado
24:41examinar la tesis del Dr. Hammer
24:4325 años después.
24:49Sin embargo,
24:50en 1992,
24:52a la solicitud de un abogado de Hammer,
24:55el orden de los médicos
24:56es obligado a verificar el nivel de vida
24:58de los 6.500 pacientes
25:00curados por Hammer
25:01con su método original.
25:04Como los documentos
25:05han sido investigados,
25:07es fácil para ellos
25:08recortar a todas estas personas.
25:10El resultado es sorprendente.
25:13El 92% de los pacientes
25:15curados por Hammer
25:17todavía estaban vivos
25:18más de 5 años
25:19después del diagnóstico del cáncer.
25:23El nivel oficial de la medicina de la escuela
25:25ha alcanzado apenas el 30%
25:27de la vida
25:28después de 5 años.
25:31Desde 1981,
25:33las teorías de la medicina nueva
25:35han sido verificadas al 100%
25:37por grupos de médicos
25:38y cancerólogos independientes
25:4028 veces
25:41en varios países europeos.
25:50En diciembre de 1988, por ejemplo,
25:52en Viena,
25:53en Austria,
25:54el Papa de la cancerología austriciana,
25:57el Profesor Birkmeier,
25:59reunió a 3 otros médicos
26:01alrededor del Dr. Hammer
26:02y verificó la ley del cáncer
26:04en el 100% de los casos
26:06sobre 7 pacientes
26:07desconocidos
26:08del Papa de la medicina nueva.
26:12En mayo de 1990,
26:14en Namur, en Belgia,
26:16una cuarentena de médicos
26:17y practicantes de salud
26:19verificó la veracidad
26:20de la medicina nueva
26:21sobre todos los pacientes
26:23presentados en Hammer.
26:26En junio de 1992,
26:28en la Facultad de Medicina
26:29de Düsseldorf, en Alemania,
26:31el Profesor y el Dr. Stemann
26:34presiden una conferencia médica
26:36en la que 24 casos
26:38son examinados,
26:40cada caso
26:41contendiendo 4 a 5 enfermedades.
26:45Los 24 casos
26:46se extienden a las siguientes enfermedades
26:48cáncer,
26:49leucemia,
26:50psicose,
26:51esclerosis múltiple,
26:53diabetes,
26:54alergia,
26:55epilepsia,
26:56tumor en el cerebro,
26:58enfermedades afectivas,
26:59tuberculosis
27:00y sarcoma.
27:04A través de esta cienta de enfermedades,
27:06las leyes de la medicina nueva
27:08han sido verificadas
27:09en el 100% de los casos.
27:12En septiembre de 1998,
27:14el Instituto de Cancerología
27:16de la Universidad de Tirno,
27:18en Chequia,
27:19invita al Dr. Hammer
27:21a sumarse a una verificación
27:23de las leyes de la medicina nueva
27:25sobre 7 casos
27:26contendiendo
27:27una veintena de enfermedades en total.
27:31Cada vez,
27:32todos los científicos
27:33que han aceptado
27:34verificar las leyes de Hammer
27:36son convencidos,
27:37sin excepción,
27:38de su pertinencia
27:39y de su veracidad.
27:42Hoy en día,
27:43cientos de médicos
27:44han integrado esta aproximación
27:46en sus prácticas diarias
27:47con éxito,
27:48pero son obligados
27:49a esconderse
27:50para no sufrir
27:51el mismo destino
27:52que Hammer.
27:57Porque
27:58revolucionar las teorías
28:00y las creencias científicas
28:01de su época
28:02no se hace sin riesgo
28:04para el que
28:05tiene la audacia
28:06impertinente
28:07de apoyar su tesis
28:08sola contra todos.
28:11Tanto Galileo
28:12como Hammer
28:13han experimentado
28:14lo que cuesta
28:15proponer
28:16un nuevo paradigma
28:17en un domenio
28:18en el que los temas
28:19de poder son enormes.
28:23En 1610,
28:24al publicar
28:25su libro
28:26El mensajero celeste,
28:28Galileo aportaba
28:29una nueva visión
28:30de la astronomía,
28:31del sistema planetario
28:33y las leyes
28:34que lo gobernaban.
28:35Su teoría
28:36era establecida
28:37rigurosamente
28:38según las leyes
28:39de objetividad
28:40y reproductividad
28:41en vigor
28:42en el mundo científico.
28:43Todos estos dientes
28:44podían ser demostrados
28:45matemáticamente.
28:48En 1981,
28:49al publicar
28:50su tesis
28:51de postdoctoral,
28:53el Dr. Hammer
28:54también aportaba
28:55una nueva visión
28:56de la evolución
28:57y de la curación
28:58de las enfermedades.
29:00Su teoría
29:01también
29:02era rigurosamente
29:03establecida
29:04y reproductiva
29:05según los mismos
29:06principios en vigor
29:07en el mundo científico.
29:10Sin embargo,
29:11un decreto de 1616
29:13condena las teorías
29:14de Copérnico
29:15y declara
29:16las teorías
29:17de Copérnico
29:18como
29:19estúpidas
29:20y falsas
29:21porque
29:22incompatibles
29:23con las escrituras
29:24de la Sagrada Biblia.
29:26Pero él mismo
29:27no es preocupado
29:28gracias a la intervención
29:29de algunos
29:30de sus amigos
29:31muy influyentes.
29:33Directamente
29:34después de la retirada
29:35de su tesis
29:36en 1981,
29:37Hammer es puesto
29:38a la puerta
29:39del Servicio de Oncología
29:40del Hospital Universitario
29:41de Múnich
29:42en el que es el jefe.
29:44Pero le permite
29:45seguir
29:46su camino
29:47y intervenir
29:48en los medios
29:49de Alemania,
29:50Autricia
29:51y Suecia.
29:53En 1633,
29:54Galileo
29:55es puesto
29:56de nuevo
29:57en la celebración
29:58a través
29:59de la publicación
30:00de su diálogo
30:01Primer Testamento
30:02de un Fisicero
30:03en la Historia
30:04y Maestro
30:05de Lógica Argumentaria.
30:07Él es llevado
30:08ante el Tribunal
30:09de la Inquisición
30:10y juzgado
30:11por el Santo Oficio
30:13para no sufrir
30:14el mismo mal
30:15que fue su
30:16padre,
30:17Giordano Bruno,
30:18que fue quemado
30:19por sus trabajos
30:20sobre el materialismo
30:21y la pluralidad
30:22de los mundos.
30:23Galileo
30:24se retracta,
30:25abjura sus teorías
30:26y pide
30:27perdón
30:28a Genou.
30:30Ese fue
30:31el 16 de junio
30:32de 1633.
30:37En 1986,
30:39ante su refusión
30:40de abjurar
30:41sus convicciones
30:42científicas,
30:43el Tribunal
30:44pide a Hammer
30:45su derecho
30:46de ejercer la medicina,
30:47lo considerando
30:48como peligroso
30:49y falso.
30:52Entre 1986
30:53y 1996,
30:55Hammer
30:56escapa de justicia
30:57a cuatro intentos
30:58de internamiento
30:59psiquiátrico.
31:03Entre mayo de 1997
31:04y mayo de 1998,
31:07él está prisionado
31:08en la prisión de Cologne
31:09por haber proporcionado
31:10información
31:11a tres enfermos
31:12mientras que no tiene
31:13la licencia de médico.
31:16De septiembre de 2004
31:17a febrero de 2006,
31:19él está prisionado
31:20en Fleury-Mérogis
31:21por haber incitado
31:22al ejercicio
31:23ilegal de la medicina.
31:26A varias veces,
31:28el orden de los médicos
31:29y los tribunales civiles
31:30han pedido
31:31al Dr. Hammer
31:32de renunciar
31:33a sus teorías.
31:34Él nunca
31:35aceptó
31:36abjurar
31:37a Genou,
31:38al contrario de Galileo,
31:40y lo perdió.
31:41Su carrera,
31:42su reputación,
31:44su riqueza,
31:46su derecho
31:47a ejercer la medicina
31:49y incluso la vida
31:50de su esposa,
31:51que murió
31:52de un infarto
31:53en 1985.
31:56La Inquisición
31:57no murió.
31:59Solo cambió
32:00su forma
32:01y su rostro.
32:08Galileo terminará
32:09las 9 últimas
32:10años de su vida
32:11ciego
32:13y encerrado
32:14en una residencia
32:15vigilada
32:16de la región de Florencia.
32:20Después de ser
32:21refugiado
32:22en el sur de España
32:23hasta marzo del 2007,
32:25el Dr. Hammer
32:26fue forzado
32:27a escapar
32:28de nuevo
32:29a una destinación
32:30mantenida secreta
32:31lejos de Europa.
32:33De todos modos,
32:35hace mucho
32:36que le es prohibido
32:37caminar en Francia
32:38o en Alemania
32:39o dar
32:40conferencias públicas.
32:43Tendrá que esperar
32:44en 1983,
32:45350 años más tarde,
32:47para que la Iglesia Católica
32:48reconozca
32:49por la voz
32:50de Jean-Paul II
32:51su error
32:52en el proceso de Galileo.
32:55¿Cuánto tendrá que esperar
32:56para que el mundo científico
32:57reconozca
32:58su error
32:59respecto a las descubiertas
33:00del Dr. Hammer?
33:08¿Por qué él debe
33:09ingresar en la química
33:10hasta estar enfermo
33:11y hasta morir eventualmente?
33:13Eso no es normal.
33:14Es simplemente por eso
33:15que yo estoy aquí,
33:16personalmente.
33:18En el caso de Galileo
33:19como en el caso de Hammer,
33:21se puede preguntar
33:22por qué
33:23un verdadero debate
33:24científico
33:25no es posible.
33:27En el siglo XVII,
33:29la motivación
33:30del Santo Hijo
33:31era guardar la Biblia
33:32como el único
33:33medio de conocimiento.
33:35Se debía,
33:36antes de todo,
33:37mantener a los cristianos
33:38en un estado de ignorancia,
33:40favoreciendo la superstición
33:41y la sumisión
33:42a una ley divina
33:44superior a todas
33:45las leyes científicas.
33:49Copérnico,
33:50Kepler y Galileo
33:52forman parte
33:53de este movimiento
33:54que se llamó
33:55la Renascencia
33:56y que quería
33:57poner al hombre
33:58al centro del universo
33:59y no más a Dios.
34:01Relegando la Tierra
34:02al simple estatus
34:03de la planeta
34:04en órbita alrededor del Sol,
34:05en el mismo tiempo
34:06relegaba
34:07la planeta creada
34:08y elegida por Dios
34:10a la periferia del mundo.
34:13Por razones
34:14ideológicas
34:15y de poder,
34:17esta posición
34:18era inaceptable
34:19para la Iglesia.
34:23En el siglo XX,
34:25¿cuál podría ser
34:26la motivación
34:27de los científicos
34:28a refusar examinar
34:29los trabajos
34:30susceptibles
34:31de salvar millones
34:32de vidas cada año?
34:36¿Sería la pereza
34:37de perder la cara
34:39y darse cuenta
34:40de a qué punto
34:41afirmaron firmemente
34:43palabras que finalmente
34:44eran hipótesis
34:45no verificadas?
34:48¿Sería la pereza
34:49de ser inútil
34:51porque no hay más necesidad
34:52de entender
34:53los mecanismos genéticos
34:54o de encontrar
34:55un vacío
34:56para curar el cáncer?
34:59¿Serían las presiones
35:00del complejo
35:01medicofarmacéutico
35:02que no tienen
35:03ningún interés
35:04en que el cáncer
35:05se cure tan fácilmente
35:07y sin costos financieros
35:08ni biológicos excesivos?
35:12¿Es verdad que cada paciente
35:13canceroso
35:14aporta al sistema
35:15en media
35:16180.000 dólares?
35:20¿O sería simplemente
35:21la pereza
35:22de perder el poder
35:24viendo a los pacientes
35:25volver responsables
35:26de su propio proceso
35:27de curación
35:29aprendiendo a resolver
35:30los conflictos
35:31que habían sido
35:32al principio
35:33causados
35:34por su cáncer?
35:38La pereza de Galileo
35:40es haber puesto
35:41al hombre
35:42en el centro del mundo.
35:45La pereza de Amor
35:47es haber puesto
35:48al hombre
35:49en el centro
35:50de su curación.
35:51En ambos casos
35:53no es bueno
35:54dar el poder
35:55al individuo
35:56al detrimento
35:57de aquel
35:58de las instituciones
35:59cualquiera.
36:01En la ciencia
36:02y en otras áreas
36:03en las que los temas
36:04de poder son fuertes
36:06no es bueno
36:07estar solo
36:08y tener razón
36:09contra todos.
36:11Galileo
36:12dio la dolorosa experiencia.
36:15350 años después
36:17el Dr. Rick Gere
36:18Amor
36:20todavía hace la experiencia
36:22a la hora
36:23en que este documental
36:24se realiza.
36:33El Dr. Rick Gere
36:34Amor
36:35es un documental
36:36que se realiza
36:37a la hora
36:38en que este documental
36:39se realiza.
37:02El Dr. Rick Gere
37:03Amor
37:04es un documental
37:05que se realiza
37:06a la hora
37:07en que este documental
37:08se realiza.
37:32El Dr. Rick Gere
37:33Amor
37:34es un documental
37:35que se realiza
37:36a la hora
37:37en que este documental
37:38se realiza.
38:02El Dr. Rick Gere
38:03Amor
38:04es un documental
38:05que se realiza
38:06a la hora
38:07en que este documental
38:08se realiza.
38:32El Dr. Rick Gere
38:33Amor
38:34es un documental
38:35que se realiza
38:36a la hora
38:37en que este documental
38:38se realiza.