Sube la cifra a 8 migrantes fallecidos tras el ataque de militares. Tiroteo en San Cristóbal de las Casas, dejó 2 muertos. 12 personas fueron ejecutadas en Salamanca.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00de la ciudad de Chihuahua.
00:08Buenas noches, gracias por el
00:10honor de su sintonía en este
00:12jueves tres de octubre. Vamos
00:14con la información, esta
00:15mañana se llevó a cabo la
00:17tradicional ceremonia de
00:18salutación en la que las Fuerzas
00:20Armadas y Guardia Nacional
00:21reconocieron a Claudia
00:23Sheinbaum como la comandanta
00:25suprema de las Fuerzas
00:27Armadas. Aquí un recuento de
00:29imágenes.
00:59Tienes ante usted un contingente
01:01representativo de nuestras
01:03tropas y tripulaciones,
01:05manifestándole nuestro respeto
01:07y subordinación en calidad de
01:09comandanta suprema.
01:11Doctora Claudia Sheinbaum
01:13Pardo, puede estar segura que
01:15acorde con sus instrucciones,
01:17continuaremos atendiendo cualquier
01:19contingencia que se presente y
01:21aportando a la nación y todo tipo
01:23de obra que contribuyan al
01:25progreso del país.
01:27Hace unos días se publicó la
01:29reforma constitucional que
01:31establece a la Guardia como
01:33parte de la Secretaría de la
01:35Defensa Nacional. Para los que
01:37critican que esto es
01:39militarización, es totalmente
01:41falso. En nuestro país
01:43no hay estado de salida
01:45de la Guardia Nacional.
01:47No hay estado de salida
01:49de la Guardia Nacional.
01:51No hay estado de salida
01:53de la Guardia Nacional.
01:55En nuestro país
01:57no hay estado de excepción.
01:59No hay violaciones a los derechos
02:01humanos. Lo que hay es más
02:03democracia, más libertades
02:05y estado de derecho.
02:15Más temprano en Palacio
02:17Nacional hubo varios temas importantes
02:19en la mañanera del pueblo. La presidenta
02:21informó sobre el envío al Senado de
02:23la República de Chiapas para proteger
02:25los derechos de las mujeres. Habló
02:27sobre la reforma judicial asegurando
02:29que cualquier recurso que se presente para
02:31frenarla no tiene sustento. Además,
02:33condenó el ataque de militares contra
02:35migrantes ocurrido el martes durante
02:37un operativo en Chiapas.
02:39La propuesta que enviamos
02:41hoy al Senado de la República
02:43es la modificación de
02:45seis artículos a la Constitución
02:47Política de los Estados Unidos Mexicanos
02:49para protección e igualdad
02:51de los derechos de las mujeres.
02:53Queremos repartir
02:55una cartilla de derechos de las mujeres
02:57a todas las mujeres mexicanas.
02:59La reforma judicial ya fue
03:01aprobada, ya está en la Constitución.
03:03Cualquier
03:05asunto que quiera
03:07definirse en la Corte o en cualquier
03:09otra instancia,
03:11incluso internacional, pues
03:13no tiene su sustento.
03:15Primero es un hecho lamentable
03:17y tiene que ser
03:19denunciado y sancionado.
03:21Los elementos de la Secretaría
03:23de la Defensa Nacional que dispararon
03:25ya están puestos a disposición
03:27de la Fiscalía General de la República.
03:29No puede repetirse una situación
03:31así. Se están tomando las medidas.
03:33El general secretario le dio instrucciones
03:35para que esto ocurra así.
03:37Respecto de este último tema,
03:39la Fiscalía General de la República dio a conocer
03:41que los dos militares que dispararon contra
03:43los migrantes, de los cuales 12 resultaron
03:45heridos y seis murieron, están bajo
03:47investigación. También que fueron
03:49enviados a elementos del Ministerio
03:51Público Federal para interrogarlos
03:53y se solicitó al Instituto Nacional
03:55de Emigración Información del caso.
03:57De igual manera, se precisó que
03:59de los fallecidos una persona era de Honduras,
04:01otra de Perú y tres
04:03de Egipto, por lo que falta uno más
04:05en ser identificado.
04:07Cerca del mediodía,
04:09cuatro de ellos fueron dados de alta
04:11del Hospital General de Huxtla,
04:13de los cuales tres son originarios
04:15de Nepal y uno de Egipto. De los lesionados
04:17hablamos de estos migrantes. Sin embargo,
04:19otras dos personas continúan hospitalizadas
04:21reportados como graves,
04:23aunque no se ha definido
04:25sus nacionalidades.
04:27Cambiamos de tema. Hoy la
04:29Suprema Corte de Justicia admitió una consulta
04:31a trámite que impugna la reforma judicial
04:33ante los argumentos de
04:35juzgadores federales que señalan
04:37que viola la independencia judicial
04:39y la división de poderes. El ministro
04:41Juan Luis González Alcántara Carranca,
04:43presidente del proyecto, propuso
04:45admitir la consulta al asegurar
04:47que el tribunal debe proteger la
04:49independencia del Poder Judicial.
04:51Previo al inicio
04:53de esta sesión, un grupo de 150
04:55trabajadores del Poder Judicial proveniente
04:57de los treinta y dos circuitos se manifestó
04:59afuera de la Suprema Corte contra
05:01la reforma. Entre los que se encontraban
05:03secretarios de estudio y
05:05cuenta de juzgados y tribunales
05:07federales, quienes, por cierto, aún están
05:09a la espera de que el Consejo de la Judicatura
05:11determine si continúa la suspensión
05:13de labores o se levanta.
05:41Por cierto, el presidente de la Junta de Coordinación Política
05:43de la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal,
05:45confirmó que la legislación
05:47secundaria de la reforma judicial
05:49lleva un 70% de avance
05:51y estará lista en los próximos días.
05:53Entre los ordenamientos por modificar
05:55destacan la Ley Orgánica del Poder Judicial,
05:57la Ley General de Instituciones y Procedimientos
05:59Electorales, la Ley de Medios
06:01de Impugnación y la Ley Orgánica
06:03del Congreso.
06:05Vamos a lo que está ocurriendo.
06:07El Congreso de los Estados Unidos
06:09está en el proceso.
06:11Vamos a lo que sucedió en el Senado.
06:13El presidente de la mesa directiva, Gerardo Fernández Noroña,
06:15advirtió que la Suprema Corte
06:17carece de atribuciones para revisar
06:19la reforma judicial. Lo calificó como
06:21una provocación grave. Silver,
06:23cuéntanos lo que pasó.
06:25Hola, ¿qué tal, Pedro?
06:27Muy buenas noches. Te informo que este jueves
06:29se realizaron dos sesiones aquí en el Senado.
06:31En la sesión más pertina,
06:33la senadora del PRI, Claudia Anaya,
06:35pidió la palabra para informar
06:37a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
06:39Determinó que sí puede
06:41revisar la constitucionalidad
06:43de la reforma judicial,
06:45por lo que el presidente del Senado,
06:47Gerardo Fernández Noroña,
06:49dijo que la Corte no tiene
06:51esa atribución jurídica
06:53y acusó que actuó facciosamente.
06:55También envió
06:57un mensaje a los ministros.
06:59Por esta razón, esta presidencia
07:01plantea con toda claridad
07:03y firmeza que
07:05la reelección de las personas
07:07juzgadoras se llevará a cabo
07:09el primer domingo de junio de
07:112025, lo quiera o no
07:13lo quiera la Suprema Corte
07:15de Justicia de la Nación.
07:17Más tarde, en conferencia de prensa,
07:19pidió serenidad, actitud
07:21republicana, respeto
07:23de los poderes y reveló que solicitó
07:25al área política un análisis
07:27sobre las violaciones que pudieran
07:29estar cometiendo los ministros.
07:31De verdad, lo vuelvo a preguntar,
07:33¿en qué escuela estudiaron derecho?
07:35¿Dónde aprendieron
07:37derecho constitucional?
07:39¿En qué parte
07:41sustentan
07:43su salvajada
07:45de recurso
07:47que están empezando
07:49a revisar?
07:51Por otra parte, en la sesión matutina,
07:53el Pleno del Senado guardó un minuto
07:55de silencio por el deceso
07:57de seis personas migrantes procedentes
07:59de Egipto, de El Salvador
08:01y Perú en el tramo
08:03carretero de Villa con Maltitla
08:05en el estado de Chiapas.
08:09Gracias Silvia por su respuesta.
08:11Buenas noches.
08:19Hablemos sobre esta decisión del Pleno
08:21del Alto Tribunal de admitir la consulta
08:23trámite que busca frenar la reforma
08:25judicial. Le agradezco a Tania Larios,
08:27coordinadora del Grupo Parlamentario del PNL
08:29en la Ciudad de México,
08:31Pablo Emilio García, vocero de la bancada
08:33de Morena en el Congreso de la Ciudad
08:35y Patricia Urriza, diputada local
08:37de Movimiento Ciudadano en la Ciudad de México.
08:39Bienvenidas, bienvenido.
08:41Muchas gracias por la invitación, Pedro.
08:43A ver, pues vamos directo con esto de la Corte.
08:45Paulo, se ha dicho por parte
08:47de integrantes de Morena,
08:49en la Cámara de Diputados, en el Senado,
08:51que es un intento de golpe de Estado.
08:53¿Así lo ves tú también? ¿Así lo ve la bancada
08:55en la Ciudad de México?
08:57Bueno, la idea de la Corte,
08:59la admisión de esta discusión,
09:01es establecer, como si estuviera
09:03el Poder Judicial por encima
09:05de los otros dos poderes.
09:07A ver, hay un mandato de las urnas,
09:09muy claro. Hay una resolución
09:11por mayoría calificada del Congreso
09:13de la Unión, la aprobación de más
09:15de 20 legislaturas locales.
09:17Entonces, es una absoluta falta de respeto
09:19al resto de poderes, al trabajo que hacen
09:21cada uno de ellos.
09:23Y, pues, es una provocación,
09:25como decía el Presidente del Senado,
09:27parece que es más
09:29un acto político de soberbia,
09:31de provocación, que realmente
09:33una intervención en términos
09:35jurídicos. Entonces, pues así
09:37lo tomamos. No hay
09:39ningún antecedente constitucional
09:41que soporte algo así. Al contrario,
09:43la jurisprudencia de la Corte dice
09:45que se tiene que atener a los temas
09:47que le toca de control constitucional,
09:49de leyes secundarias, y no
09:51de reformas a la Constitución.
09:53¿Qué opinas? Bueno, es cierto que
09:55no existe otro precedente. Es la primera vez
09:57que se somete a discusión
09:59el echar abajo una reforma
10:01constitucional, pero también esa solicitud
10:03de magistrados y de jueces
10:05en todo el país que están pidiendo
10:07que ahora sí que el Pleno
10:09de la Suprema Corte hable al respecto
10:11de este tema. Y ellos mencionan
10:13que es importante velar en
10:15todo momento por la independencia del
10:17Poder Judicial y sobre todo la
10:19independencia de sus integrantes. Entonces,
10:21viendo estos argumentos
10:23y lo que el debate también de fondo
10:25es si la reforma viola
10:27y se entromete
10:29al funcionamiento de un poder que es independiente,
10:31y entonces un debate que es
10:33válido, si está bien que
10:35un poder violente a otro
10:37poder. Es un buen debate. Pero
10:39¿sería vinculante de alguna forma
10:41a Paty, dado que ya está en la Constitución
10:43esta ley? Pues, mira,
10:45primero, yo creo que tenemos que irnos
10:47dos pasos atrás y entender cuál es el rol
10:49del Poder Judicial.
10:51No necesariamente tiene que ir
10:53con posiciones mayoritarias, que es el
10:55principal argumento de Morena, que los votos
10:57le dieron la posibilidad de hacer lo que se
10:59les antoje. A ver, fueron gobiernos
11:01popularmente electos los que
11:03instauraron la esclavitud en muchos países,
11:05fueron gobiernos popularmente
11:07electos los que no permiten
11:09a las mujeres decidir sobre su
11:11propio cuerpo, y jueces que han
11:13ido contra estas decisiones mayoritarias
11:15han sido las que han hecho
11:17que la Constitución avance y no podemos
11:19retroceder en este avance
11:21de los derechos de las personas. Ahora,
11:23recordarle a las personas de Morena que
11:25en 2014, la resolución
11:2770 de 2014, un amparo que
11:29promovió Ernestina Godoy, Adán
11:31Augusto y Ricardo Monreal
11:33para pedirle a la
11:35Suprema Corte de Justicia que sí emitiera
11:37opiniones sobre las decisiones que el
11:39legislativo mismo ha hecho sobre la
11:41Constitución y si estas decisiones legislativas
11:43son constitucionales. Entonces,
11:45si hay un presidente...
11:47Pati, ¿pero en qué parte la Constitución dice que la Corte
11:49puede enmendarle la plan
11:51al Constituyente? Yo creo que es importantísimo,
11:53la verdad, es un precedente muy importante y como
11:55le decía, también es un debate de profundidad,
11:57sin embargo, creo también que
11:59el Poder Judicial sí tiene la facultad
12:01de poder revisar que las
12:03reformas constitucionales no sean
12:05no vayan a ser contraprogresivas
12:07con los derechos que hemos adquirido
12:09las personas. De las leyes, pero no
12:11de la Constitución.
12:13¿Cómo le van a hacer
12:15control constitucional a la Constitución?
12:17Es de las leyes. Es una aberración
12:19legal y es una provocación
12:21política. No, no lo veas como una
12:23provocación política, creo que esto
12:25también tiene que ver con principios
12:27democráticos de independencia y de autonomía
12:29entre los poderes, pero también
12:31teniendo de punto de vista un punto
12:33internacional de los tratados
12:35internacionales que sostiene México
12:37bajo ciertos principios y características
12:39donde sí se vale que el Pleno de la
12:41Corte hable de eso, debate a profundidad
12:43y tome decisiones. En el Congreso
12:45de la Ciudad de México hay antecedentes de que
12:47nos han enmendado la plana y al final
12:49tienen que velar justo por la progresividad de los derechos.
12:51Sí, porque podrían ser decisiones regresivas.
12:53Enmiendan la plana a leyes, eso pasa
12:55y nos pasó mucho además
12:57desde que la Corte decidió tener un papel
12:59de oposición, porque perdón que lo diga,
13:01pero ya no es división de poderes
13:03sino es sistemático lo que hizo
13:05Norma Piña al frente del Poder Judicial.
13:07Con leyes pasó mucho,
13:09pero lo que es una novedad
13:11y quiero que la audiencia lo entienda muy bien
13:13es que por Constitución
13:15las reformas, que además
13:17no son reformas fáciles, son mayorías
13:19calificadas en la Cámara
13:21de Diputados, en el Senado
13:23y la mayoría de las legislaturas de los estados.
13:25Eso es pisotear la representación
13:27política del país de una
13:29manera enorme. El Poder Judicial
13:31claro que puede tomar decisiones
13:33contramayoritarias y Morena le llama
13:35oposición a cualquier
13:37decisión que vaya en contra de las
13:39decisiones que han emitido desde el propio Poder.
13:41Entonces yo creo que el rol
13:43del Poder Judicial, sin embargo
13:45es seguir emitiendo
13:47opiniones que pueden ir contra la mayoría
13:49y que lee tanto legislativa
13:51como de votos para poder
13:53resguardar la progresividad de los derechos de las personas.
13:55Yo creo que aquí la gran pregunta que
13:57se hace la mayoría de la gente
13:59que nos está viendo es, ok,
14:01ya los hemos escuchado decir que pueden
14:03emitir opiniones,
14:05escuchamos lo que dijeron hoy
14:07en la sesión estos ocho ministros también,
14:09pero la pregunta del
14:11millón es, ¿realmente pueden llegar
14:13a tombar la Reforma Judicial o no?
14:15Sí, sí podría ser.
14:17Llevándonos a una crisis constitucional sin
14:19presidentes. O sea, ya es la insubordinación
14:21de un poder. O sea, imagínense
14:23que la
14:25doctora Claudia Sheinbaum hiciera
14:27un decreto para disolver la Suprema
14:29Corte. Se pondrían como locos,
14:31pues es lo que están haciendo, es
14:33disolver el poder constituyente.
14:35Pasar por encima de más de
14:37360 diputados, de más
14:39de 85, 86
14:41senadores y de la mayoría de los
14:43congresos locales. O sea, ¿está
14:45la Corte disolviendo
14:47el poder constituyente de este país?
14:49No lo creo así. Yo creo que más bien está
14:51salvaguardando la división de poderes
14:53y el equilibrio entre los mismos,
14:55la autonomía entre los mismos. Desde mi punto
14:57de vista, un poder no puede estar subordinado
14:59a otro poder, sino
15:01entre nosotros tenemos que entender
15:03que ningún poder es empleado de otro poder
15:05y a veces se ha entendido que el
15:07legislativo funge como empleado del
15:09ejecutivo para aprobar temas
15:11a modo. Lo que tiene que velar la Suprema
15:13Corte siempre es un equilibrio constitucional
15:15de progresividad, de república,
15:17de principios y valores democráticos
15:19y creo que eso es lo que tendríamos que revisar
15:21a fondo. La reforma judicial
15:23para tener un debate. Sí sería un tema
15:25sin precedentes, de esa
15:27magnitud, pero también es un tema donde
15:29ellos tienen que cuidar el equilibrio
15:31jurídico constitucional. Pero al hacer eso
15:33no los pondría en automático
15:35en, digo, entiendo lo que estás diciendo, que
15:37estén en pares, pero
15:39al enmendarle la plena no los pondría por encima
15:41de los otros dos. Claro. No, porque están
15:43salvaguardando otro
15:45poder, el equilibrio judicial,
15:47donde podríamos ponerlo
15:49en una distinta opinión, si
15:51el legislativo, mediante el ejecutivo
15:53intervino en el
15:55poder judicial para socavarlo,
15:57que fue lo que sostuvimos en la oposición
15:59y para disolverlo
16:01en términos reales. Sí, o sea, por ejemplo,
16:03digamos que el día de mañana, el poder
16:05legislativo, la mayoría aplastante
16:07que ahorita tiene Morena, que por
16:09cabe decir que es artificial,
16:11porque no ganaron esta mayoría,
16:13lo hicieron con muchos trucos,
16:15pero bueno, digamos que mañana
16:17deciden cambiar la constitución
16:19para concentrar todos los poderes en una persona,
16:21en la persona presidenta. Entonces, creo que
16:23eso sí sería
16:25regresivo para las personas
16:27y justamente, atendiendo a convenios
16:29internacionales, de derecho internacional,
16:31eso no se podría hacer, aunque pudieran
16:33modificar la constitución, porque iría
16:35en contra de los derechos de las personas
16:37y de la misma división de poderes. Entonces,
16:39yo creo que esto genera un precedente bueno
16:41que tal vez nos haría
16:43entrar en un círculo vicioso en el que
16:45el poder judicial frenara la
16:47reforma y la volvieran a presentar del legislativo
16:49y la volvieran a frenar. Eso sí, creo que
16:51es algo que puede pasar, pero me parece
16:53importantísimo salvaguardar
16:55los avances constitucionales que hemos hecho
16:57y que las mayorías no sean,
16:59no empiecen a hacer cambios en la constitución
17:01que vayan en contra de los derechos de las personas.
17:03Es que, Pedro, lo que defiende la oposición en esta mesa
17:05y en otros espacios es que el poder judicial
17:07esté por encima de los otros dos poderes.
17:09Y eso es algo que no está en la
17:11constitución. El poder judicial
17:13no puede enmendarle la plana
17:15a una reforma constitucional.
17:17¿Saben cuándo sí se podía?
17:19En tiempos de la República Centralista,
17:21el Supremo Poder Conservador estaba
17:23por encima de los demás, pero
17:25este poder judicial de Norma Peña no es un
17:27poder supremo conservador, es un poder judicial
17:29convencional que hace control
17:31constitucional, sí, pero a leyes
17:33secundarias no puedes hacerle
17:35control constitucional a las reformas
17:37a la constitución. Es una aberración
17:39jurídica y una provocación política.
17:41Sí lo es.
17:43Hoy decía la presidenta en la mañanera
17:45que ni los organismos
17:47internacionales ni cualquier
17:49instrumento que se interponga aquí
17:51en el país iba a tener algún efecto
17:53sobre algo que ya está publicado en la Constitución.
17:55Eso lo mencionan porque también va a
17:57escalar a nivel internacional por estos
17:59acuerdos y tratados y convenios y
18:01principios en los que México coincide
18:03y ha coincidido durante los últimos años
18:05y donde pondrían verse
18:07en riesgo y vulnerados porque no hay
18:09precedentes realmente más que
18:11en países que inician con el totalitarismo,
18:13con el autoritarismo, donde
18:15disuelven y se entrometen a
18:17la esencia del poder judicial
18:19que desde mi punto de vista es lo que está pasando en México.
18:21Sí, pues igualmente
18:23creo que de alguna manera
18:25México está adscrito a estos
18:27convenios internacionales justo para respetarlos
18:29y para no generar
18:31políticas regresivas. Yo creo que
18:33no es que haya una supremacía
18:35de un poder sino es la naturaleza
18:37de la división de poderes que se puedan
18:39contraponer las opiniones de unos a otros
18:41y que ninguno esté por encima de los demás.
18:43Se aprobó también esta semana en el Congreso
18:45de la Ciudad de México, ustedes
18:47lo aprobaron, lo votaron,
18:49una ley que ha causado polémicas
18:51sobre todo en redes sociales, que es esta ley
18:53que controla la cantidad
18:55de noches que un inmueble
18:57puede ser rentado
18:59a través de la plataforma de Airbnb.
19:01A ver, ¿por qué se dio
19:03esta iniciativa? Que tengo entendido desde el
19:05todavía jefe de gobierno, Martí Batres,
19:07¿en qué beneficia y por qué se dio?
19:09Sí, es una reforma que presentó
19:11el jefe de gobierno Martí Batres.
19:13Se quiere frenar este fenómeno,
19:15la expansión de ese tipo
19:17de rentas, porque provoca
19:19que se encarezcan los precios
19:21de alquiler, provoca la expulsión de la gente
19:23de sus comunidades, y en eso no estamos
19:25de acuerdo. Se decía en el debate
19:27en el Congreso, y podemos coincidir,
19:29que se tiene que ampliar, se tiene que revisar
19:31más políticas, en eso estamos de acuerdo.
19:33Lo que aprobamos y decir a la audiencia,
19:35informarles de manera muy concreta, fue lo que bien
19:37decías, que sólo se puede el 50%
19:39de las noches del año
19:41prestar algún inmueble
19:43o algún cuarto dentro de un inmueble
19:45para el uso de servicios
19:47turísticos de manera temporal.
19:49Ahí permíteme hacer un paréntesis
19:51para justo entenderlo bien.
19:53Si un inmueble tiene dos cuartos,
19:55¿uno lo renta a la mitad del año
19:57y el otro la otra mitad? ¿O es todo el inmueble
19:59en general? ¿O cómo se maneja esto?
20:01Hay un registro de personas
20:03que prestan este servicio, están a ley de turismo
20:05ya desde el año pasado,
20:07y lo que se está haciendo
20:09simplemente es agregar esta parte
20:11del número de noches que se pueden
20:13establecer por año. Decir a la audiencia
20:15de manera muy clara, también no estamos prohibiendo
20:17el BNB, porque Acción Nacional lo dijo
20:19en el Pleno, no estamos prohibiendo
20:21el BNB, no estamos mucho menos
20:23intrometiéndonos en la propiedad privada,
20:25no afecta esto a las rentas
20:27convencionales, es otra
20:29categoría jurídica.
20:31Entonces, sólo es frenar
20:33el fenómeno, insisto, yo
20:35acepto que podemos ampliar
20:37esta discusión y que en esta legislatura
20:39incluso podremos ampliar el debate
20:41sobre el tema, pero sí es un buen primer paso
20:43que se establezca una regulación mínima
20:45para que no explote el fenómeno.
20:47Tania. Coincidimos en este tema,
20:49creo que es valioso el esfuerzo
20:51que se está haciendo, que es legítimo
20:53y ahora hay una lucha generacional
20:55por una condición donde
20:57existe la gentrificación que nos está
20:59expulsando de las colonias
21:01de las viviendas. Pasa en Coyoacán,
21:03Pati podrá hablar de eso. Yo soy
21:05originaria de La Condesa, a mí me pasó
21:07al final del día toda la mayoría de
21:09propiedades ya ni siquiera están
21:11sujetas a renta para vivienda
21:13de casa habitacional,
21:15sino que ya son todos
21:17en su mayoría Airbnb
21:19y entonces no puedes competir
21:21con una noche donde pagan dos mil,
21:23tres mil pesos, a veces por habitación,
21:25a veces por toda la vivienda
21:27y donde, obviamente, si se
21:29sometiera a renta, por eso hay rentas de cincuenta mil,
21:31cuarenta mil, sesenta mil pesos, que están
21:33fuera de la realidad, que esa es una cuestión
21:35que tenemos que ver cómo regular
21:37lo que está pasando porque estamos
21:39expulsando a los habitantes de sus
21:41colonias, llevándolos a las periferias
21:43y donde tenemos que plantear
21:45un tema importante. Es importante
21:47también mencionar que no se está limitando
21:49la propiedad privada, se está regulando
21:51para que no se salte
21:53en la ley los propietarios
21:55de viviendas, que está sucediendo también
21:57porque también la ley de arrendamiento
21:59pues está en el Código Civil y si quisieran
22:01arrendar un inmueble, pues váyanse a ese código
22:03pero como no está regularizado
22:05también tenemos que ver que
22:07quede en una equidad y en
22:09un marco de justicia lo que
22:11está pasando sin que haya excesos
22:13y vale la pena plantear un debate
22:15de fondo de cómo le vamos a entrar con
22:17estas plataformas digitales
22:19por el tema de crisis de
22:21vivienda que tenemos en la Ciudad de México
22:23donde ya no podemos costearnos
22:25una vivienda digna, donde por eso
22:27las y los jóvenes entramos
22:29a la cuestión de roomies
22:31donde cada quien renta un pedazo de habitación
22:33y son rentas donde justo
22:35solo así con distintos sueldos
22:37de distintas personas
22:39y más del 50% de los sueldos
22:41de una persona de su trabajo
22:43pueden costearse una vivienda.
22:45Claro, Patti.
22:47Desde Movimiento Ciudadano siempre
22:49hemos estado a favor de la regulación
22:51de poner límites a ciertas prácticas
22:53y más ahorita que nos está ganando la tecnología
22:55en muchos pasos que va más rápido
22:57que la misma regulación que estamos haciendo
22:59desde los congresos
23:01y como prioridad nosotros tenemos que
23:03se deje de expulsar a las personas
23:05a la periferia, incluso al Estado de México.
23:07Muchas personas tienen que hacer largos trayectos
23:09a sus trabajos porque no pueden costear los precios
23:11de la ciudad. En la Ciudad de México
23:13la renta está en un promedio de 15.000
23:15pesos al mes y la gente
23:17pues al salario mínimo son 7.000 pesos
23:19y ganan de 8.000 a 10.000
23:21pesos promedio. Es incosteable.
23:23Entonces creemos que estas prácticas
23:25que se han enraizado
23:27cada vez más y por más tiempo
23:29como lo hace Airbnb
23:31ha aumentado los precios. Entonces poner un límite
23:33permite que esas propiedades
23:35sí se puedan rentar como arrendamiento normal
23:37porque se hacen contratos de un año, dos años
23:39tres años, pero en estas plataformas
23:41se encarecen porque también las utilizan
23:43muchas personas extranjeras que vienen de viaje
23:45a México y que vienen como
23:47nómadas digitales y que se quedan por largos periodos
23:49de tiempo pero que podrían ya transitar
23:51hacia un arrendamiento normal con el
23:53pago de impuestos que ya conocemos
23:55desde hace mucho tiempo. Entonces sí estamos
23:57a favor de esta regulación y creemos que
23:59pues sería muy valioso también contar
24:01con el apoyo de todos los vecinos y vecinas porque esto
24:03que decías, si tienes un predio pero
24:05ahí rentas un cuarto y luego el otro, pues los
24:07mismos vecinos se dan cuenta de la entrada
24:09y la salida de las personas de
24:11estas rentas que se hacen de
24:13manera digital. Entonces ahí es hacer un
24:15llamado a las personas que pues si se dan cuenta
24:17de que están sobrepasando
24:19los límites de esta nueva ley pues que avisen
24:21al gobierno de la ciudad.
24:23Y que habrá también que, digo, nos quedan ya
24:25unos segundos pero les pediría una última
24:27intervención que nos hablarán justo sobre
24:29si habrá más esfuerzos en contra
24:31de la gentrificación de parte de cada uno
24:33de los partidos que representan.
24:35Sí, tiene que haber más esfuerzos. Solo
24:37agregar una cosa muy importante para
24:39estos que dicen, no, es que la libertad y no sé qué
24:41incluso la ley te dice
24:43puedes más del 50%
24:45del año disponer
24:47de estos inmuebles para
24:49renta de Airbnb
24:51pero ya inscríbelo en la ley de establecimientos
24:53mercantiles, o sea, inscríbelo como un hotel.
24:55No simules
24:57que es una casa habitación y lo uses
24:59todo el año como un hotel porque eso
25:01distorsiona el mercado
25:03y aumenta los precios como coincidimos
25:05aquí en esta mesa. Entonces solamente cerrar
25:07diciendo que sí, vamos a seguir
25:09hablando del tema, es un tema generacional
25:11y que nos interesa también en el movimiento.
25:13Sin duda alguna, nos afecta a todos.
25:15Que no se simule la ley, que se respete, que se
25:17respeten a estas grandes casas
25:19y grandes conjuntos totales donde
25:21se dedican a Airbnb y que mejor digan
25:23abiertamente que son hoteles y se regularicen.
25:25Es importante, solo el 16%
25:27de la plataforma
25:29de Airbnb atiende
25:31a este tipo de casos que son más
25:33del 50%, pero lo que
25:35tememos es que en vez del 16, sea el
25:3730, sea el 40, sea el 60 y quienes somos
25:39afectados somos los habitantes de esta ciudad.
25:41Y creo que sí vale la pena mencionar
25:43que también ayer votamos en el Congreso
25:45que la vivienda social adquirida
25:47no se pudiera subir en estas plataformas, justamente
25:49porque la vivienda social es por necesidad
25:51y no para lucrar.
25:53Y también creemos que tenemos que transitar
25:55a la vivienda orientada al transporte, es decir,
25:57poner vivienda en donde hay mecanismos
25:59de transporte para que las personas vivan cerca
26:01de sus trabajos, de sus escuelas y de
26:03todos los quehaceres que tienen que hacer y de la movilidad
26:05que tiene la Ciudad de México. Que en esta vivienda
26:07social se incluyen los edificios que fueron
26:09reconstruidos en los años del sismo.
26:11Tienen que tener fines
26:13habitacionales.
26:15Exactamente.
26:17Pues muy bien, seguiremos hablando de esto y otros temas
26:19la siguiente semana. Gracias por haber estado con nosotros.
26:21Muchas gracias, Pedro.
26:23Vamos, regresamos.
26:33Es jueves de Mirada Latinoamericana con Daniela
26:35Pacheco. Bienvenida, Daniela.
26:37Platícanos sobre el papel de
26:39Claudia Sheinbaum frente a América Latina,
26:41el tema que la espera también en ello.
26:43Pedro, como siempre, es un gusto platicar
26:45contigo y tu auditorio. Mira,
26:47la presidenta lo expresó
26:49en la campaña de alguna manera, pero
26:51creo que en su discurso de posesión fue
26:53bastante clara con los...
26:55con cuáles van a ser los ejes de su
26:57política exterior y es básicamente la
26:59no intervención de los pueblos y
27:01la solución pacífica a los conflictos,
27:03con lo que, digamos,
27:05se vislumbra una continuidad
27:07de la política exterior que había implementado
27:09Manuel López Obrador durante
27:11su sexenio. Es bastante previsible,
27:13teniendo en cuenta que vienen del mismo partido,
27:15que comparten una visión
27:17de país muy similar. Creo que
27:19hay una ventana de oportunidad de
27:21aumentar la participación del país
27:23en foros, tanto regionales
27:25como internacionales, con el nombramiento
27:27de personas como
27:29Juan Ramón de la Fuente, que tienen bastante
27:31experiencia en este
27:33tipo de organismos y de participaciones.
27:35Pero también la presidenta
27:37Claudia Sheinbaum ha sido muy clara en decir
27:39que va a participar solamente en algunos
27:41eventos internacionales,
27:43porque hay muchas cosas que resolver
27:45al interior de México.
27:47Ahora, teniendo en cuenta
27:49que Estados Unidos
27:51va a seguir siendo la relación
27:53prioritaria para México
27:55durante este nuevo sexenio, como lo ha sido
27:57también con el expresidente López Obrador,
27:59Claudia Sheinbaum
28:01también ha manifestado que América Latina
28:03va a ser una parte importante de su política
28:05en el interior. Y aquí yo se veo algunas
28:07diferencias. México va a seguir
28:09siendo un líder
28:11para la región,
28:13pero creo que vamos a pasar
28:15de lo que yo llamaría un liderazgo
28:17moral, a un
28:19liderazgo
28:21con mayores acciones
28:23o acciones más concretas en materia
28:25de cooperación. ¿Y a qué me refiero
28:27con esto? Con una presidenta
28:29que ejerce la política pública
28:31con una mayor técnica, que es
28:33más rigurosa a la hora de implementar
28:35la política pública, pues uno esperaría
28:37que eso también se evidencie
28:39en una mayor concreción
28:41a la hora de establecer acuerdos
28:43de cooperación con América Latina.
28:45Vimos al presidente Lula muy interesado
28:47en extender los lazos comerciales
28:49con México durante su visita
28:51estos días a la posesión de la
28:53presidenta Claudia, y recordemos
28:55que es la primera potencia
28:57regional de América Latina,
28:59por lo que una apertura comercial y
29:01acuerdos comerciales más firmes serían
29:03de gran importancia para América Latina.
29:05Y teniendo en cuenta la formación
29:07de la presidenta, los intereses
29:09que ha manifestado en rubros como
29:11el cambio climático, donde
29:13tiene, por ejemplo, puntos de
29:15bastante coincidencia con presidentes como
29:17Gustavo Petro, pues también
29:19se abren otras ventanas de oportunidad.
29:21Ahora, los retos
29:23siguen siendo
29:25básicamente los mismos,
29:27que es el tema de la migración, que depende
29:29de una elección en
29:31Estados Unidos que promete para cualquiera
29:33de los dos candidatos que ganen
29:35un trato
29:37mucho más duro con este
29:39tema, y sobre el cual van a tener que
29:41diseñar una ruta en conjunto
29:43con los presidentes latinoamericanos
29:45que vienen nada más de países expulsores
29:47de migrantes, sobre qué se va a hacer
29:49con este tema de la migración, y a eso
29:51sumémosle temas como la violencia y el
29:53narcotráfico, que además de ser problemas
29:55domésticos, también evidentemente
29:57pertenecen a temas
29:59transnacionales. Sin duda
30:01alguna, pero lo decías bien,
30:03la formación que tiene la presidenta,
30:05la doctora Claudia Sheinbaum, sin duda
30:07también le dan un mayor
30:09respaldo, ¿no?, al momento de
30:11pararse entre líderes pares
30:13en Latinoamérica.
30:15Claro, y justamente en estos
30:17temas como inteligencia artificial,
30:19como transición
30:21energética, que además
30:23no solamente harían parte de su política
30:25exterior, sino de estos cien compromisos
30:27que asumió con México, como presidenta
30:29le van a facilitar
30:31abrir mayores acuerdos de cooperación con
30:33América Latina. Por ejemplo, Brasil
30:35nuevamente expresó
30:37el deseo que tiene de que
30:39México pueda exportar
30:41mayores productos relacionados con estos
30:43rubros hacia su país.
30:45Exactamente. Daniela, qué honor
30:47tenerte con nosotros cada semana. Gracias.
30:49El honor es mío. Gracias, Pedro.
30:55Y ahora hablemos de la industria
30:57automotriz. Axel Sánchez, bienvenido.
30:59Hola, Pedro, ¿cómo estás? A ver, ¿qué datos nos traes?
31:01Pues justamente salió el reporte de ventas
31:03de vehículos al mes de septiembre, donde
31:05se comercializaron en el país arriba de
31:07116 mil 500 unidades, es decir,
31:09una reducción de 1.4
31:11por ciento comparado con el mismo mes
31:13del año pasado. Esta es la primera reducción
31:15anualizada que se presenta para un mes de septiembre
31:17de los últimos tres años, desde que
31:19fue la pandemia de COVID-19.
31:21Y también se presenta la reducción de
31:23la venta de vehículos, lo cual se puede significar
31:25en una menor demanda. Más en un mes de septiembre,
31:27donde hubo fiestas patrias,
31:29donde las personas tuvieron otras prioridades de gastos.
31:31Pero por otro lado, también hay que tomar en cuenta,
31:33y lo dicen muchos distribuidores,
31:35muchas marcas chinas que han llegado en los últimos
31:37dos años, no están transparentando sus cifras.
31:39Estamos hablando de algunas de las marcas
31:41que están ganando mercado en los últimos años
31:43y evidentemente eso no permite ver la realidad.
31:45El mercado de automotriz se ha convertido
31:47en una de las marcas más importantes
31:49en la historia de la industria automotriz.
31:51Evidentemente eso no permite ver la realidad del mercado.
31:53Aquí ya podemos ver la participación
31:55con los datos disponibles por parte del
31:57Instituto Nacional de Estadística y Geografía del Inegi,
31:59donde Nissan mantiene el liderazgo del mercado
32:01con un 17%, seguido por General Motors
32:03con un 14%,
32:05mientras que Volkswagen con un
32:0711.8%, Pedro.
32:09Este dato es muy importante mencionar.
32:11No necesariamente la baja que se presentó
32:13en septiembre es la realidad del mercado.
32:15Como bien dicen los distribuidores,
32:17ya las marcas chinas empiezan a captar un mercado
32:19que no se está transparentando
32:21y que están haciendo un llamado de que
32:23si todos ponen parte de su granito de arroz
32:25para conocer la realidad de la economía de este país,
32:27pues las marcas chinas también tienen que hacerlo.
32:29¿No están dando información?
32:31No. Por un lado es porque
32:33después del 2018,
32:35la MIA junto con otros
32:37productores llegaron a un acuerdo de que
32:39fuera el Inegi el que concentrara la información,
32:41antes era la MIA, pero hubo algunas diferencias
32:43entre sus integrantes.
32:45Ahora, para poder reportar al Inegi
32:47hay que formar parte de alguna de estas dos sesiones,
32:49la MIA y la AMDA.
32:51El tema es que no todas están integrando.
32:53Habremos poco a poco.
32:55Sabemos que hay diálogo, sabemos que hay interés
32:57porque las marcas chinas que están llegando al país
32:59se integren, pero esto puede
33:01tardar un poco más. Entonces,
33:03todavía falta ver cuál es la realidad del mercado
33:05y eso lo veremos poco a poco.
33:07¿Están obligados realmente a incorporarse?
33:09No están obligados
33:11porque la ley no los permite, pero
33:13cuando quieren hacer un diálogo con el gobierno
33:15principalmente ahora que hablamos de la electromovilidad
33:17y que el gobierno quiere impulsarla,
33:19pues las vías van a ser a través de estos grupos.
33:21Falta la organización y ese es
33:23un problema que tienen que solucionar la propia industria.
33:25Pues muy bien, gracias Axel.
33:27Nos vemos la próxima semana.
33:29Pausa, regresamos.
33:31Hoy en la edición impresa de Milenio Diario
33:33estuvo encartado el suplemento Promotores de Norteamérica
33:35en el cual podrá encontrar
33:37un listado de 100 personajes que
33:39trabajan para consolidar la región de Estados Unidos,
33:41México y Canadá y mi compañera
33:43Juliana Escobedo tuvo oportunidad de platicar
33:45con Rosana Fuentes, directora de
33:47México Media Lab, quien detalló
33:49qué personajes se encuentran en este listado
33:51y por qué.
33:53Pero lo importante
33:55fue seleccionar a mexicanos
33:57y mexicanas que promovieran
33:59el concepto de
34:01Norteamérica. No estamos hablando nada más
34:03de geografía, sino de un
34:05North American Way.
34:07Una forma de ver
34:09y hacer los negocios
34:11de Estados Unidos, México y Canadá.
34:13Hay seis categorías
34:15a quien se da la metodología.
34:17Están los líderes empresariales,
34:19los impulsores políticos,
34:21los conectores, los pioneros
34:23y los mexicano-americanos.
34:35Buenas noches,
34:37Don Manuel Somoza. ¿Cómo le fue a los mercados hoy?
34:39Pedro, buenas noches.
34:41Bueno, pues siguieron cautelosos.
34:43Tuvimos bajas
34:45moderadas en los
34:47índices norteamericanos.
34:49Menos 0.44 el Dow,
34:510.04 Nasdaq,
34:530.17 hacia abajo
34:55el S&P, y la que sí
34:57cayó más fuerte fue la bolsa mexicana
34:59de valores con menos 1%.
35:01La buena noticia la tuvimos
35:03en el peso, que recuperó
35:05seis centavos con respecto al
35:07cierre de ayer que fue de
35:0919.41.
35:11Hoy la tensión, y
35:13seguramente mañana será el
35:15resultado, es en
35:17cuál será la creación
35:19de empleos en Estados Unidos en el
35:21mes de septiembre. Estamos
35:23esperando 150.000.
35:25Si el dato es muy
35:27por arriba de esa cifra,
35:29entonces esto va a asegurar
35:31que la reserva va a bajar
35:33un cuarto de punto en las
35:35próximas dos reuniones que tenga
35:37para terminar el año
35:39con una baja del 1%,
35:41del 5.5% al
35:434.5%. Sin embargo,
35:45si el dato sale muy por
35:47debajo de los 150.000,
35:49a lo mejor tendríamos la sorpresa
35:51de otro incremento adicional
35:53de medio punto
35:55en esta
35:57próxima
35:59reunión que será en el mes de noviembre.
36:01Nosotros en
36:03el Banco Pensamos que
36:05la Reserva Federal va a disminuir
36:07un cuarto de punto la tasa
36:09cuando venga la reunión de
36:11política monetaria, y creemos
36:13que los datos del empleo van
36:15a salir muy parecidos
36:17a los que previamente se están
36:19estimando. Pero el dato
36:21no cabe duda que será importante.
36:23Además, quisiera decir
36:25que los mercados se moderaron
36:27un poco en cuanto a los riesgos
36:29de la geopolítica,
36:31una vez que hay un impas
36:33entre Israel e
36:35Irán. Se está esperando
36:37un ataque, una respuesta
36:39de Israel a Irán por los
36:41misiles que lanzó antes de ayer.
36:43Sin embargo, todavía
36:45no hay nada decidido. Ojalá
36:47y ese conflicto ya
36:49fuera menos, pero desgraciadamente
36:51lo que estamos viendo es que va
36:53creciendo todos los días
36:55poco a poco. Ya hay
36:57tres países involucrados, son
36:59Israel, Irán,
37:01Líbano, y bueno,
37:03por supuesto, el pueblo
37:05valestino a través de Hamas.
37:07Exactamente. Así es la situación,
37:09don Manuel, gracias. Seguimos platicando
37:11mañana ya con el dato del empleo en Estados Unidos.
37:13Que tenga una excelente noche.
37:15Igualmente, Pedro. Buenas noches.
37:17Saludos a la audiencia. Igualmente.
37:19Y bueno, el
37:29tribunal electoral avaló
37:31la permanencia por cuatro años más
37:33de Alejandro Moreno como presidente
37:35nacional del PRI y de Carolina
37:37Avigliano como la secretaria
37:39general. Fue hablado
37:41así. Entonces, la reelección de
37:43Alito Moreno. Te tendremos
37:45más detalles más adelante. Mientras tanto,
37:47que nos haya brindado el honor de su
37:49sintonía. Hasta mañana.