El exgobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yunes Linares, revela detalles de la decisión de su hijo, el senador Miguel Ángel Yunes Márquez, de votar a favor de la reforma al Poder Judicial a pesar de pertenecer a Acción Nacional.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Ayer durante la discusión
00:04inicial de la reforma,
00:05recordemos, en el Senado, ante
00:06el Pleno, se concedió licencia
00:08al senador veracruzano
00:09Miguel Ángel Llunes Márquez, y
00:11en su lugar entró el, su padre,
00:12el senador y exgobernador
00:13veracruzano, Miguel Ángel
00:14Llunes Linares, a quien tengo
00:16en línea esta tarde. ¿Cómo
00:17está, exgobernador? Buenas
00:19tardes. Gracias, Dani, Samuel,
00:20buenas tardes, para servirles.
00:22Gracias, gobernador. Oiga,
00:23pues, ayer usted fijó un
00:24posicionamiento ahí ante el
00:27Pleno que vimos, defendió el
00:29voto de Miguel Ángel Llunes,
00:31usted señaló que fue, pues,
00:33atacado y acosado por la
00:34dirigencia del PAN para votar a
00:36favor, en contra, perdón, de la
00:37reforma judicial. ¿Cómo están
00:39ustedes hoy? Usted en
00:40particular, ¿cuál es su
00:42situación dentro del partido?
00:44Estamos muy tranquilos con
00:45nuestra conciencia porque
00:46hicimos lo que teníamos que
00:48hacer. Después de un análisis
00:49muy serio de que nos llevó
00:51casi una semana, Miguel
00:52determinó dar su voto por la
00:54reforma judicial. Una reforma
00:56que si bien no es perfecta, si
00:57va a mejorar la impetición de
00:58la gente en el país, como lo
01:00expresó Miguel en su
01:01intervención ayer por la tarde,
01:02noche, en el Senado. Creo que
01:04ha habido una desinformación
01:06total, creo que realmente no se
01:09sabe ni qué contiene la reforma
01:11y por eso ese espacio de
01:13desconocimiento ya le
01:14estableció la posibilidad de
01:16que se generara una una
01:17estrategia de comunicación en
01:18contra de la reforma sin ningún
01:20sentido. Le pongo dos ejemplos.
01:22Ayer en el debate en el
01:23Senado, una senadora dijo que
01:25si se aprobaba la reforma
01:27de México, es decir, como si se
01:29esfumara México del mapa
01:30mundial. La otra dijo que
01:32perdíamos la independencia
01:33nacional. La otra dijo que era
01:35una dictadura. Yo era
01:37realmente increíble el
01:40desconocimiento de los propios
01:41senadores de varias senadores,
01:43senadores que propusieron
01:45increíble el desconocimiento
01:46acerca del dictamen. No puede
01:48ser. Es mi responsabilidad
01:49tomar la decisión de votar a
01:51favor o en contra. Sin leer lo
01:53siquiera lo elemental de texto
01:56Miguel hizo un análisis, yo le
01:58ayudé a hacerlo durante casi una
02:00semana, le analizamos el
02:02dictamen, analizamos la
02:03situación actual del poder
02:04judicial, analizamos las las
02:07distintas reformas que se
02:08hicieron a lo largo de la
02:09historia, particularmente la
02:11de mil novecientos noventa y
02:12cuatro, y Miguel llegó a la
02:14conclusión de que debería votar
02:15a favor. Y esto no debe
02:17generar de ninguna manera una
02:19reacción de coraje, de en
02:22contra de él, porque lo que
02:23vamos a perder es la
02:24independencia, y segundo, seguro
02:26de que esto va a traer bien
02:27para el país, no que va a traer
02:28un daño para el país. Mucho
02:30menos de que va a desaparecer
02:31México. Sí. Porque si vamos a
02:33perder nuestro sistema
02:34democrático, la república, Dios
02:36real, es una locura decirlo,
02:38¿No? Oiga, senador, y el
02:39domingo sabía eso ya el senador
02:41Júnez Márquez, le pregunto
02:42porque el domingo clarito lo
02:44escuchamos decir que iba a
02:45votar en contra, dio su nombre
02:47y con toda su bancada dijo
02:48votar en contra. El domingo no
02:50conocer el dictamen, dio una
02:52cuando llegaron, cuando fueron,
02:54los llevaron, prácticamente los
02:56invitaron a esa propuesta, el
02:59dictamen ni siquiera había
03:00llegado al Senado, que fue lo
03:01que dijo Miguel ayer, que no
03:03está de acuerdo en que les
03:04impongan un voto, y de esa
03:07manera restrincan totalmente
03:08sus libertades como
03:09parlamentarios y como
03:10militantes también, porque el
03:12PAN teóricamente es un partido
03:14que respeta la dignidad humana,
03:16está en el centro de la
03:18estrategia, digamos,
03:19filosófica del PAN, está en
03:21respeto a la dignidad humana,
03:23y el respeto a la dignidad
03:24humana implica el respeto a la
03:25libertad de las personas, así
03:27lo dicen los municipios del
03:29PAN, así lo tiene el PAN, pues
03:31el imponerle a un grupo
03:32parlamentario el ir ante los
03:34medios y decir, voy a votar a
03:35favor o en contra. Oiga,
03:37senador, y ¿qué? Es gobernador,
03:39¿qué cambió del domingo para
03:40ayer? Me refiero a a qué hizo
03:42que él finalmente dijera, no,
03:44no voy a votar en bloque. Que
03:46hemos llegado a la reflexión
03:47para decir, dije que sí, pero
03:49no fue el dictamen del
03:51ambiente. No, no, no fue el
03:52dictamen, fue el dictamen no
03:54había llegado, eso fue lo que
03:55cambió. Pero ya conocemos más
03:57o menos la esencia desde la
03:58discusión que fue muy amplia,
04:00conocida, todas seguimos en la
04:02Cámara de Diputados. Sí.
04:04Imagino que el más. El dictamen
04:06que se aprobó fue el que llegó
04:08al Senado, y cuando se tomó
04:10esta decisión de salir a los
04:11medios para decir, voy en
04:13contra o a favor, el dictamen
04:14ni siquiera había llegado.
04:16Miguel le dio el dictamen
04:18y ahí se convenció. Claro, se
04:23convenció de que es positivo, y
04:25de esta manera lo dijo, como lo
04:26dijo, por cierto, el presidente
04:28electo, dijo que la postura de
04:31Miguel, le pareció una postura
04:33seria, correcta, razonada, y
04:35que Miguel va a pasar a la
04:37historia con una cuestión así,
04:38yo no sé si es así o no, pero
04:40tiene una postura razonada, y
04:42lo que hubo en la cámara, desde
04:44muy temprano fueron ofensas,
04:47amenazas. Sí, ayer lo
04:49escuchamos, lo que transmitimos,
04:51de hecho, los gritos que les
04:52dieron ustedes al entrar al.
04:53Eran cuatro personas. Oiga,
04:55senador. Bueno, gobernador,
04:57perdón. No déjeme decirle, eran
04:59cuatro señoras de Acción
05:00Nacional que estaban en primera
05:02fila, cuatro, de ciento veintiocho
05:04presentes. Las vimos.
05:05Están publicados en ciento
05:06veintiocho, eran cuatro
05:07personas, nada más. Y esas
05:09personas, digo, no tenían
05:10elementos, no tenían argumentos,
05:12y lo que dictaban eran
05:13ofensas, injurias, que es lo más
05:15importante. El debate
05:16parlamentario, el debate
05:17parlamentario obliga a estar
05:19informado, en primer lugar.
05:21Con con datos, con elementos,
05:23ir a la tribuna y responder,
05:25que fue lo que Miguel hizo.
05:27Oiga, exgobernador, perdóneme,
05:29me llamó la atención algo ayer
05:30ahorita que habla del momento
05:31en el que entran al al pleno del
05:33Senado. Usted ayer llegó, pues,
05:35prácticamente arropado, creo que
05:37es la palabra adecuada por
05:39senadores de Mueran, ha dicho
05:40usted, llegó a a saludar
05:42directamente al senador Adán
05:44Rodríguez, quien por nación, un
05:46miembro destacado del partido,
05:48pues, finalmente usted llegó a
05:50suplir a un senador del PAN,
05:51que es su hijo, ¿Por qué? Es
05:56increíble el desconocimiento
05:57que hay respecto de los
05:58procedimientos parlamentarios.
06:00Cuando una persona rinde
06:01propuesta en sustitución de un
06:03propietario, como es mi caso, yo
06:04soy suplente, me cruza el
06:06propietario, te convocan a la
06:08presidencia de la Junta de
06:09Constitución Política para que
06:11ahí esperes a que te llame el
06:13La Junta de Constitución
06:14Política la preside el
06:15diputado Don Augusto López
06:17Hernández. Claro. Es de
06:18Morenda. Entonces, ahí esperas
06:20en su oficina, llega una
06:22comisión de cortesía, se llama,
06:24te conduce al salón y te meten
06:25por la puerta que ellos
06:26deciden. Yo no elegí la puerta,
06:28la puerta fue la que ellos
06:29decidieron. Si eran militantes,
06:30yo creo que eran de varios
06:32partidos. Entonces, yo entré
06:33por la puerta que ellos me
06:34dijeron, yo no conocía el
06:35salón de plenos del Senado. Y
06:36por eso se puede sentar con
06:38ellos, el gobernador. Me
06:39dijeron en qué lugar me debía
06:41sentar. Entonces, yo puso en
06:44la en el lado central de en los
06:46del Senado. Ya. Yo no tenía
06:48cuero, Miguel tenía cuero, yo
06:49no, era una cuestión
06:50profesional a mí. No iba
06:52solamente a sustituir a Miguel
06:54mientras Miguel le daba un
06:55procedimiento de rehabilitación
06:57hospitalaria. Ahí lo dijo
06:58Miguel en la en la solicitud de
07:00licencia. Sí, por un tema. De
07:02las cervicales nos comentaba
07:03usted ayer. Sí, señor. Tengo
07:04un problema de las cervicales.
07:06Oiga, es gobernador, a usted la
07:11la dirigencia de Marco Cortés
07:13que ya vimos, intercambiaron
07:14este, pues, diversos
07:15señalamientos, usted fijó una
07:17postura al respecto de su hijo
07:19después. ¿Le ha dicho algo
07:20sobre si se va a proceder en
07:22contra de usted o de su familia
07:24finalmente que ocupa cargos y
07:26que están actualmente adheridos
07:28al al Partido Acción Nacional?
07:29¿Está bajo amenaza la
07:30permanencia de ustedes en el
07:32partido? Mire, tenemos veinte
07:35años en el partido nacional y
07:36construimos el partido nacional
07:39y construimos a tal grado que
07:41ganamos el gobierno del estado,
07:43presidencias municipales,
07:45diputaciones locales,
07:46regidurías, diputaciones
07:48federales, durante veinte años
07:50hicimos un esfuerzo enorme
07:52participando siempre en las
07:54contiendas electorales, nunca
07:55fuimos de plurinominales como
07:57los plurinominales que es Marco
07:58Cortés, él es el plurinominal,
08:00nosotros no. Nosotros de
08:02mayoría en la batalla, en la
08:03calle, ganamos los votos, y
08:05para darle una idea, Miguel,
08:07yo no tuve un millón cuatro
08:09cientos mil votos, yo tuve un
08:11millón doscientos mil cuando
08:12fui candidato a gobernador y
08:13gané. Esos son los datos duros
08:16de lo que hicimos por el pan en
08:17Veracruz. Nosotros somos
08:19panistas, y le hemos respondido
08:21al pan, y vuelvo a repetir,
08:23dentro del pan debe haber
08:24libertad, porque es la esencia
08:25de los principios de doctrina
08:27del pan. Si el pan sanciona
08:29alguien, trata de excluir
08:30alguien, de expulsar a alguien,
08:32por el hecho de haber actuado
08:33con libertad, está actuando en
08:34contra de sus principios de
08:35doctrina del pan, seguramente
08:37no lo podrá hacer. El pan no es
08:39de Marco Cortés, por fortuna.
08:41Marco Cortés llevó al pan a la
08:43debate. Lo que hizo el Marco
08:45Cortés fue quedarse con una
08:46senaduría de representación de
08:48primera minoría, perdón, de
08:49representación proporcional
08:50para él, otra para su
08:52secretaria, otra para su
08:53secretario, otra para un
08:55cuate, una diputación para su
08:57hermano, eso es lo que Marco
08:58hizo en el pan. Y él quiere con
09:00eso, sentirse dueño del pan y
09:02decir quién está en el pan y
09:04nosotros construimos en
09:07prácticamente el pan. Oiga,
09:10exgobernador, usted me acaba de
09:12decir ahorita que pues está
09:13usted y el senador Yunan
09:14Márquez pues están convencidos
09:16de que la reforma judicial pues
09:18es conveniente y ha expuesto
09:20sus razones. Ayer usted
09:21señalaba que habían estado
09:22siendo presionados de temprano
09:24bajo la amenaza de expulsarlos
09:26del partido. Le quisiera
09:27preguntar directamente si
09:28también recibieron algún tipo
09:29de amenaza, más allá de su
09:30convicción, algún tipo de
09:33absolutamente ninguna. De
09:36nadie. Son de las leyendas que
09:38se empiezan a tejer y son unas
09:39buenas tonterías. Que yo
09:41recibí amenazas porque durante
09:42mi gestión en el ISTE tenía una
09:44certa investigación. Señor,
09:46tengo dieciocho años de haber
09:47sido director del ISTE,
09:49dieciocho años. Jamás en la vida
09:51he tenido un problema.
09:52Entonces, ¿Cuál es la presión?
09:54¿Cuál amenaza? Ninguna. Ni de
09:55parte, ni de parte del gobierno,
09:57ni de parte de nadie. En el
09:58caso del pan, me llamó la
10:01atención. Antes de la sesión,
10:03sin saber el sentido de nuestro
10:05voto, Marco Cortés salió a dar
10:07una conferencia de prensa con
10:08a su senador, una entrevista,
10:10perdón, diciendo que si votaba
10:12Miguel a favor de a favor de la
10:14reforma, lo expulsaba. Y
10:16¿Pero cómo es posible que alguien
10:17salga a decir esto? Están
10:19restringiendo la libertad de un
10:21parlamentario, de un militante,
10:23de un partido que se supone que
10:25protege y lucha por la
10:26libertad. No nos salió a decir
10:28si él vota en contra de esto,
10:30no nos salió a decir que lo
10:32expulsamos del pan y lo
10:33expulsamos del fútbol
10:34parlamentario. Entonces, frente
10:36a eso, al llegar al senado yo
10:38esperé una actitud cordial,
10:39respetuosa, en mis anuncios, mis
10:41compañeros del pan, y no todos,
10:43se debo reconocer que, por
10:44ejemplo, Miguel Márquez de
10:45Guanajuato, que es un caballero,
10:47el gobernador, se portó a la
10:48altura. Ricardo Anaya se portó
10:51muy bien. Ramírez Acuña y
10:52Fuegornal de Jalisco muy bien.
10:54Prácticamente todos a los
10:55cuatro señoras y gritaban y
10:57gritaban como a parte de
11:00argumentos, subió a la tribuna
11:01llegando, llegando a decirme
11:04traidor, a decirme traidor,
11:05dijo, no, no conocía. Así lo
11:07recibieron con gritos, lo lo
11:09vimos y lo lo transmitimos.
11:10Cuatro señoras, cuatro, no más.
11:13Al menos frente de del pleno.
11:15Oigan. En la primera fila.
11:16Entonces, usted no podría
11:17decir ahorita que no tiene
11:18ningún proceso pendiente con la
11:19justicia que podría
11:21interpretarse desde un punto de
11:23vista frío como o lejano como
11:26ni con la Fiscalía Estatal, ni
11:28con la Fiscalía General de la
11:29República. Le digo que es cero.
11:33Se lo digo bajo palabra. Cero.
11:35No tengo ningún problema, ni lo
11:37he tenido. No enfrenta ningún
11:40proceso ahorita en la Fiscalía
11:41Estatal de Veracruz, ni en la
11:42General de la República. Cero.
11:44Cero absolutamente. ¿Su
11:45familia? Miguel Miguel es
11:47perfectamente sabido por el
11:49repúblico que le dictaron una
11:51intervención porque según
11:53falso para acreditar su
11:55domicilio en la elección de
11:56dos mil veintiuno imagínese
11:58nada más. Él él pudo pudo
12:00evitar esto y finalmente asumir
12:02su derecho como senador gracias
12:04a un amparo entiendo que le
12:05concedió. Claro. El poder.
12:07Gracias a este tribunal electoral
12:08del Poder Judicial de la
12:09Federación Truca no el
12:10impedimento. Al que votaron
12:12ustedes ayer por reformar.
12:14Más que. Al que ustedes votaron
12:16ayer por reformar ese tribunal
12:21Me refiero, en el caso contra
12:23su hijo, por ejemplo, denunció
12:25persecución de la Fiscalía de
12:27Veracruz. Sí, claro. El único
12:29que lo apoyó, digamoslo así,
12:30fue irónicamente el Poder
12:31Judicial que ayer votó por
12:33reformar. No, no, no. Oiga,
12:36perdónenme, pero no el Poder
12:37Judicial, este, yo no, yo no
12:39sostengo que el Poder Judicial
12:40no exista, o lo que digo es que
12:42se debe mejorar. El Poder
12:44Judicial le dio la razón a
12:45Miguel porque la tenía. No
12:49porque la tenía. Entonces,
12:52evidentemente, se puede
12:53mejorar. Sí, claro que se puede
12:54mejorar. Y mire, una de las
12:56fantasías que se ha tejido en
12:58esto y déjenme decirselo porque
12:59es increíble el desconocimiento
13:01de ver y a partir de ahí todo
13:03este bola de señalamientos y de
13:05groserías y de ofensas de
13:06denunciar de Miguel en contra
13:08de Miguel, perdón, como si él
13:09hubiera sido el único y hubiera
13:11hecho un grave delito por
13:13contra del país. Una de las
13:15fantasías es esta. Oye, es que
13:18el poder del presidente de la
13:20república en nombramiento de
13:21ministros, magistrados y jueces.
13:23Mentira, el presidente de la
13:25república hoy tiene la
13:26facultad de nombrar a los
13:27ministros proponiendolos al
13:29Senado. Con la mayoría que
13:31tiene Morena en el Senado, y
13:33siendo el presidente de la
13:34república, militante de Morena
13:36han nombrado ya cinco ministros
13:38de once de la corte. Si no se
13:40reformaran la constitución,
13:42Claudia Chienbaum podría nombrar
13:43cuatro en los últimos diez
13:45minutos. ¿Por qué decir eso a
13:47la con las mismas palabras más
13:48o menos a la secretaria de
13:49gobernación, Luisa María
13:50Alcalde, también. Claro, porque
13:52así es. Esto es lo que dice la
13:54constitución hoy. Y al cambiar
13:56la constitución, lo que va a
13:57pasar es que el presidente de
13:58la república pierde esa
13:59facultad y la pasa a los
14:01ciudadanos. Es la diferencia
14:04de esto. Mentira que el
14:05presidente vaya a tener más
14:06posibilidades. Van a ser los
14:08ciudadanos los que van a votar.
14:09¿Por qué desconfiar de
14:10ciudadanos que votan por
14:12presidentes, senadores,
14:13diputados, presidentes
14:15¿Por qué por qué dudar de las
14:18personas que van a ser electas
14:19tampoco veo por qué miren, les
14:20voy a poner un ejemplo, también
14:22denme dos minutos. De los cinco
14:24ministros que el presidente de
14:25la república López Obrador ha
14:27nombrado y el senado de la
14:28república, pues yo creo que
14:30todos son militantes cuando
14:31menos muy cercanos a él. Dos,
14:34han dictado resoluciones o
14:36aprobado resoluciones contrarias
14:38al interés de López Obrador.
14:40Le doy los datos. Margarita
14:43y José Luis González Alcalá
14:48mantienen tres apellidos,
14:50solamente recuerdo dos, es que
14:51arranca, perdón. Ellos dos, no,
14:55nombrados por el senado, a
14:57propuesta del presidente López
14:58Obrador, han dictado
14:59resoluciones contrarias al
15:00presidente López Obrador, es
15:02decir, los juzgadores, cuando
15:04son nombrados, en este caso, a
15:06propuesta del presidente. O
15:08dejó entrever casi una
15:09traición de Ríos Farjad, que
15:11es una traición de López
15:13Obrador. No, no han estado
15:15exentos por ejercer su su
15:16libertad, pero bueno, lo
15:18entiendo eso. Imagínense nada
15:19más, si esto es ministros que
15:21han sido propuestos por
15:22presidente, cuando sean electos
15:24por el pueblo, obviamente van a
15:25tener una mayor libertad. Esa
15:28es la son las fricciones que
15:29hay acerca de la de la reforma
15:32que nadie ha sabido explicar y
15:33que por eso se imagina, mire,
15:35ahí le voy otro ejemplo, en mil
15:37novecientos noventa y cuatro,
15:39el presidente Sevillo propuso
15:40un pleno de la corte, y entre
15:43el cinco de diciembre de ese
15:44año, y el treinta y un de
15:46diciembre de ese año, se
15:47reformaron veinte artículos de
15:49la constitución. Sí. Y
15:50desapareció el pleno de la
15:51corte. Fue un año muy oscuro,
15:53de hecho, para México ese año.
15:55¿Dónde? Fue un año muy oscuro
15:56para México ese año. Terrible.
15:58Terrible. Veinte, veintiséis
16:00ministros fueron juzgados
16:03anticipadamente, bajó el
16:05número de ministros a once,
16:07durante todo enero no hubo
16:08pleno de la corte, no había
16:09pleno de la corte, pero se
16:11aprobaron, ¿Y sabe cómo se
16:13aprobaron? Por unanimidad entre
16:15el PRI y el PAN, todos los
16:17ministros de la corte, pues son
16:19ficciones, decían que en la
16:20época decidió se había dado un
16:22golpe de estado, y que esto iba
16:23a propiciar que México se fuera
16:24por una la bancarrota y por una
16:26barranca, no pasó nada, al
16:28contrario. Bueno, empezó muy
16:30mal el el el sexenio, sí se fue
16:33muy mal Economía de México, pero
16:34no precisamente por eso. Oye,
16:36gobernador, ya se nos está
16:38le recuerdo estos tres años
16:40después en noventa y siete. Claro.
16:41El PRI perdió la mayoría en el
16:43Congreso de la Unión, y en dos
16:44mil perdió la presidencia de la
16:46república. Entonces, ¿En qué le
16:47yo? ¿En qué le digo al PRI? La
16:49reforma de Cedillo en nada,
16:50porque la la justicia no tiene
16:51nada que ver con la política, no
16:52debe tener nada que ver. OK.
16:54Oye, es gobernador, antes de
16:56despedirnos, quisiera
16:57preguntarle, y digo, yo soy
16:58veracruzano finalmente. Ah, qué
17:00gusto. ¿Eres de Guatán de
17:02Madero o de dónde? No, además al
17:03norte. Luego le cuento. Pues
17:04mi apellido, Cuervo del Norte
17:06de Guatán. Gracias por
17:07acompañarnos. Este, oiga, usted
17:09presentó unas denuncias contra
17:11en su momento, bueno, intentó
17:13denunciar al gobernador
17:15Cuitlagua García, decía usted
17:17ahí por por algunos temas hacia
17:19su persona, no pudo interponer
17:21esas denuncias ante la
17:22fiscalía estatal porque dice no
17:24se la recibieron, pero le
17:26pregunto, ¿Insistiría con ello?
17:28¿Qué qué opinión tiene ahorita
17:29finalmente pareciera que la
17:31opinión de usted hacia, no digo
17:32todos, pero a algunos militantes
17:35No, ni mi opinión, las
17:37denuncias se presentaron, las
17:38presenté yo personalmente en la
17:39Fiscalía General de Estado en
17:41Xalapa. Ajá. Las dos no me las
17:43quisieron sellar, las dejé ahí,
17:44dejé mi licencia de manejo, por
17:45cierto. Ajá. Para acreditar que
17:47yo había ido, y ahí están.
17:49Espero que les den curso. Muy
17:50bien. ¿No seguiría Moreno usted?
17:53No tengo ningún plan de salirme
17:55del pan. El senador Jonas
17:57Márquez, ¿Le ha comentado
17:58algo? Si él tuviera la la
17:59intención. Tampoco. Bueno, pues
18:02le agradezco mucho ex
18:03secretario de Estado, don
18:04Ángel Jonas Linares, ayer fue
18:06senador suplente en el congreso
18:08en, perdón, a la Cámara Alta
18:09para esta discusión. Muchas
18:10gracias por atendernos esta
18:11tarde. Para servirle buenas
18:13tardes. Gracias.