• hace 2 meses
#Noticias #Venezuela #NoticiasDeVenezuela #LaIguanaTV

Instagram: https://www.instagram.com/laiguanatv/...
Facebook: https://www.facebook.com/iguana.tv/
Twitter: https://twitter.com/la_iguanatv
Twitch: https://www.twitch.tv/laiguanatv
Tiktok: https://vm.tiktok.com/ZMNCJNtfK/
VK: https://vk.com/comunidadlitv
Odysee: https://odysee.com/@LaIguanaTV-Televisión:3
Dailymotion: https://www.dailymotion.com/laiguanatv

Category

🗞
Noticias
Transcripción
00:00La Fiscalía también denunció que, abre comillas, en la sentencia absolutoria no fue
00:14adminiculada la declaración del experto financiero con la rendida por el testigo Juan Carlos
00:23Vaquero, de la cual nos referiremos particularmente en lo adelante, quien hizo mención a la adquisición
00:31por parte del acusado, Alexis Carr, de un inmueble por un monto de $270,000 USD, siendo
00:39que el justiciable, según lo manifestado por el testigo Javier Reverón, percibía
00:45un salario de $5,000 USD mensuales. Y en atención a que la empresa Sasta solo operó por más
00:55de seis meses en Venezuela, se pregunta el Ministerio Público cómo el acusado adquirió
01:00dicho inmueble. Es así como esta y otras circunstancias no fueron valoradas en la sentencia
01:07impugnada. Fíjense que el Ministerio Público presenta
01:11hechos que se debatieron en el juicio pero que no fueron tomados en cuenta, según el
01:18criterio de la Fiscalía, a la hora de emitir esa sentencia absolutoria. El Ministerio Público
01:26también reclama que el Tribunal pasó por debajo de la mesa el hecho de que Sikak y
01:32Monbrún fueran socios de un bodegón, lo cual pudiera ser un mecanismo de lavado de
01:39dinero, según la acusación de la Fiscalía. En conclusión, la Fiscalía sostiene que esa
01:46sentencia que absorbió a Sikak no es congruente y carece.

Recomendada