#Noticias #Venezuela #NoticiasDeVenezuela #LaIguanaTV
Instagram: https://www.instagram.com/laiguanatv/...
Facebook: https://www.facebook.com/iguana.tv/
Twitter: https://twitter.com/la_iguanatv
Twitch: https://www.twitch.tv/laiguanatv
Tiktok: https://vm.tiktok.com/ZMNCJNtfK/
VK: https://vk.com/laiguanatv
Odysee: https://odysee.com/@LaIguanaTV-Televisión:3
Instagram: https://www.instagram.com/laiguanatv/...
Facebook: https://www.facebook.com/iguana.tv/
Twitter: https://twitter.com/la_iguanatv
Twitch: https://www.twitch.tv/laiguanatv
Tiktok: https://vm.tiktok.com/ZMNCJNtfK/
VK: https://vk.com/laiguanatv
Odysee: https://odysee.com/@LaIguanaTV-Televisión:3
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00En todo aquel tema que se refiere a los intereses vitales de la nación, entre ellos la integridad
00:18territorial, Venezuela no somete a la consideración de terceros esos asuntos. ¿Por qué? Porque
00:23los arbitrajes siempre hemos salido desfavorecidos, por componenda de otros países, como en el
00:31caso del laudo de París de 1899, y también por negligencia venezolana, porque hubo muchos
00:38territorios que no se defendieron con los elementos que el país tenía para hacer,
00:44en el pasado evidentemente, y con otras delimitaciones con otros países. Ahora bien, este caso llega
00:51a la corte, Venezuela decide no participar, sin embargo envía un memorando en donde le dice a la
00:58corte que ya no es competente para abordar este tema, por las razones que antes mencioné. ¿Qué
01:04debe hacer la corte en ese momento? No puede pasar a abordar el fondo sin resolver su competencia,
01:11si es o no competente. Finalmente la corte se declara competente y dice que justamente
01:18fundamentada en el Acuerdo de Ginebra, tiene la capacidad, la potestad de estudiar el fondo
01:24del asunto y resolver la controversia. Ese era el status hasta el año 2020. ¿Qué venía después?
01:31Pues el procedimiento de la corte establece que la parte demandante envía una memoria,
01:37que son sus argumentaciones de por qué demanda el otro país y qué es lo que solicita, y la parte
01:45demandada debe enviar luego una contramemoria, en donde argumenta por qué la demanda es nula,
01:53por llamarlo de alguna manera. Tiene que desmontar en su contramemoria todos los argumentos que la
01:59parte demandante, que en este caso Guyana, está mostrándole a la corte. Estamos en el año 2023,
02:07en el marzo de 2022 Guyana debía entregar su memoria, así lo hizo, y la corte estableció
02:14también que en marzo del 2023 Venezuela debía entregar la contramemoria, argumentando evidentemente
02:22nuestra reivindicación y todos los elementos jurídicos, políticos, históricos que existen y que,
02:27sin duda alguna, demuestran que el territorio exequivo es venezolano y que el laudo arbitral es nulo,
02:34es absolutamente nulo e irrítrico. Venezuela debía presentarlo en marzo, sin embargo hace, envía
02:41unas excepciones preliminares sobre la admisibilidad de la demanda. ¿Qué significa esto? Que si bien
02:48la corte se declaró competente para abordar el tema, eso no necesariamente significa que la
02:56demanda sea admisible. ¿Cuál es la argumentación que da Venezuela? Venezuela dice que el territorio
03:03fue usurpado por el Reino Unido de Gran Bretaña y que sin la participación del Reino Unido no tiene
03:10sentido que se aborde la demanda hecha por Guyana. ¿Por qué? Porque es un actor fundamental en la
03:16reclamación venezolana, forma parte de todo ese entramado que nos arrebató el exequivo.
03:23Digamos que la posición histórica de Venezuela, a mí me sorprendió esas excepciones, porque en primer
03:29lugar creo que debieron hacerse en el momento en que se estaba cuestionando la competencia de la
03:35corte, es decir, debió sedecírsele a la corte. La corte no es competente y además la demanda no
03:41es admisible. Creo que en ese momento debió presentarse esa excepción para abordar la
03:48integralidad, pero lo que a mí me preocupa es que nosotros hayamos, hasta cierto punto, dejado a un
03:55lado la posición, digamos, histórica de nuestro país. La controversia después del Acuerdo de
04:03Ginebra siempre se ha abordado con Guyana por una razón. Guyana se independizó y al ser un Estado
04:09independiente es a ella quien corresponde abordar el tema de la controversia, porque es Guyana la
04:18que heredó, digamos, el robo del territorio exequivo. A nosotros pedir que se incorpore el
04:27Reino Unido, o al menos sugerirlo, considerarlo un actor que forma parte de la controversia,
04:32estamos hasta cierto punto abandonando una estrategia o una política histórica de Venezuela
04:37que es anticolonial. Nosotros siempre hemos sido un país anticolonialista, es decir, de hecho por eso
04:43reconocimos a Guyana. Cuando Guyana se independiza, después de la firma del Acuerdo de Ginebra,
04:48nosotros reconocimos a Guyana. En aquel momento hubo un debate que decían, bueno, pero si tú no
04:53reconoces el territorio que está heredando Guyana, ¿por qué la vas a reconocer como estás
04:59independiente? Venezuela fue muy astuta y muy inteligente en su reconocimiento, porque nosotros
05:04reconocimos a Guyana con el territorio que le corresponde a Guyana, porque Guyana es un país
05:10que existe, no lo podemos negar, un país independiente que existe, que no podemos negar, y que se
05:15encuentra ubicado al este del río exequivo, porque el río exequivo es venezolano. En el reconocimiento
05:21de la independencia de Guyana como estado independiente, Venezuela fue muy clara en decir,
05:26Guyana ciertamente la reconocemos como estado, pero con el territorio que realmente le corresponde,
05:32es aquel que se encuentra ubicado al este del río exequivo. Entonces pedir la participación del
05:38Reino Unido o al menos insinuar que el Reino Unido debería incorporarse a la controversia a mí me
05:45parece delicado. ¿Fue un error? A mí me parece que lo fue. ¿Por qué? Porque incluso el comportamiento
05:53o la manera como ha sido abordado la reivindicación venezolana ha sido bilateral siempre. El Acuerdo
06:03de Ginebra establece, luego de que se firma, una comisión mixta. En la comisión mixta no participó
06:08el Reino Unido. Cada vez que se elegían los métodos, los que se rechazaron, los que se aprobaron,
06:14incluso durante los buenos oficios, nunca se solicitó la participación del Reino Unido. Es decir,
06:20que el comportamiento histórico, o al menos el reciente desde los años 60, después de la firma
06:25del Acuerdo de Ginebra hasta el día de hoy, Venezuela nunca solicitó la participación del
06:29Reino Unido para resolver la controversia y Guyana tampoco lo hizo. Evidentemente Guyana no puede
06:35hacerlo porque sería restar la importancia a su soberanía y a su independencia. Y Venezuela no lo
06:41hacía porque nosotros respetamos la independencia de Guyana, quien desafortunadamente heredó el
06:48despojo hecho por los británicos, así como otros países en el mundo han heredado las consecuencias
06:58o los desmanes cometidos por el Imperio Británico. Es decir, que yo creo que no debió, nosotros no
07:05debimos invocar la participación del Reino Unido porque el histórico, el comportamiento que ha
07:11llevado esta reclamación en las últimas décadas jamás, nosotros no cuestionamos la participación,
07:16ni exigimos la participación británica.