¿Por qué en las elecciones presidenciales de EEUU tener la mayoría de los votos no implica ganar?
Category
🗞
NewsTranscript
00:00Quédate en la casa, que en La Iguana nos quedamos contigo para informarte.
00:14No es voto directo, es voto indirecto.
00:16Finalmente no eligen los ciudadanos, sino los colegios electorales.
00:20Elecciones de segundo grado.
00:23¿Qué pasaría si por ejemplo en Venezuela existiese algo parecido?
00:27Que celebrásemos las elecciones a inicio de noviembre, que terceros decidieran en diciembre
00:34y que finalmente en enero se sepa cuál es el presidente en cuestión.
00:41Seguramente se bombardaría el país en cuestión, se sancionaría, se bloquearía
00:47por no ser un país democrático.
00:49Pero como son los Estados Unidos, ¿qué les puedo decir yo a ustedes?
00:58La incógnita en todo caso perdura y perdurará hasta el final.
01:05¿Por qué? Porque desde el día del cierre de las urnas y el recuento de votos
01:10ya puede deducirse el nombre del futuro presidente.
01:14Lo habitual es que los sectores respeten el color del partido elegido en su territorio,
01:20es decir, el voto popular, pero no están obligados a ello.
01:26Salvo en algunos estados que lo legislan.
01:31En 2016 Hillary Clinton cosechó casi 3 millones de papeletas más que Trump.
01:383 millones de papeletas más que Trump.
01:41Y sin embargo éste se convirtió en el presidente al obtener el apoyo de 306 de los 538 electores
01:51en los grandes colegios.
01:53Más de 3 millones, casi 3 millones, perdón, sacó más Hillary Clinton,
02:00pero el presidente fue Donald Trump por los colegios electorales.
02:05Antes de ese año le ocurrió lo mismo a Al Gore en el año 2000,
02:11en las elecciones recuerden ustedes con George Bush.
02:15También le pasó a Grover Cleveland en 1888, a Samuel Tilden en 1876
02:23y a Andrew Jackson en 1824.
02:31Pregunto yo, ¿algún candidato ha ganado por goleada en los Estados Unidos?
02:40Pues resulta que George Washington es el único presidente estadounidense
02:47que logró el 100% de los votos en su primer mandato.
02:52Les estoy hablando yo de 1789.
02:581789.
03:04¿Qué les puedo decir yo entonces?
03:10Ayer se demostró, primero que todo, que hay una grandísima crisis de liderazgo en los Estados Unidos.
03:20Dos señores de más de 70 años es lo único que tiene para proponer el bipartidismo estadounidense.
03:31Parece no haber ningún espacio para la juventud.
03:40No se le dio ningún tipo de propuesta seria coherente a los Estados Unidos,
03:45que en estos momentos es, por ejemplo, epicentro mundial del coronavirus.
03:55Se habló de forma completamente caricaturesca del tema racial que tiene a los ciudadanos estadounidenses
04:03fuera, en las calles, protestando precisamente contra el racismo.
04:12No se dijo absolutamente nada, más allá de babosadas o comentarios infundados por parte de Donald Trump contra Biden,
04:22si tú eres chino, si tú eres comunista, no se dijo nada sobre el tema geoestratégico,
04:30siendo los Estados Unidos una de las piezas fundamentales a nivel planetario.
04:42Fue un debate vacío, vacuo, banal, sin ningún tipo de profundidad, sin ningún tipo de contenido
04:54y sin ningún tipo de elemento fuerte que nosotros podamos tomar para el análisis,
05:03más allá de un sinfín de, como podría decir yo, anécdotas tragicómicas que serán recordadas por muchos años,
05:20por muchas décadas, y que sin duda alguna, y sobre esto yo quiero insistir, habla de la profunda debacle social, insisto yo,
05:32política, insisto yo, pero sobre todo y más que todo moral y generacional que viven los Estados Unidos.
05:50La Iguana.tv, la verdad hecha tendencia.