¿Cómo interpretar la catástrofe de Beirut?
En Desde Donde Sea, Miguel Ángel Pérez Pirela abordó la catástrofe acaecida en el puerto de Beirut el pasado martes 4 de agosto, explicando las múltiples aristas que conforman el entramado de causas y efectos de las explosiones, antes que la descripción particular del hecho, relato que ha predominado en la mediática internacional desde entonces.
«Nosotros no quisimos hablar como noticia de última hora, no quisimos hacer una especie de ‘en vivo’ de esta tragedia. (…). Nosotros quisimos abordar la cuestión desde la investigación, desde el análisis y sobre todo, en términos cuasiaristotélicos, viendo las causas y los efectos: ¿Cuál era la situación social en Líbano, en Beirut antes de esta explosión? ¿Cuál es la situación geoestratégica y los efectos que traen dichas explosiones (…)? ¿Qué significa para la región? Recordemos que vecino de Líbano, está Siria», explicó.
Empero, ofreció un breve resumen del incidente, destacando que «las explosiones arrojaron una nube en forma de hongo, similar a la que produciría una bomba nuclear», con una fuerza equivalente «a 240 toneladas de TNT, 20 veces más que el rendimiento de ‘la madre de todas las bombas’ que lanzó Estados Unidos en Afganistán en 2017» o a los daños que genera «un terremoto de magnitud 4,5».
Asimismo, relató que el primer boletín ofrecido por la Cruz Roja, un día después del evento, da cuenta de 100 fallecidos y más de 5.000 heridos, una cifra que se ha incrementado, conforme han avanzado las labores de rescate.
Un primer efecto significativo al que aludió el experto, fue el resquebrajamiento del gobierno libanés, tras la renuncia sucesiva de cuatro miembros del gabinete, a lo que se suman protestas en la capital durante el fin de semana en las que se intentó tomar edificaciones gubernamentales, incluyendo el Parlamento.
«Es decir, hay mucho de político, hay mucho de geopolítico, hay mucho de socioeconómico y hay mucho de histórico y de historia colonial, que explota –diría yo, que implota– en estas explosiones del 4 de agosto», agregó.
Asimismo, refirió que «las explosiones generaron el desplazamiento de 300.000 personas en Beirut. El ministro de Sanidad del Líbano advirtió que los restos de la explosión podrían tener efectos letales sobre la salud a largo plazo. Hay que decir que se declaró un Estado de Emergencia en Beirut por un período de 14 días. Los hospitales e instalaciones públicas y privadas, quedaron bajo la autoridad del Ejército libanés».
Además, inicialmente, las autoridades libanesas dijeron que había explotado «una gran cantidad de fertilizante confiscado a una embarcación en 2013», que permaneció en el puerto «durante más de seis años», si bien se ignora qué causó la ignición.
Por su parte, continuó, el presidente del país, Michel Aoun, se pronunció en Twitter asegurando que «es inaceptable que hubiera 2.750 toneladas de nitrato de amonio almacenados de forma insegura», por lo que «ordenó el arresto domiciliario de todos los funcionarios que supervisan el almacenamiento del puerto de Beirut desde 2014».
Sin embargo, Pérez Pirela insistió en que si bien es importante manejar estos datos, aún quedan muchas interrogantes por responder y en ese sentido, rescató el artículo de opinión escrito por Mohsen Khalif Zade, publicado en el portal de HispanTV y que lleva por título: «Guerra atómica en el puerto de Beirut, ¿saben por qué?».
Entre otras preguntas que Zade menciona, están: «¿Por qué la cantidad de nitrato –confiscada– no salió del país?», por ejemplo. «¿Quién es el responsable que decidió guardar estos artículos sin ninguna medida de precaución? ¿Quién paga el subsidio de alquiler por almacenarlo? ¿Quién se beneficia de su permanencia en Beirut? ¿Por qué el servicio de la Inteligencia, que es responsable de proveer la seguridad en el país, no interfirió para evitar el almacenamiento de materiales explosivos en instalaciones sensibles como el puerto de la capital?».
Hasta el momento, concluyó el analista, no se ha ofrecido «ningún tipo de respuesta» para ellas.
Instagram: https://www.instagram.com/laiguanatv/?hl=es-la
Facebook: https://www.facebook.com/iguana.tv/
Twitter: https://twitter.com/teleiguana
«Nosotros no quisimos hablar como noticia de última hora, no quisimos hacer una especie de ‘en vivo’ de esta tragedia. (…). Nosotros quisimos abordar la cuestión desde la investigación, desde el análisis y sobre todo, en términos cuasiaristotélicos, viendo las causas y los efectos: ¿Cuál era la situación social en Líbano, en Beirut antes de esta explosión? ¿Cuál es la situación geoestratégica y los efectos que traen dichas explosiones (…)? ¿Qué significa para la región? Recordemos que vecino de Líbano, está Siria», explicó.
Empero, ofreció un breve resumen del incidente, destacando que «las explosiones arrojaron una nube en forma de hongo, similar a la que produciría una bomba nuclear», con una fuerza equivalente «a 240 toneladas de TNT, 20 veces más que el rendimiento de ‘la madre de todas las bombas’ que lanzó Estados Unidos en Afganistán en 2017» o a los daños que genera «un terremoto de magnitud 4,5».
Asimismo, relató que el primer boletín ofrecido por la Cruz Roja, un día después del evento, da cuenta de 100 fallecidos y más de 5.000 heridos, una cifra que se ha incrementado, conforme han avanzado las labores de rescate.
Un primer efecto significativo al que aludió el experto, fue el resquebrajamiento del gobierno libanés, tras la renuncia sucesiva de cuatro miembros del gabinete, a lo que se suman protestas en la capital durante el fin de semana en las que se intentó tomar edificaciones gubernamentales, incluyendo el Parlamento.
«Es decir, hay mucho de político, hay mucho de geopolítico, hay mucho de socioeconómico y hay mucho de histórico y de historia colonial, que explota –diría yo, que implota– en estas explosiones del 4 de agosto», agregó.
Asimismo, refirió que «las explosiones generaron el desplazamiento de 300.000 personas en Beirut. El ministro de Sanidad del Líbano advirtió que los restos de la explosión podrían tener efectos letales sobre la salud a largo plazo. Hay que decir que se declaró un Estado de Emergencia en Beirut por un período de 14 días. Los hospitales e instalaciones públicas y privadas, quedaron bajo la autoridad del Ejército libanés».
Además, inicialmente, las autoridades libanesas dijeron que había explotado «una gran cantidad de fertilizante confiscado a una embarcación en 2013», que permaneció en el puerto «durante más de seis años», si bien se ignora qué causó la ignición.
Por su parte, continuó, el presidente del país, Michel Aoun, se pronunció en Twitter asegurando que «es inaceptable que hubiera 2.750 toneladas de nitrato de amonio almacenados de forma insegura», por lo que «ordenó el arresto domiciliario de todos los funcionarios que supervisan el almacenamiento del puerto de Beirut desde 2014».
Sin embargo, Pérez Pirela insistió en que si bien es importante manejar estos datos, aún quedan muchas interrogantes por responder y en ese sentido, rescató el artículo de opinión escrito por Mohsen Khalif Zade, publicado en el portal de HispanTV y que lleva por título: «Guerra atómica en el puerto de Beirut, ¿saben por qué?».
Entre otras preguntas que Zade menciona, están: «¿Por qué la cantidad de nitrato –confiscada– no salió del país?», por ejemplo. «¿Quién es el responsable que decidió guardar estos artículos sin ninguna medida de precaución? ¿Quién paga el subsidio de alquiler por almacenarlo? ¿Quién se beneficia de su permanencia en Beirut? ¿Por qué el servicio de la Inteligencia, que es responsable de proveer la seguridad en el país, no interfirió para evitar el almacenamiento de materiales explosivos en instalaciones sensibles como el puerto de la capital?».
Hasta el momento, concluyó el analista, no se ha ofrecido «ningún tipo de respuesta» para ellas.
Instagram: https://www.instagram.com/laiguanatv/?hl=es-la
Facebook: https://www.facebook.com/iguana.tv/
Twitter: https://twitter.com/teleiguana
Category
🗞
NewsTranscript
00:00Quédate en la casa, que en La Iguana nos quedamos contigo para informarte.
00:13Hoy queremos dedicar un programa a un hecho ocurrido el martes 4 de agosto de 2010,
00:25en el puerto de Beirut, en Líbano, y esperamos hasta hoy para ver el subseguirse de acciones,
00:36de declaraciones, de causas y de efectos de estas explosiones que fueron equivalentes a
00:45240 toneladas de TNT, 20 veces más que el rendimiento de la madre de todas las bombas
00:53que lanzó Estados Unidos a Afganistán en 2017. Las explosiones arrojaron una nube en forma de
01:03hongo similar a la que produciría una bomba nuclear. En un primer boletín de la Cruz Roja,
01:12el día miércoles, se registraron 100 fallecidos y más de 5.000 heridos. La cifra ha aumentado a
01:21medida que se desarrollan las labores de rescate. Ahora, nosotros no quisimos hablar como noticia
01:32de última hora, no quisimos hacer una especie de en vivo de esta tragedia. Imagínense que el
01:40desastre y destrucción dejados a su paso equivalen a un terremoto de magnitud 4.5. Nosotros quisimos
01:50abordar la cuestión desde la investigación, desde el análisis y sobre todo en términos,
01:58diría yo, cuasi aristotélicos, viendo las causas y los efectos. ¿Cuál era la situación social en
02:07Líbano, en Beirut antes de esta explosión? ¿Cuál es la situación geoestratégica y los efectos que
02:19traen consigo dichas explosiones? Porque en realidad fueron dos a distancia de casi 30
02:27segundos. ¿Qué significa para la región? Recordemos que vecino de Líbano está Siria.
02:40Hace pocas horas el gobierno de Líbano demisionó. En las últimas 48 horas fueron
02:51cuatro los ministros que fueron renunciando a su cargo. Han habido protestas durante todo
02:59el fin de semana en la capital, en Beirut. Se ha tratado incluso de tomar sedes de ministerios
03:07e incluso la sede mismísima del poder legislativo. Es decir, hay mucho de político, hay mucho de
03:14geopolítico, hay mucho de socioeconómico y hay mucho de histórico y de historia colonial que
03:22explota también, o diría yo, implota en estas explosiones del 4 de agosto. Importantísimo
03:32saberlo, importantísimo manejar todos estos datos, importantísimo porque hay un silencio
03:39sepulcral en torno al fenómeno que se está dando en estos momentos social, político y
03:48geopolítico en Líbano. Ahora, nosotros estuvimos haciendo investigaciones en internet y
04:03se dice poco o nada. Se trata de ver el en vivo, se trata de mostrar desde diferentes ángulos la
04:14explosión, se trata de jugar con el amarillismo, pero no se va a la fuente de las causas y los
04:26efectos que traerá para el pueblo de Líbano y para toda la región estas explosiones. Vamos a
04:35decirle a la gente de Instagram de La Iguana que estamos por conectarnos, hasta ahora no hemos
04:41podido, tenemos que verificar la conexión internet, pero ya estamos en eso. Las explosiones generaron
04:49el desplazamiento de 300.000 personas en Beirut. El ministro de Sanidad de Líbano advirtió que los
04:59restos de la explosión podrían tener efectos letales sobre la salud a largo plazo. Hay que
05:06decir que se declaró un estado de emergencia en Beirut por un periodo de 14 días. Los hospitales
05:13e instalaciones públicas y privadas quedaron bajo la autoridad del ejército libanés. Estamos tratando
05:22de conectarnos a Instagram de La Iguana, por favor vamos a verificar el internet. Ahora,
05:34hay, y no queremos nosotros entrar en estos particulares, sobre lo que yo creo que está
05:45tratando de desviar la atención de esto, que son los orígenes de la explosión y las pesquisas que
05:52se han venido haciendo. Las autoridades apuntaron inicialmente a que explotó una gran cantidad de
05:58fertilizante que fue confiscado a una embarcación en 2013 y que permanecían depositados durante
06:05más de seis años en el puerto de Beirut. Se desconoce qué hizo encender dicho material
06:15inflamable. El presidente del país, Michel Aoun, tuiteó tras el hecho que es
06:24inaceptable, estoy citando textualmente, que hubiera 2.750 toneladas de nitrato de amonio
06:32almacenados de forma insegura y ordenó el arresto domiciliario de todos los funcionarios que
06:38supervisan el almacenamiento del puerto de Beirut desde 2014. Hay preguntas sin respuestas hasta
06:49este momento, se están dando investigaciones, hay investigaciones en curso sobre las causas.
06:56Nosotros hemos querido traer un artículo de opinión publicado en HispanTV que tiene como
07:03título Guerra atómica en el puerto de Beirut. ¿Saben por qué? Este artículo fue escrito por
07:11Mohsen Khalif Zadeh. Y se hacen algunas preguntas que todavía no se logran responder. ¿Por qué la
07:31cantidad de nitrato confiscada no salió del país? Por ejemplo, ¿quién es el responsable que decidió
07:39guardar estos artículos sin ninguna medida de precaución? ¿Quién paga el subsidio de alquiler
07:49por almacenarlo? ¿Quién se beneficia de su permanencia en Beirut? ¿Por qué el servicio de
07:59la inteligencia que es responsable de proveer la seguridad en el país no interfirió para evitar el
08:05almacenamiento de materiales explosivos en instalaciones sensibles como el puerto de la
08:12capital? Son preguntas que hasta ahora tenemos nosotros sin ningún tipo de respuesta.
08:35LaIguana.tv, la verdad hecha tendencia.