Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00¿Qué más nos dice al respecto?
00:04Buenas tardes. Betty Lloridia,
00:05buenas tardes a ustedes y a
00:08todos amplísimo auditorio.
00:09Estamos en tiempos pues de una
00:12confrontación que ha
00:14trascendido de una iniciativa
00:17que carece de diagnóstico y que
00:19busca que los jueces y
00:21magistrados así como los
00:23ministros de la corte sean
00:25electos por voto popular a una
00:29iniciativa que estamos en una
00:32tensión evidente entre el poder
00:35legislativo y el poder judicial
00:38federal. ¿Por qué razón?
00:40Porque algunos jueces en
00:43ejercicio total de su derecho
00:44que prevé la constitución han
00:46promovido amparos contra esta
00:49iniciativa que estamos
00:50mencionando y a través del
00:53amparo existe una figura que se
00:55llama suspensión del acto
00:58quizá para que nuestro auditorio
01:00pueda comprenderlo de mejor
01:02manera quizá algunos de ellos en
01:05su infancia que espero no sea
01:07tan lejana hayan jugado el
01:10famoso juego de los encantados
01:12donde un grupo de niños se ponen
01:14a corretear entre sí en el
01:16entendido de que uno trae el
01:18hechizo el hechizo mágico que si
01:20toca alguien se queda ahí
01:22detenido no se puede mover y
01:24tiene que quedarse en la
01:25posición en la que fue tocado
01:27en el clásico engarrote se me
01:29ahí y solamente puede salir de
01:32ese hechizo si solo si otro
01:35compañero alcanza a esquivar al
01:38hechizador y tocarlo bueno este
01:41ejemplo es lo que sucede en la
01:43suspensión cuando alguien
01:44reclama algo ante un juez
01:46federal el juez federal puede
01:48decir a la autoridad a quien
01:51están acusando engarrote se me
01:54y no se mueva hasta que resuelva
01:57si lo que le están reclamando
01:59existe y si existe está de
02:02acuerdo o está en contra de lo
02:04que dice la constitución sí
02:06entonces así es como funciona el
02:08amparo y lo que acaban de
02:11determinar varios jueces entre
02:14Morelos, Chiapas, de los que
02:17ahorita se conocen, fue Cámara
02:19de Diputados, no puedes dar
02:22en el proceso legislativo de
02:24discusión hasta que resolvamos
02:26si la iniciativa es o no
02:29contraria a la constitución y
02:31por qué no puedes avanzar en el
02:33proceso legislativo porque ahora
02:36les pongo este ejemplo imagínese
02:39al auditorio que hacemos una
02:41fiesta de niños y ponemos un
02:44pastel y le decimos no lo pueden
02:47probar hasta que primero coman
02:52pero no faltan los glotones que
02:55van a decir nombre ahorita voy y
02:57me lo como en lo que se nos
02:59cuida y volteamos y ya no hay
03:01nada de pastel entonces ya nos
03:03sirvió la fiesta entonces para
03:05qué serviría la suspensión en el
03:07juicio de amparo si se permitiera
03:10que la autoridad haga lo que se
03:12les está reclamando es decir si
03:15en el caso concreto la Cámara de
03:17Diputados discute y aprueba la
03:19reforma constitucional ya está
03:21aprobada. Sí, abogado, y esto
03:23procede en cuestiones también
03:25constitucionales porque hoy el
03:26presidente dijo que no procede
03:27un amparo cuando se trata de una
03:29decisión que tiene que ver con
03:30una reforma constitucional. ¿Qué
03:32nos diría abogado Gabriel
03:33Regino? El presidente no es
03:36abogado y ahí se demuestra que
03:39no es cierto lo que dice de que
03:41el derecho no es complejo. Lo
03:44que se está reclamando es una
03:47reforma constitucional. Por lo
03:50tanto, si se puede incidir y
03:52analizar si el contenido de esa
03:55iniciativa está atentando o no a
03:59los principios básicos de
04:00nuestra constitución. Eso sí se
04:03puede, por supuesto que es
04:04posible. No se está reclamando
04:08una reforma ya aprobada por la
04:11Cámara de Senadores, aprobada
04:14por todos o al menos la mayoría
04:17de las legislaturas estatales.
04:19No, no, no, porque todo eso no
04:21ocurre. Precisamente antes de
04:23que eso ocurra, se está pidiendo
04:26amparo. Sí. Para que se analice
04:28si esa iniciativa es correcta o
04:30no. Abogado Gabriel Regino, ¿y
04:32estarían en un momento dado
04:33cometiendo desacato al no hacer
04:35caso estas suspensiones los
04:37legisladores de de Morena?
04:39Ese es otro tema muy importante
04:42y la respuesta es sí, sí, sí,
04:44sí, porque una suspensión
04:47debidamente notificada como el
04:49presidente de la cámara ya lo
04:50admitió que fueron notificados,
04:52no le hacen caso, hay un delito
04:55especial previsto en la ley de
04:57amparo. ¿Cuál es? Y es
04:58competencia de la Fiscalía
04:59General de la República conocer
05:01este delito que se llama
05:03violación a la suspensión. ¿Hay
05:07sanciones? ¿O tienen? Claro,
05:09sí, sí, tiene una pena de
05:11prisión que va de tres a nueve
05:13años. Aunque tienen fueron los
05:15legisladores, ¿no? Sí, claro,
05:17a los legisladores se le puede
05:19aplicar a aquellos que hagan el
05:21debate, que desoigan esta
05:24suspensión, como aparentemente
05:26lo van a hacer, pues van a estar
05:28incorriendo en un hecho
05:29delictivo. Ahora, pues están ya
05:32solicitando juicio político
05:34contra estos jueces, ¿qué nos
05:36comentaría? Abogado Gabriel
05:39El juicio político es un
05:41instrumento que prevé la
05:42constitución para que ciertos
05:44servidores públicos que son
05:46señalados de haber cometido una
05:48serie sistemática de violaciones
05:52a los derechos humanos, ataques
05:55a los principios de división de
05:58poderes, ataques a la
06:01soberanía, en caso de
06:03demostrarse, puedan ser
06:05destituidos de su cargo. Pero
06:08ningún supuesto de juicio
06:10político opera en el caso
06:12concreto de los jueces que
06:14consiguieron la suspensión,
06:15porque están actuando conforme
06:18la constitución les ordena, pero
06:21lamentablemente, como estamos
06:23en un sistema de partido
06:24hegemónico, estos señores,
06:27diputados, y diputadas, pueden
06:29pasar por alto la legalidad y
06:32someter a mano alzada una
06:33votación, decir si se aprueba o
06:35rechaza un juicio político
06:37contra estos jueces.
06:39Ante qué situación estamos
06:41viviendo en nuestro país ante
06:43pues esta discusión,
06:44confrontación entre poderes que
06:46nos comenta abogado Gabriel
06:47Regino. Estamos entrando al
06:49peligroso terreno de la crisis
06:52constitucional, que va a
06:54afectar a nuestro país en
06:56cuanto a la imagen
06:57internacional, en cuanto a la
06:59seguridad de inversiones, en
07:01cuanto al déficit del Estado
07:03y por lo tanto se genera una
07:06polarización precisamente al
07:09final de un sexenio y en
07:12vísperas del inicio de otro con
07:15la posibilidad de una gran
07:17turbulencia económica que la
07:20vamos a terminar pagando pues
07:23ustedes y nosotros. Bueno, pues
07:25algo que desea agregar abogado
07:27Gabriel Regino para el público
07:28de XEU. Como siempre,
07:30agradecerles la oportunidad de
07:32estar con nosotros. Gracias,
07:34que esté muy bien. Buenas
07:35tardes. Hasta luego. Es la una