Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Al debatir en el INE la elección de diputaciones plurinominales y su asignación a los partidos
00:05políticos para el período 2024-2027, la consejera Claudia Zavala expresó demagoga
00:12y falsaria su preocupación por la asignación de curules que, según ella, no reflejaba
00:16la pluralidad política expresada por la ciudadanía en las elecciones. Argumentó que la fórmula
00:22utilizada para calcular los límites de sobrerepresentación no era adecuada, ya que añadía artificialmente
00:29ocho puntos porcentuales a cada partido, lo cual distorsionaba la representación real
00:33de los votos emitidos. Zavala defendió la necesidad de ajustar la metodología para
00:38garantizar una representación proporcional más precisa y alineada con los votos recibidos
00:43por cada partido. Concluyó sus nefastas maromas para quitarle la mayoría calificada a la
00:484-T. Tras oír las falacias y sandeces de la chacha
00:52del señor X y el PRIAN, el diputado Gerardo Fernández Noroña, para responderle, criticó
00:57contundente a la oposición, aseverando que sus argumentos eran intentos desesperados
01:03para impedir las reformas constitucionales apoyadas por su coalición. Noroña enfatizó
01:08que la discusión sobre la supuesta sobrerepresentación y la asignación de curules estaba desviando
01:13la atención de la victoria contundente de su coalición en las elecciones y del mandato
01:18popular para implementar las reformas prometidas. Concluyó tajante combatiendo las críticas
01:23de la oposición, que no reconocen la naturaleza del sistema electoral mixto de México, que
01:28da un peso significativo a los triunfos de mayoría, como la obtenida por la coalición
01:33de Morena PT y el Partido Verde. Veamos en seguida cómo el doctor Noroña
01:37despedaza a la narconsejera Zavala por intentar detener el aplastante Plan C, como le ordenó
01:43su padrote, el narcoampón Claudio X González.
01:46Muchas gracias, presidenta. La asignación de curules que este proyecto de acuerdo nos
01:51propone no refleja de manera objetiva la pluralidad política que la ciudadanía expresó
01:56en las urnas el pasado 2 de junio. Para mí esto no es novedad, ya lo había visto anteriormente
02:01y hoy es más palpable. Dada la desproporción entre votos y escaños que desde 2021 advertí,
02:08me di a la tarea de analizar las razones por las que estamos frente a estas distorsiones,
02:13encontrando que el elemento generador de esas desproporciones se debe a la forma en la que
02:20inercialmente hemos venido leyendo y aplicando la regla constitucional para determinar los
02:26límites de sobrerepresentación. Límites que hay que señalar constituyen la principal
02:32referencia para determinar, mediante subsecuentes operaciones aritméticas, la asignación final
02:38de curules que le correspondan a cada uno de los partidos políticos.
02:43Para claridad de quienes nos escuchan y de las y los integrantes de este consejo general,
02:47quiero precisar que los argumentos con los que voy a sustentar lo que acabo de decir
02:51se derivan de una traducción aritmética de lo que establece literalmente la Constitución
02:57y el acuerdo de este Consejo General 645 de 2023, por lo que en todo momento aludiré
03:04a partidos políticos y no a coaliciones. Así entonces, el problema concreto radica
03:10en que, para determinar los límites de sobrerepresentación, lo que se ha venido haciendo es sumar, más
03:17bien regalar, ocho puntos por igual a cada uno de los porcentajes de la votación nacional
03:22emitida de los partidos políticos. No obstante, esa simple operación equivale
03:28en los hechos a incrementar la base de cálculo de este proceso electoral en casi cuatro millones
03:34y medio de votos a cada partido político, como si todos ellos hubieran obtenido los
03:39mismos porcentajes de votación. Para demostrar lo anterior, quiero que veamos
03:44la siguiente tabla. Como podemos observar, el hecho de otorgar
03:50ocho enteros por igual a los porcentajes de cada uno de los partidos políticos, vean
03:55la columna D, implica que los límites máximos de sobrerepresentación se calculen sobre
04:02la base de 26.7 millones de votos adicionales al total de la votación nacional emitida.
04:10Votos que, por cierto, nadie depositó en las urnas. Veamos ahora la columna E, con
04:16lo que se estaría incrementando de manera automática el límite de sobrerepresentación
04:21permitido a un 48% por encima de la totalidad de la votación nacional emitida.
04:28Regresemos en la columna D. Ahora bien, contrario a ese cálculo, pero ahora de acuerdo con la
04:34lectura y traducción aritmética que pongo sobre la mesa, pido a ustedes que revisemos
04:39de manera puntual lo que dice la fracción 5 del artículo 54. En una traducción, en
04:44ningún caso, o sea, nunca, un partido político podrá contar con un número de diputaciones
04:50por ambos principios que representen un porcentaje del total de la Cámara, es decir, una fracción
04:57de las 500 diputaciones disponibles, que excedan en ocho puntos, no disenteros, a su porcentaje
05:05de la votación nacional emitida.
05:07Y, nótese, en esta última parte, no dice a cada porcentaje, sino que se refiere a la
05:14fracción de los ocho puntos que le podrían corresponder a cada partido.
05:19Veamos ahora la siguiente tabla.
05:21Por razón de tiempo, voy a utilizar a manera de ejemplo los números del partido Movimiento
05:26Ciudadano. A partir de la votación nacional emitida de Movimiento Ciudadano, casi 6.5
05:33millones de votos que vemos en la columna A, se obtiene el porcentaje correspondiente
05:38a su votación nacional emitida, lo que nos da un resultado de 11.66% que vemos en la
05:44columna B.
05:45Para luego, y aquí está el punto relevante desde mi punto de vista, obtener el 8% de
05:52su porcentaje de votación nacional emitida, es decir, el 8% que vemos en la columna B,
05:59y así tener un resultado de 0.93%, como se refleja en la columna E, lo que posteriormente
06:06se debe sumar a su votación nacional emitida original, que está en la columna D, obteniendo
06:12un resultado de 12.59%, como se ve en la columna F, porcentaje sobre el cual se determinará
06:20su límite máximo de curules respecto del total de la Cámara, es decir, multiplicamos
06:26el resultado de la columna F por 500 entre 100, lo que nos da un resultado de 62 diputaciones,
06:33como vemos en la columna G.
06:34Esto, traducido en votos conforme al límite constitucional permitido, implica que Movimiento
06:40Ciudadano pueda sobrerepresentarse hasta en 519.642 votos, que efectivamente corresponden
06:48al 8% de sus votos obtenidos en las urnas, y esta mecánica puede replicarse para todos
06:54los partidos políticos.
06:55Como se observa, a diferencia del proyecto de acuerdo, si en lugar de sumar ocho enteros
07:00a cada partido político para calcular su límite de sobrerepresentación, lo que se
07:05hace es obtener el 8% del porcentaje de la votación nacional emitida de cada partido
07:11político para después sumarlo a su porcentaje original, lo que se logra es una distribución
07:17efectivamente proporcional respecto de los votos que realmente se depositaron en las
07:22urnas.
07:23Lo que además es congruente con los valores reconocidos en nuestro sistema mixto con preponderancia
07:28mayoritaria.
07:29El principio de proporcionalidad, que significa la configuración del órgano legislativo que
07:34debe apegarse a la votación de cada partido político que obtuvo efectivamente en la elección,
07:40el principio de pluralidad política, el cual se traduce en la garantía de representación
07:45de todas las fuerzas políticas, sobre todo las mayoritarias en la Cámara de Diputaciones,
07:50y el principio de efectividad del sufragio, que supone que la consideración le va a hacer
07:55una moción.
07:56Le quiero hacer la moción a la consejera Zavala para ver si puede continuar con la exposición.
08:00Gracias.
08:01Gracias, presidenta.
08:02Gracias, consejera Carla, ya estoy terminando.
08:04Decía que se cumple con el principio de proporcionalidad, que significa que la configuración del órgano
08:09legislativo debe apegarse a la votación que cada opción política obtuvo efectivamente
08:14en la elección, el principio de pluralidad política, el que se traduce en la garantía
08:18de representación de todas las fuerzas políticas, sobre todo las minoritarias en la Cámara
08:23de Diputaciones, y el principio de efectividad del sufragio, que supone que la representación
08:29sea un reflejo de lo que efectivamente votó la ciudadanía.
08:33Gracias, presidenta.
08:34Gracias, colegas.
08:35Gracias.
08:36Adelante.
08:37Muchas gracias.
08:38Muy buenas tardes a todas y todos.
08:39El primero de noviembre se presenta en México nuevamente el Circo del Sol.
08:41Yo sugeriría a algunos de los integrantes de esta mesa que fueran a una audición porque
08:46las maromas que hacen son impresionantes.
08:49Voy a hablar de esas maromas en un momento más.
08:52¿Está en discusión la Constitución?
08:53No.
08:54¿Está en discusión la representación proporcional?
08:55Tampoco.
08:56¿Está en discusión el sistema electoral mexicano?
08:58No.
08:59Lo que está en discusión es un acto desesperado de la oposición por detener la reforma al
09:04Poder Judicial, las reformas constitucionales que nos comprometimos en campaña y la reforma
09:09al Poder Judicial.
09:10Eso es lo que está detrás de este bizarro debate, de este absurdo debate que se está
09:14dando aquí en el Instituto Nacional Electoral, porque nos quieren regatear que nuestra coalición
09:19logró el respaldo popular para hacer las reformas constitucionales que nos comprometimos
09:23en campaña, a diferencia del PRI y el PAN que decían una cosa y hacían algo totalmente
09:27contrario a los intereses nacionales y del pueblo una vez que estaban en el Congreso.
09:31Nosotros ganamos 30 de 32 senadorías de mayoría, el 93%.
09:35Ganamos 255 distritos de mayoría, el 85%.
09:39Y quienes aquí debaten pierden de vista el pequeño detalle que la composición mayoritaria
09:43del Congreso es de las fórmulas de mayoría, porque es un sistema mixto pero con un peso
09:48mayúsculo a las fórmulas de mayoría.
09:50Y este sistema premia a quien más triunfos de mayoría tiene.
09:53Y esto lo están dejando de lado, 93% en el Senado, 85% en la Cámara de Diputados.
09:59Aquí he escuchado a consejeras, consejeros que antes votaron esto sin parpadear y ahora
10:04sostienen argumentos contrarios.
10:07Fíjense lo que decía Claudia Zavala cuando era Presidenta de la Concepción Prerrogativas.
10:10La asignación de representación proporcional es la distribución de los puestos de representación
10:14que la ciudadanía le ha concedido mediante su voto.
10:16El INE a pesar de todas las descalificaciones, hoy nuevamente cumple con su responsabilidad
10:19constitucional.
10:20Pero hoy se puso creativa y yo no entendí gran cosa de lo que planteó, pero como decía
10:24mi abuela 2 de la vela y de la vela 2, hay que darle 60 diputados al PAN, 40 diputados
10:28al PRI y hay que darle una sobrerepresentación mayor porque esta es la pluralidad.
10:32Inclusive plantean que una coalición que se formó con un objetivo político no tiene
10:37el derecho de hacer una reforma constitucional.
10:39O sea, es verdaderamente absurdo lo que aquí están planteando.
10:42La consejera Zavala por lo menos renunció al tema de que por coalición debe aplicarse
10:46la sobrerepresentación.
10:48El consejero Jaime Rivera llegó al extremo de decir que los precedentes no son relevantes
10:54porque como él votó en otra circunstancia, lo que hoy está rechazando, ahora dice que
10:57eso no es importante, que lo importante es ver cómo se evita que tengamos la mayoría
11:01calificada para hacer las reformas constitucionales que nos hemos planteado.
11:04E inclusive hablan de proporcionalidad cuando somos, insisto, un sistema mixto con una dominancia
11:10de los triunfos de mayoría.
11:12Se plantea que estamos eludiendo y que hay un trasvase de triunfos ahora.
11:16Yo quisiera saber de los 32 distritos que ganó Acción Nacional, cuántos no había
11:20ganados en los votos del PRI, porque no la escuché decir que en este momento renuncia
11:23a sus triunfos porque no los obtuvo según su bizarro criterio en las urnas.
11:27Tampoco escuché al PRI de sus 9 triunfos, creo que tuvo, decir que si los votos del
11:31PRI no los acepta porque eso no determinó la ciudadanía.
11:34Ellos hicieron estas reglas, desaparecieron las candidaturas comunes, que en realidad
11:38es de lo que estamos hablando, y le dieron el nombre de coaliciones, plantearon esta
11:42normatividad, rechazaron la reforma electoral que planteó el compañero presidente, la consejera
11:47Zavala incluida se manifestó en contra, y hoy se duelen de las reglas que inclusive
11:51plantearon antes de que se formaran las coaliciones.
11:54Es de verdad impresionante escuchar los argumentos verdaderamente insostenibles, que con seis
12:01votos se va a decidir el destino de la nación, no señores, se decidió con 36 millones,
12:06el pueblo de México nos dio un respaldo impresionante, demoledor, contundente, dice, ya que me gusta
12:15citar a la representación guayaguada, dice el senador Cepeda, en 16 estados ni el pan
12:21en ningún partido de oposición ganó un solo distrito, en 23 estados dos tercios
12:26solo ganó un distrito, a pesar de su coalición, en cuatro estados solo ganaron dos distritos,
12:31de 11 gobiernos estatales perdieron cuatro, el 2 de junio fue un terremoto, un tsunami,
12:36por lo menos hay gente decente en acción nacional, que reconocen el resultado de la
12:39elección del 2 de junio, y que reconocen el mandato de las urnas que nosotros tenemos
12:42que honrar, y que es un mandato legal ilegítimo, nosotros no está, bueno, dice mi amigo Dante
12:49Delgado, prisiones de la secretaría de gobernación, por favor, si lo que hizo la secretaría de
12:54gobernación fue reproducir la información en base a los contos rápidos que el propio
12:57órgano electoral dio la noche del 2 de junio, y que se han modificado con discusiones sobre
13:02otros criterios adicionales, no estamos discutiendo nada, no estamos pidiendo ningún favor, no
13:08estamos pidiendo ningún trato de pediente, estamos simplemente exigiendo que se respete
13:16lo que la ciudadanía nos dio en las urnas.
13:21Yo creo que un primer problema para la oposición es que sepa perder, que deje de mentir, que
13:25deje de tergiversar, que deje de distorsionar, que tenga un poquito de vergüenza, desaparecen
13:30partidos, les dije, son los sepultureros del PRD, y ya están queriendo crear otro partido
13:35para desaparecerlo, me imagino, y no se ven en ese espejo el PRI y el PAN, no se ven en
13:39ese espejo, siguen mintiendo, denostando, y sobre todo dándole la espalda a la población,
13:43que determinó con su voto que por primera vez el pueblo elija a las personas juzgadoras,
13:48si se haga valer el artículo 39 que dice que la soberanía radica en el pueblo y que
13:51todas las instituciones demanan de éste, y que por lo tanto es su derecho y es su responsabilidad
13:56determinar un cambio profundo, una revolución como yo venía planteando en el Poder Judicial.
14:00Cierro con lo que inicié, sostengo que el debate encubre su desesperación por querernos
14:08quitar el respaldo popular en las urnas para las reformas electorales que la ciudadanía
14:13está demandando, y eso sí sería un fraude a la constitución, ese sí sería un fraude
14:17a la voluntad popular, esa sí sería una acción absolutamente torcida que buscaría ganar en la
14:22mesa lo que no les dio la ciudadanía con su voto. Yo cierro agradeciéndole al pueblo de México por
14:29su confianza y por su respaldo y le digo que no le vamos a fallar. Muchas gracias por su atención.
14:34Diputado Fernández Noroña, hay una moción de parte del representante de Partido Nacional,
14:38¿la acepta usted?
14:38Con muchísimo gusto.
14:40Adelante.
14:40De antemano a este grado agradezco mucho tu disponibilidad para responderla.
14:45Te escucho hablar y pareciera ser que eres representante de Morena, no del PT.
14:51¿Hablas de los triunfos de Morena todo el tiempo? ¿Por qué no hablas de los triunfos del PT?
14:56Ah, esa pregunta la respondo yo. ¿Por qué no tiene ninguno? Correspóndeme de las 42
15:01diputaciones que es el trasvase que le está dando Morena a tu partido del PT,
15:05porque es tu partido, es el PT. ¿Cuántos de esos diputados son de mayoría? Es cuánto.
15:08Muchas gracias de antemano por la respuesta.
15:10Como te contestas y te respondes bajo tus premisas falsas, yo te diría lo mismo que
15:16dije en mi intervención. Ya renunciaste a los triunfos que obtuviste con los votos del PRI,
15:19porque no los tuvo tu partido. No tuviste la suficiente mayoría para lograr ellos.
15:23Y sin embargo, con una cachaza monumental, los aceptas bajo tu argumentación, porque es legítimo
15:28y es legal. Las coaliciones así fueran hechas. Yo no te oía a ti ni a ninguno de la oposición
15:31decir antes de la elección, oigan, cualquier triunfo que obtengan sin que tengan el partido
15:35que encabeza la coalición, los votos suficientes no son triunfo legítimo. Nunca lo dijeron,
15:39porque no es así, porque así funciona. El sistema electoral tuvo 57 triunfos de mayoría,
15:4457, porque la gente votó. Morena es un fenómeno impresionante, sin duda.
15:50Mi partido es los 3, Morena, PT y él. No estoy afiliado, estoy representando aquí al PT,
15:55estaría en la fracción de Morena y estoy defendiendo los triunfos del pueblo de México
15:59y de nuestro movimiento. Dale en me gusta, suscríbete,
16:03activa la campanita y compártelo para que más gente lo vea.