Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00¿Hay algún consenso entre magistrados, entre trabajadores del Poder Judicial para realizar este paro de labores?
00:07Si se acerca el micrófono, por favor.
00:09Sí, muchas gracias. Buenas tardes. Buenas tardes, auditorio.
00:12Sí, efectivamente, en estos momentos nos encontramos en lo que viene siendo realmente una suspensión de actividades,
00:21de actividades no prioritares. Quisiera yo puntualizar esto con mucho énfasis,
00:25porque en realidad no se trata de un paro, de un paro absoluto, total, no.
00:29Al contrario, se trata de una suspensión de actividades simplemente no prioritarias.
00:34Es decir, seguimos trabajando, tal cual sucedió al momento de la pandemia, por ejemplo.
00:41Inclusive, en ese sentido, quisiera yo destacar que el propio exministro de la Suprema Corte, Arturo Saldívar,
00:49hace unos días en entrevista con el periodista Ciro Gómez Leiva, afirmaba precisamente esto,
00:55que este esquema que actualmente estamos en el cual estamos era una copia de aquello que había sucedido en la pandemia.
01:02En aquel momento, como recordaremos todos, nadie hablaba de un paro, absolutamente nadie.
01:08Todo era elogios, porque a pesar de la pandemia seguíamos laborando.
01:12Entonces, ese es el mismo esquema que tenemos hoy en día.
01:15Las actividades no prioritarias están efectivamente suspendidas.
01:19Sin embargo, las actividades de carácter urgente, lo que es prioritario para...
01:24Por ejemplo, magistrados, un ejemplo.
01:26Sí, al efecto han surgido ya dos documentos oficiales.
01:29La primera es la Circular 16 Diagonal 2024, emitida por el Consejo de la Judicatura Federal.
01:36Y la segunda es una declaratoria formal de suspensión de actividades,
01:39emitida por la JUFED, que es la Asociación de Juzgadores Federales.
01:44Y, bueno, contestando la pregunta de cuáles serían este tipo de actividades,
01:50por ejemplo, en materia penal, las decisiones que impliquen peligro a la vida o a la integridad de las personas,
01:57gestiones previas a la inminente compurgación de la pena,
02:00beneficios proliferacionales ya determinados, atención médica y demás.
02:06Todo lo que tenga que ver básicamente con los aspectos que toquen la libertad,
02:10con los aspectos que toquen el derecho a la salud,
02:13con los aspectos que tengan que ver en materia de alimentos, de violencia familiar.
02:19Todas estas cuestiones se están tramitando de manera normal,
02:24dentro de los plazos que marca la propia Ley de Amparo,
02:27que son plazos en algunos casos bastante cortos, hablando de 24 horas, de 48 horas.
02:33Son plazos que no se interrumpieron a pesar de esta suspensión de labores.
02:39O sea, ¿se puede tramitar un amparo?
02:41Claro, claro, desde luego que sí.
02:43Siempre y cuando el amparo sea sobre estos aspectos sobre los que les comento,
02:47claro que estamos abiertos las 24 horas,
02:50no solamente en horarios de oficina de lo que sería la atención al público de 9 de la mañana a 3 de la tarde.
02:55Se pueden tramitar esos asuntos a cualquier hora del día y de la noche.
03:00Recordemos que, por ejemplo, en la materia penal no hay horarios.
03:04Y aquí quisiera yo ser enfático porque muchas veces se nos ha acusado
03:09de dar lo que se conoce o se conocía en la época, creo yo, de los 60 o los 70, el sabadazo.
03:15Recientemente el titular del Ejecutivo Federal hacía mención de una compañera juez
03:20que en un asunto de un exgobernador había hecho uso de esta figura del terrible sabadazo.
03:29Eso no es verdad porque simplemente el Código Nacional de Procedimientos Penales
03:35señala que en materia penal, que es la materia obviamente que estaba en juego,
03:39todos los días y todas las horas son hábiles.
03:42Lo mismo da que la actuación sea un lunes a las 2 de la tarde,
03:46que sea un domingo a las 3 de la mañana.
03:48Es exactamente lo mismo.
03:50No hay ninguna distinción en cuanto a que si el sábado se descansa o que si el domingo no.
03:55Eso es una cuestión que quedó ahí de prácticas muy antiguas
04:01que realmente hoy en día no tienen la menor cabida.
04:04Magistrado Alfonso Ortiz López,
04:07¿ustedes por qué se oponen a esta reforma al Poder Judicial que está impulsando el gobierno?
04:12Nosotros tenemos como deber fundamental hacer preservar el orden constitucional.
04:18Desde esa perspectiva, cuando a través de la reforma
04:22lo que se quiere trastocar evidentemente es este régimen de control constitucional
04:28por el cual velamos, pues obviamente nos oponemos a esto.
04:32Sobre dos vertientes básicamente.
04:35Es lo que tiene que ver con la elección popular de los juzgadores
04:39y lo que tiene que ver con el atentado a la carrera judicial.
04:43En primer lugar, estamos convencidos porque así ha sucedido a lo largo de todo este movimiento
04:50y así lo revela también la experiencia internacional, el derecho comparado
04:54de que la elección de los jueces, magistrados y ministros
04:57no es en lo absoluto la solución a cualquier problema que presente el Poder Judicial en estos días.
05:04¿Cuáles son los riesgos de que se elijan por voto popular?
05:07Los riesgos se han puesto sobre la mesa desde el principio de esta cuestión
05:13sencillamente que no llegue al puesto indicado la persona que tenga mayores conocimientos.
05:19Por ahí siempre se hablaba de que si estaríamos dispuestos a que nos operara
05:23el doctor que fuera más popular en el hospital y no el doctor que tuviera mejores conocimientos.
05:28Entonces si hacemos esta analogía, pues es evidente que resulta claro que no es la vía.
05:35Mucho se ha dicho también que al no haber sido elegidos nosotros a través de las turnas
05:41no tenemos un poder popular, que no estamos elegidos de manera democrática.
05:47Sin embargo, pues eso también es una falacia que no tiene ningún sustento
05:51porque obviamente somos elegidos por un Consejo de la Judicatura en el cual participan
05:58los demás poderes, el Poder Ejecutivo, el Poder Judicial y el Poder Legislativo.
06:04Entonces la legitimación que tiene el Poder Legislativo, por ejemplo,
06:08no solamente es para hacer las leyes, sino también para representar,
06:12perdón, para señalar a los representantes de ellos al órgano de control que es el Consejo de la Judicatura.
06:18Entonces en esa medida no es que nazcamos por generación espontánea, obviamente que no.
06:25Tenemos un proceso en el cual participan de manera directa los otros dos poderes de la Unión
06:31en la conformación del Consejo de la Judicatura, que es el órgano que nos nombra.
06:35Entonces cuando se dice que porque no somos producto de las urnas
06:41no tenemos poder, pues es una falacia como comento.
06:46Sí. Magistrado, decía usted que se termina la carrera judicial.
06:51¿Ya tienen ustedes el dictamen o predictamen de que esto sí esté contemplado de esta manera?
06:58Pues es evidente. Sí, le contestaría en sentido afirmativo y es evidente.
07:03Al abrirse la participación a cualquier persona bajo ciertos parámetros
07:08que sea licenciado en Derecho y demás cuestiones de carácter lógico,
07:13evidentemente la carrera judicial, lo que conocemos hoy día como la carrera judicial,
07:18que es el avance escalonado en los puestos que la conforman para de esta manera
07:24adquirir la experiencia necesaria, los conocimientos indispensables
07:29para el día de mañana poder aspirar a un cargo de titular, ya sea de juez o de magistrado,
07:35pues evidentemente se da el traste con todo eso a través de la reforma.
07:40El gobierno dice que sólo defienden privilegios y que hay actos de corrupción.
07:44¿Qué nos diría Alfonso Ortiz López, magistrado?
07:46Claro que sí. Yo diría enfáticamente que de ninguna manera estamos en esta lucha
07:51por defender nuestros privilegios. La verdad es que este tema también ha sido una bandera
07:57muy utilizada por el actual gobierno, que se defienden los privilegios,
08:03la verdad no lo es, la verdad es que lo que estamos defendiendo es la preservación
08:09del Estado mexicano a través del Poder Judicial, porque si eso es así,
08:14se conserva el marco constitucional, y los principales beneficiados de que esto funciona
08:20de tal manera, pues son los justiciables, son los gobernados.
08:23Entonces yo diría un rotundo no, no es verdad, no es verdad que estemos defendiendo los privilegios.
08:30Y en cuanto a la corrupción, es curioso que se establezca que a través de las urnas
08:38es la manera de que se acabe con la corrupción.
08:41Yo preguntaría, bueno, si eso fuera verdad, ¿qué pasaría entonces con un gobernador,
08:46con un presidente municipal, con el propio Poder Ejecutivo, que son electos a través de las urnas?
08:53Y los casos de corrupción, pues ahí están, no podemos cerrar los ojos ante lo que es evidente.
09:01Desgraciadamente nosotros aquí en la entidad veracruzana hemos padecido gobiernos estatales
09:07que fueron electos de manera popular y sin embargo fueron en su oportunidad ejemplo vivo de corrupción.
09:19Entonces no es que las urnas sean la manera de blindar a una institución de la corrupción.
09:26Magistrado, Alfonso Ortiz López, esta entonces no es una huelga.
09:31Se lo pregunto de esta manera porque el gobierno ha dicho que es una huelga y que es ilegal.
09:36Sí, quiero ser enfático de nuevo, no estamos en huelga, no estamos en un paro absoluto.
09:42Por ahí salieron algunas notas creo que el día de ayer en el sentido de que era injusto
09:47que estuviéramos recibiendo nuestro salario sin ir a trabajar.
09:51Descalifico completamente esta afirmación, no estamos en huelga.
09:56Como les decía anteriormente, si ustedes tuvieran ahorita necesidad de tramitar un amparo
10:01sobre una cuestión urgente o algo que lesionara directamente sus derechos humanos más elementales,
10:06lo pueden hacer inclusive desde la comunidad de su casa a través de la computadora, hacerlo en línea
10:11o acudir físicamente a las instalaciones y el trámite será el mismo como si nada estuviera pasando.
10:18No, no hay ningún problema, no estamos en huelga, es simplemente una suspensión de actividades no prioritarias.
10:25Y ahí va a haber una marcha, ¿no? Si nos comenta Juliana Lara Elvira, vocera de los trabajadores del Poder Judicial.
10:31Sí, claro, están todos invitados a quien quiera sumarse a acompañarnos a la marcha.
10:35El día domingo 25 de agosto a las 9.30 de la mañana en el Palacio de Justicia Federal,
10:42ubicado en Juan Pablo II, esquina Tiburón.
10:45La intención es que la ciudadanía comprenda que esta lucha no es sólo de quienes trabajamos
10:51para el Poder Judicial de la Federación.
10:53Que quede muy claro que nosotros tramitamos juicios de amparo,
10:57en donde se señalan actos que las autoridades han cometido en contra de los derechos humanos de los ciudadanos.
11:04Eso es lo que resolvemos.
11:06Nuestras partes en un juicio de amparo son un quejoso, que es un ciudadano común,
11:10y una autoridad responsable, que puede ser Comisión Federal, el Issste, el IMSS,
11:14que no les otorga seguridad social, que no les da la atención médica adecuada.
11:19Eso es lo que resolvemos.
11:21De manera que nos afecta a todos que vayan a imponer a jueces y magistrados
11:27que estén de acuerdo con el mismo tipo de gobierno que ya tenemos
11:31y que protejan a esas instituciones y que no se proteja al ciudadano.
11:35Por eso nos interesa a todos.
11:37¿Cuántos trabajadores son aproximadamente?
11:40600 trabajadores en la sede de Boca del Río y más o menos 50.000 trabajadores a nivel federal.
11:45¿Cuál va a ser la ruta de la marcha?
11:47Bueno, iniciaremos nuestra concentración en los Bajos del Palacio de Justicia Federal
11:52y de ahí nos trasladaremos por la avenida Juan Pablo II hacia el Boulevard
11:57y terminaríamos en la Plaza de la Soberanía en el Hasta Bandera.
12:01¿Ustedes qué dicen como trabajadores ante esta reforma al Poder Judicial?
12:05Nosotros estamos conscientes que no se trata sólo de una afectación a magistrados y jueces
12:10y a quienes han acusado de ganar salarios extraorbitantes.
12:14Nos afectan desde el oficial de mantenimiento, que tiene un salario mínimo,
12:19hasta el último de los trabajadores del Poder Judicial.
12:24¿Cuál es el problema?
12:26Tras tocar la carrera judicial llevamos años preparándonos,
12:29llevamos años presentando exámenes, concursos
12:32y cada uno de nosotros está precisamente legitimado por esta participación en exámenes y concursos.
12:41Cada puesto dentro del Poder Judicial de la Federación se adquiere de esa manera.
12:45Que quede claro a la ciudadanía que no somos improvisados,
12:48que tenemos años trabajando, que tenemos años estudiando
12:51y que estamos dispuestos a dar esta batalla y defender nuestros derechos y los de ustedes.
12:57¿No hace falta reformar el Poder Judicial?
12:59Sí, por supuesto. Estamos abiertos a que existan las reformas,
13:03pero que sean reformas adecuadas, que no se engañe a la ciudadanía
13:07diciéndoles que van a cambiar la justicia eliminándonos a nosotros.
13:11Cuando en realidad el problema está en las fiscalías, en los ministerios públicos,
13:15en los juzgados locales, los que les piden dinero a los trabajadores para copias,
13:18que no somos nosotros.
13:20Que recuerden que nosotros resolvemos actos contra autoridades, no conflictos entre ciudadanos.
13:26¿Falta a veces mayor información hacia la población para lo que usted está diciendo?
13:32Porque luego la gente dice que hay mucha corrupción.
13:36Es que yo fui y a veces no distinguimos como ciudadanos,
13:41porque no somos expertos en la materia, no somos expertos en derecho
13:45y no distinguimos entre el Poder Judicial Federal y el Poder Judicial local o estatal.
13:50Así es. La diferencia está en quién está usted demandando,
13:54contra quién está usted iniciando su proceso.
13:57Si el proceso es contra un igual, contra un ciudadano,
13:59entonces la competencia es de los órganos locales, estatales.
14:03Si usted está denunciando un delito como un robo,
14:07su competencia es del Ministerio Público, de la Fiscalía Estatal.
14:11En cambio, si usted está promoviendo un juicio de amparo,
14:15que es un juicio de protección de derechos humanos,
14:17su competencia es federal y eso es lo que nosotros hacemos.
14:21Resolvemos asuntos de los ciudadanos contra las autoridades.
14:25El gobierno dice que luego liberan delincuentes.
14:28También tenemos que tener claro que cuando llegan al Poder Judicial de la Federación
14:33somos unas instancias altas, ya tenemos las carpetas armadas.
14:38También es imposible que si se violentaron los derechos humanos
14:41que tiene el debido proceso, el inculpado,
14:45tendríamos que tomar una determinación adecuada.
14:48Tenemos que garantizar los derechos de todas y de todos.
14:51¿La falla está en quien arma la carpeta?
14:54En la mayoría de ocasiones los delitos no son investigados
14:57de la manera en la que deben ser investigados.
15:00Los jueces locales realizan actos que no están totalmente apegados a la ley,
15:05y nosotros nos encargamos de verificar que se cumpla con estos derechos humanos
15:10de todos en todos los procesos.
15:12Muchísimas gracias, Juliana Lara Elvira,
15:15vocera de los trabajadores del Poder Judicial Federal.
15:18Un último comentario, magistrado Alfonso Ortiz López,
15:22algo que desea agregar para el público de XC1.
15:25Escuchando ahorita la entrevista que le hacen aquí a mi compañera
15:29en cuanto a que si se necesita una reforma al Poder Judicial,
15:32evidentemente todas las cosas son susceptibles de mejora.
15:35Sin embargo, como bien lo dice ella, esta reforma empieza por la parte de arriba.
15:43Curiosamente empieza de la parte de arriba,
15:46desatendiendo todos los vicios que surgen precisamente en la policía,
15:51en las procuradurías.
15:53Entonces me parece que si de verdad fuera una propuesta seria,
15:58que buscara erradicar todo el problema de raíz,
16:02tendría que ocuparse primero de las bases.
16:04Evidentemente no podemos dejar de ver que muchos de los conflictos,
16:09que muchos de los problemas están en los niveles inferiores,
16:12y que cuando el asunto llega a niveles superiores,
16:16evidentemente si queremos hacer bien nuestro trabajo,
16:19no podremos tener otra decisión más que decir que a tal o cual persona
16:24se le violaron sus derechos y que por lo tanto no puede estar,
16:27al menos en este proceso, detenida o privada de su libertad.
16:33Y en realidad no es que nosotros liberemos delincuentes en lo absoluto,
16:38lo niego categóricamente, no, no lo hacemos.
16:40Simplemente decimos que las procuradurías,
16:43que la policía no ajustó su proceder al marco constitucional,
16:47y que la sanción por haber hecho su trabajo de una manera deficiente
16:51es que la persona salga.
16:53Y no es por una decisión, digamos, que nosotros hayamos inventado,
16:57sino porque es la misma ley, la misma constitución,
17:00la que establece que en estos casos,
17:02cuando se dé esta, esta, esta y esta infracción,
17:05entonces la determinación que debe adoptarse es esta.
17:09¿Qué pasaría de otra manera? Bueno, entonces nos temblaría la mano
17:12y por no generar un efecto social adverso a quien decide,
17:18entonces decidiríamos en función de lo que es popular,
17:21de lo que nos va a atraer adeptos, de lo que nos va a convenir en lo personal,
17:26y efectivamente no creo que sea el camino adecuado.
17:30Por eso este comentario último lo vinculo con esta cuestión
17:33que tiene que ver con la elección.
17:35¿Qué prometería un juez que busca ser electo?
17:39¿Penas más duras? Pues ¿por qué lo voy a prometer
17:42si no sé el caso que se va a presentar?
17:45En fin, es una situación que no tiene ni pies ni cabeza
17:49y yo cerraría esto con una reflexión.
17:53¿Qué será casualidad que en muy pocos países del mundo
17:59se haya optado por este esquema de elección de jueces?
18:02¿Que realmente somos un país tan avanzado, tan a la vanguardia
18:08que estamos planteando esto dejando de ver la experiencia internacional?
18:12¿De verdad será casualidad que el día de ayer el embajador primero de Estados Unidos
18:17y luego el de Canadá advirtieran de los riesgos de los que estamos hablando?
18:20¿De verdad será casualidad o tiene que ver con una base cierta
18:25objetiva de lo que puede suceder?
18:27Y ahí me quedaría yo.
18:28Muy bien, pues muchísimas gracias por su visita,
18:30magistrado Alfonso Ortiz López, y también a Yuliana Lara Elvira,
18:35vocera de los trabajadores del Poder Judicial.
18:38Gracias por su visita, XEU.
18:39Muchas gracias.
18:40Buenas tardes.
18:41Es la una de la tarde.