Adrián Alcalá confía en que si desaparece INAI, transfieran a personal a otras instancias
El comisionado presidente del INAI dijo que tienen disposición al diálogo y mantienen confianza en que el personal se transfiera a la institución que se encargue del cumplimiento de la transparencia.
Category
🗞
NewsTranscript
00:00de la República. Adrián Alcalá
00:04ya está en línea, comisionado
00:05presidente del INAI, muchas
00:06gracias por su tiempo, le
00:08saludo de nuevo, muy buenos
00:10días. Hola, Tania, ¿cómo está?
00:12Muy buenos días, qué gusto
00:14saludarle a usted y a Luis
00:15Carlos, y por supuesto a toda
00:17la audiencia para platicar.
00:19Este es un tema de importancia
00:21y relevancia nacional como es
00:24la la votación de este de esta
00:26iniciativa que presentó el
00:27presidente de la República del
00:29INAI para la eliminación de
00:31intertornos con signos
00:32autónomos del INAI. Claro, la
00:35audiencia debe conocer también
00:37la postura de ustedes, ¿por qué
00:39hay riesgo de que desaparezca
00:41el INE, el INAI, en la
00:43iniciativa de reforma, dice el
00:45presidente que se va a
00:46fusionar las funciones que
00:48tiene actualmente el INAI,
00:50serán absorbidas por otros
00:52organismos, en este caso sería
00:54la Secretaría de la Función
00:55Pública, quien llevaría a cabo
00:57también los recursos de estos
01:00organismos autónomos como el
01:02INAI que desaparezcan serán
01:04utilizados en el fondo de
01:06pensiones para el bienestar,
01:08esos son los argumentos de la
01:10iniciativa del presidente, ¿qué
01:12dicen ustedes sobre esto,
01:14Adrián? Pues primero es gracias
01:16por la oportunidad porque hay
01:19desinformación, lo decimos en
01:22esta claridad, se establece
01:23precisamente como usted lo
01:25mencionó, que el fondo, más bien
01:27los recursos utilizarán para
01:29pensiones, lo cual es muy
01:31loable, sobre todo para nuestros
01:33adultos mayores que tenemos una
01:34deuda histórica con ellos y que
01:36en sus últimos dos años deben
01:38de pasar una vejez digna. Sin
01:40embargo, también existe la
01:43disposición que todo el
01:44personal de la institución
01:46pasará en su caso, digo en su
01:49caso porque sigue siendo un
01:50dictamen y tengo confianza o
01:51tenemos confianza y esperanza en
01:53la revalorización que pasará
01:57precisamente a las instancias a
01:59la cual se trasladan las
02:00facultades, entonces realmente
02:02no hay significativamente en
02:04ninguna hora el caso del
02:05Instituto Nacional de
02:06Transparencia, nuestro plantilla
02:08este personal es de ochocientas
02:10personas, entonces
02:12prácticamente no hay un ahorro
02:14como se establece en el propio
02:16dictamen, en el dictamen se
02:17establece que los programas
02:19garantes hemos ejercido en los
02:21últimos años, pero por
02:23supuesto, muy alto a la luz de
02:25de cualquier persona, ¿No? Pero
02:27lo que el presupuesto real del
02:29instituto es de mil novecientos
02:30y siete millones de pesos a en
02:32este ejercicio fiscal. Eso
02:36significa, por supuesto, una
02:37cantidad, reitero, tampoco
02:39estamos ajenos considerable,
02:41representa el punto siete por
02:42ciento, el presupuesto de
02:43derecho de la federación, pero
02:45el Instituto Nacional es una
02:47autoridad que le garantiza a
02:49las personas que lo que por
02:51derecho tienen es conocer la
02:53cosa pública y proteger su
02:55privacidad, les es negado en un
02:57momento dado por la autoridad
02:59está obligada privigeniamente
03:01al cumplimiento. Me explico,
03:03las personas tenemos el derecho
03:05a conocer presupuestos públicos,
03:07funciones públicas, programas
03:08sociales, apoyos de beca, hoy
03:10que estamos por iniciar el
03:11nuevo ciclo escolar, que los
03:13padres de familia conozcan
03:14cuál es la calidad de la
03:16escuela a la cual van a sus
03:17padres, y en todo caso tomar
03:20las mejores decisiones, y en
03:21caso de que esa información que
03:23es de todas y de todos nosotros
03:25les sea negada, acuden a esta
03:27instancia, esta autoridad
03:28autónoma independiente que no
03:30depende de ningún poder, y
03:31visualizamos y revisamos y
03:33entregamos de información
03:34pública, pero también cuando
03:36una persona por alguna
03:38situación se ve vulnerada su su
03:40privacidad o su dato personal o
03:42se difunde sin su consentimiento
03:44algún dato como el correo
03:46electrónico, su imagen, pues
03:48acudan ante nosotros para que
03:50nosotros reparemos esa
03:52situación. Entonces, lo que
03:54sería sería una regresión en un
03:56espacio democrático de más de
03:58veinte años, en donde hemos
04:00hemos sido una cuestión
04:02creciente, que los derechos o
04:04el ejercicio, lo más bien la
04:05garantía de estos derechos,
04:07quede en manos de ciertas
04:10instancias como la Secretaría
04:11de la Función Pública, o en
04:12los órganos internos de control
04:15judicial, pues sería volver
04:18juez y parte a quien de suyo,
04:20es decir, de primera instancia,
04:22tiene la obligación de
04:23proporcionar la información.
04:24Por supuesto, no estamos ajenos
04:26tampoco lo que ha dicho la
04:28presidenta electa, la doctora
04:29Claudia Sheinbaum, a quien le
04:31hemos hecho un llamado
04:32respetuoso al diálogo, porque
04:34las instituciones del Estado
04:35Unidos no dialogan, que es una
04:38institución quizá a lo mejor
04:39que merece una reorganización,
04:41que merece una mejoría, que
04:43merece una mejoría, pero a
04:45partir precisamente de ese
04:47diálogo, y nosotros estamos
04:48dispuestos precisamente a estas
04:50medidas de austeridad, por
04:51supuesto, a reducir lo más
04:53posible, pero siempre
04:54respetando esta autonomía y
04:56esta independencia, que incluso
04:58también, por supuesto,
04:59fortalecer con el público.
05:01Ahora, ¿qué pasaría con los
05:03trabajadores? Actualmente,
05:05¿cuántos trabajadores forman
05:08parte del INAI? ¿Y qué
05:12ha expuesto esto a los
05:14diputados? Estas, estos
05:16argumentos y esta inquietud que
05:18tiene, comisionado. Es que por
05:20eso es que hemos hecho un
05:21llamado, un ejercicio de
05:23parlamento abierto, los
05:24ejercicios de parlamento
05:25abierto, hay un diálogo
05:27circular y horizontal. Las
05:29personas confrontan sus ideas
05:31y encuentran la mejor solución,
05:32y es precisamente lo que hemos
05:34hecho un llamado. ¿Qué es lo
05:36que pasaría con esas personas?
05:38No hemos tenido la oportunidad
05:39de hablar con los trabajadores,
05:41esperamos que en la próxima
05:43legislatura de pasado con esta
05:47este dictamen, entendemos que
05:49pasará a al pleno septiembre
05:52próximo, cuando inicie el
05:54próximo periodo de sesiones,
05:56poder dialogar, ¿qué es lo que
05:58pasaría con los trabajadores en
05:59términos de lo que establece la
06:02propuesta, o sea, no
06:03presidente de la república,
06:05podrían a integrar o a formar
06:08de los entes que absorberán
06:12estas estas obligaciones o
06:14estas facultades y
06:15atribuciones que tenemos hoy por
06:17hoy nosotros, por eso es de que
06:19consideramos que no existe un
06:21ahorro, pero más de eso es que
06:23conozcan cuál es la fortaleza
06:24de tener una institución
06:26autónoma. Nosotros no somos
06:28enemigos al poder político, no
06:30somos enemigos al poder público,
06:32no somos somos parte de la
06:33institución del Estado
06:34mexicano, y únicamente
06:36necesitamos que los trabajadores
06:38tengan acceso libre a la
06:40información pública que por
06:42alguna razón se les negó la
06:44información, entonces hay que
06:45analizar ese caso con
06:46independencia y que no sea la
06:48misma persona que negó la
06:49información, la que revise una
06:52respuesta, porque hay mucha
06:53tentación de que vaya a ser
06:55confirmada la respuesta. Ve
06:57usted que todavía haya tiempo
06:58para pues que sean ustedes
07:00escuchados, tomados en cuenta.
07:03Sin duda, siempre es una
07:05propuesta de de de una
07:07iniciativa, el dictamen no se
07:09ha circulado, no se ha votado,
07:10más bien no se ha votado,
07:11entonces siempre tenemos esa
07:13esa oportunidad hasta antes de
07:15que sea aprobado ya cuando sea
07:17ley. Y en ese momento también
07:19tendremos si suponiendo sin
07:21consejos responsables que esto
07:23pasara como está ahorita
07:25propuesto sin ninguna
07:26modificación, bueno, habrá el
07:28plazo de un año para que en las
07:31legislaciones secundarias se
07:32prevean y se garanticen los
07:34derechos de las personas, se
07:37garanticen los derechos de las
07:38y los trabajadores del INAI,
07:40nuestra gran familia INAI, que
07:42finalmente es a quien nos
07:43debemos, y somos nosotros
07:45portavoces de lo que esas
07:47heroínas y héroes anónimos de
07:48la gran familia INAI hacen por
07:50tutelar los derechos de las
07:52personas. Pues, comisionado,
07:54vamos a estar atentos a lo que
07:55ocurra en próximas horas, en
07:57esta discusión, y también en el
07:59próximo mes de septiembre.
08:01Adrián Alcalá, si podemos
08:03también le agradecemos,
08:05comisionado presidente del INAI,
08:07muy amable por su tiempo, buenos
08:09días. Con todo gusto,
08:11muchísimas gracias, siempre
08:12abierto, y gracias por la
08:13posibilidad. Gracias, gracias,
08:15muy amable.