Roque: Es determinante desde lo jurídico la sólida actuación del TSJ

teleSUR tv

En una entrevista para el programa Agenda Abierta, el abogado Félix Roque resalta su opinión sobre la actuación del Tribunal Supremo de Justicia en la minuciosa investigación del peritaje electoral y las decisiones en su pronunciamiento.teleSUR  Síguenos en todos los espacios de nuestra multiplataforma  Únete a nuestro canal de teleSUR en WhatsApp https://whatsapp.com/channel/0029VaCZZLf9cDDaCvYCz13N  O forma parte de nuestra comunidad también en WhatsApp https://chat.whatsapp.com/IrRjc06uPURDBa0gPOtCwr  En el resto de las plataformas digitales estamos como:   https://bit.ly/telesurweb ✖ https://bit.ly/telesurenX https://bit.ly/teleSURenYoutube  https://bit.ly/telesurenInstagram  https://bit.ly/telesurenFacebook https://bit.ly/teleSURenTelegram https://bit.ly/telesurenPodcast ⏯https://bit.ly/teleSURenTikTok

Transcript

00:00El ex José Roque nos espera, ese analista político magíster en relaciones internacionales.

00:14Profe, ¿cómo anda?

00:15Buen día.

00:16Buen día, Marcela.

00:17¿Cómo está usted?

00:18Un placer saludarte.

00:19Muy bien.

00:20Esperando su pronunciamiento, su opinión, una vez que transcurre la jornada de ayer

00:25y el TSJ certifica el resultado que le da la reelección al presidente Maduro.

00:29Sí, bien, nosotros en la Escuela de Leyes en la Universidad Central de Venezuela aprendimos

00:36un adagio que dice los jueces hablan a través de sus sentencias y eso fue lo que ocurrió

00:44ayer cuando la presidenta de la sala electoral, acompañada de sus dos colegas, secretario

00:49de sala y demás personas presentes allí, leyó el resumen del fallo que ustedes han

00:57reseñado sabiamente.

01:01Con esa lectura del resumen del fallo se evidencian muchas cosas, Marcela.

01:05Uno, que Venezuela rige una estructura jurídico-normativa que nos dimos en 1999, encabezada por nuestro

01:13texto constitucional, que en el artículo 297 establece que la sala electoral del TSJ

01:21es la competente de manera exclusiva para dirimir todo lo referente a los recursos contenciosos

01:27electorales que se presenten en el país.

01:31La acción que presentó el señor presidente de la República, que por cierto, vale decir,

01:36es la segunda jugada estratégica y audaz que realiza, recordemos cuando en el 2017

01:42el país ardía en llamas, como lo reseña Juan Rulfo en su famoso cuento, el llano

01:47en llamas, y a Maduro se le ocurrió la brillante idea de llamar y de convocar a una asamblea

01:52nacional constituyente, lo cual se hizo, y vino la paz.

01:57Todo se reacomodó en el país.

02:00Esta segunda acción que toma el presidente Maduro de, ante las dudas, ante la intentona

02:05golpista, ante los actos terroristas, ante el desconocimiento interno y externo, apela

02:11al texto constitucional y se presenta, acompañado del señor Procurador General de la República,

02:19ante el TSJ y consigna un recurso contencioso electoral, recurso que fue debidamente admitido.

02:26Cuando ayer la presidenta leía el fallo, nosotros podemos desgranarlo, lo leímos anoche

02:31e inclusive ahora a tardes horas de la noche, y en esa sentencia hay una parte narrativa

02:37que resume los hechos argumentados por el presidente de la República y sus asesores.

02:42Es decir, lo que se decía, lo que ocurría, la sarta de señalamientos que desde la oposición

02:49y responsables se formulaban.

02:51En segundo lugar, esa sentencia tiene una serie de motivaciones y quiero destacar el

02:55elemento del derecho comparativo.

02:57Cuando se apela a señalar y decir lo que en el año 2000, cuando en Estados Unidos

03:02hubo controversias en torno a si había ganado Al Gore o si había ganado George Bush, hijo,

03:08pues la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que había ganado este último

03:12y por tanto, santa palabra como se dice, Bush fue presidente de los Estados Unidos.

03:18El segundo caso en el derecho comparativo que argumenta la sentencia es el ocurrido

03:22en el año 2022 cuando gana el presidente Lula en el Brasil.

03:28Bolsonaro intentó desconocer el resultado, incluso asaltar la sede del gobierno y el

03:33Tribunal Constitucional Brasileño ratificó el triunfo de Lula.

03:39Y el tercer caso ocurrido este año en México fue el triunfo de Claudia Schomburg cuando

03:43la que llegó de segunda intentando llamar a fraude y desconocer el triunfo de esta señora

03:47por más de 30 puntos, es la Corte Suprema de México la que ratifica que el triunfo

03:54había sido de la señora Claudia Schomburg y que el proceso había sido transparente,

03:59había sido cristalino y que la voluntad del pueblo mexicano se había transfigurado en

04:03los votos.

04:04Bueno, lo mismo ha ocurrido en este país, mutatis mutatis, es decir, Maduro fue al PSJ

04:10en sala constitucional, introdujo un recurso que fue admitido, las partes fueron notificadas

04:15y citadas, consignaron las pruebas que tenían que consignar a excepción del señor Edmundo

04:19González Urrutia que no se presentó, al igual también de Enrique Márquez y el señor Del

04:23Lápiz que no consignaron pruebas algunas, pero todos los demás de esos nueve candidatos

04:29y todos los demás de los 38 compartidos, 33, reseña la sentencia, consignaron su recaudo,

04:38su prueba, su recibo, sus actas de escrutinio, etc.

04:42Bueno, ante todo eso, la sala, haciendo uso de los medios de prueba legales admitidos

04:48en nuestro país, en particular la prueba de peritaje, acompañada de técnicos del

04:53más alto nivel que en el país existen, incluso algunos internacionales, produjo la prueba

04:59de cotejo.

05:00¿Y qué pasó?

05:01Que en el dispositivo de fallos se dice que el resultado de esa prueba de cotejo demuestra

05:07el carácter incontrovertible de los resultados anunciados por el CNE en la tarde-noche del

05:1428 de julio próximo pasado, que el proceso electoral fue transparente, fue genuino, que

05:21el acta de escrutinio y totalización también lo fue y que el acta de proclamación está

05:25cónsulo con esos resultados.

05:27Yo creo que es fulminante y determinante desde lo técnico, desde lo jurídico, desde lo

05:32argumentativo, el hecho de que con esta prueba de peritaje que estuvo allí y que, por cierto,

05:37Marcela, vale decir, muchas de las actuaciones del TSJ fueron transmitidas en directo, en

05:43vivo.

05:44Pudimos ver desde la sala electoral cómo las partes se pronunciaban, cómo argumentaban,

05:50incluso algunos que rechazaron, como el caso del señor Enrique Márquez, que rechazó

05:56la instancia, que rechazó las competencias de la sala, incluso ejerció un recurso de

06:01recusación contra la magistrada presidenta, que entiendo fue declarada sin lugar.

06:06La sentencia es exhaustiva también en cuanto a determinar que, en el caso del señor Urrutia,

06:13al no comparecer, al no acatar la orden y la citación hecha por la sala, pues ha incluido

06:18el desacato.

06:19Y en Venezuela ya es reiterado, desde el año 2000 en adelante, sentencias muy profusas,

06:25muy consolidadas, muy pacíficas, como decimos los abogados, que han sancionado el desacato

06:31bien con pruebas civiles, es decir, con inhabilitaciones, con pagos de multas, etcétera, que son las

06:37llamadas pruebas de carácter pecuniario, pero también hay pruebas otras, como por

06:40ejemplo prohibición de enajenar y gradar o prohibición de salida del país, etcétera.

06:46Y la prueba más dura, más drástica, que es la de carácter penal, que es la que se

06:50refiere a la libertad individual de la persona que ha incurrido en el desacato.

06:56La sala ya, y las salas del PSJ tienen experiencia en esta materia, por tanto, no nos asombremos

07:02si en las próximas horas, en los próximos minutos, la propia sala dictamina que las

07:09sanciones por desacato al señor González Urrutia son de tal o cual naturaleza.

07:15Lo demás es una sentencia exhaustiva que abarca también el intento de golpe de Estado

07:21con el cyberataque que se presentó, es decir, era inaudito que a las seis de la tarde el

07:26sector de oposición ya tuviera, dicen ellos, el 80% de las actas, cuando aún había prácticamente

07:32todavía gente votando en los centros de elección del país, cuando no se había producido por

07:38el ente controlador nacional como el CNE ningún boletín oficial que autorizara a nadie a

07:45emitir pronunciamientos, extraño y raro. Bueno, cuando se hacen las experticias, se evidencia que

07:50muchas de esas actas habían sido pre constituidas, estaban prefechadas, estaban

07:57relaboradas, no tenían firmas, no tenían sellos, no tenían nomenclatura alfanumérica del CNE, por

08:02tanto, eran a todas luces inadmisibles, improponibles, invalorables a los fines de lo que

08:10significaba el recurso contencioso electoral introducido por el señor presidente de la

08:14república. En síntesis, la sentencia es una estructura jurídico-normativa que amparada en

08:21el derecho electoral venezolano, que amparada en el derecho comparado electoral y que amparada en

08:29las jurisprudencias que la propia sala ha mantenido a lo largo de todos estos años de democracia

08:35participativa y protagónica, le sirven de peso, de fundamento. Toca ahora en el plano interno

08:40acatarla, respetarla y en el plano interno, a través de los organismos internacionales, de nuestras

08:45embajadas, nuestros consulados, darle el reconocimiento y el respeto. Bueno, porque Venezuela es un país

08:50libre, soberano, autónomo, que no se inmiscuye en los asuntos internos de otros países, por tanto,

08:57si algo pide nuestro país es respeto y reconocimiento. La actitud que han tomado algunos

09:02mandatarios latinoamericanos, en particular el de Chile, con un tuit de ayer que me pareció

09:07mochornoso y aberrante, obviamente que hay que rechazarlo, hay que combatirlo, como lo ha hecho

09:15el canciller Iván Gil, en cuanto a que es un irrespeto para nuestro gobierno, para nuestro pueblo,

09:21para nuestro país y de modo alguno Venezuela está dispuesta a aceptar eso. La sentencia de ayer es

09:26un instrumento jurídico legal que, al ser publicado en la Gaceta Electoral y en la

09:33Gaceta Oficial de República de Venezuela, adquiere lo que los abogados llamamos carácter

09:38erga on, es decir, válida y de aplicación para todos los habitantes de este país. Por tanto,

09:44cualquier desacato que se produzca en lo adelante, cualquier proclamación que se quiera inventar en

09:50alguna plaza pública, tendrá que ser repelida por la fuerza pública, tendrá que ser rechazada

09:56y desconocida por el pueblo y, obviamente, tendrá que ser deslegitimada en cuanto a que,

10:00no respondiendo a lo dispuesto en la legislación nacional, no puede ser permisible.

Category

Transcript

Recomendada