El consejero Uuk-kib Espadas explica cómo quedarían las 'pluris' en Cámara de Diputados y el Senado, de acuerdo al proyecto que se discutirá y votará hoy.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00precisamente para hablar sobre lo que va a pasar en las próximas horas sobre esta propuesta le
00:05agradecemos que tome la comunicación con milenio el presidente de la comisión de prerrogativas y
00:10partidos políticos del INE Uquip Espadas qué gusto saludarle Uquip muchas gracias por atendernos
00:16esta mañana buenos días buenos días con el gusto de siempre muchas gracias gracias sobre todo con
00:22el objetivo de darla a conocer a la audiencia cómo es que se determina esto hoy van a presentar
00:28esta propuesta pero pues como lo hemos explicado la audiencia morena se perfila tener la mayoría de
00:35los curules qué dice la ley explíquenos por qué por partido y no por coalición se toma al menos
00:43esta propuesta Uquip bueno la propuesta que nos hace la dirección de partidos políticos y
00:50prerrogativas asúmela la definición del máximo de sobre representación por partidos políticos
00:57pues en primera instancia porque es lo que textualmente ordena la constitución el proyecto
01:03si hace una valoración de las objeciones presentadas y sostiene que jurídicamente
01:11es la interpretación válida la interpretación gramatical ahora bien sobre la el tema de la
01:19sobre representación usted sabe que en los últimos días tanto partidos de oposición empresarios
01:26incluso académicos han solicitado se haga un ajuste y se tome en cuenta a través de las
01:33coaliciones y no los partidos para que haya mayor pluralidad que dicen los consejeros de línea y
01:39particularmente usted sobre esta propuesta bueno la definición la tomaremos hoy en la hoy en la
01:46sesión de la comisión de partidos políticos y prerrogativas los cinco que integramos la la
01:53coalición estamos teniendo vamos nos tomamos muy en serio los planteamientos que se nos han
01:59hecho y se valorará vamos tendremos una definición final hoy en la noche sobre si las peticiones de
02:08distintos grupos de pues de interpretar el texto constitucional de manera distinta a la letra
02:16tiene pertinencia en la propuesta que nos presenta la dirección sostiene que estos
02:22argumentos son insuficientes y que se debe de ceñir la resolución a la literalidad de la
02:29constitución aunque les tomen en cuenta ustedes estas posturas de académicos empresarios de
02:36propios partidos políticos van a tener que acatar la ley iba a ser difícil mover los números que al
02:43menos le hemos explicado la audiencia es un momento de que morena tendría la mayoría estoy
02:49entendiendo bien bueno a ver nosotros no hemos tomado una decisión final sobre esta sobre esta
02:56situación es decir si valoraremos el 8 por ciento por partido por coalición lo cierto es que el
03:02proyecto que tenemos en la mesa opta por la pues por ceñirse al texto constitucional y si en este
03:11proyecto morena morena dispondría de mayoría absoluta por sí sola y con sus aliados dispondría
03:19de mayoría calificada en la cámara de diputados no así en la cámara del senado cuál sería la
03:25situación en el senado que incluye este anteproyecto que van a discutir porque en
03:30la cámara de diputados morena tendría mayoría pero qué pasaría en la cámara de senadores
03:35bueno en la cámara de senadores la coalición encabezada por marina tendría 82 senadores lo
03:43cual son dos senadores menos de la mayoría relativa la mayoría calificada también tendrían
03:50desde luego mayoría absoluta tendrían mayoría absoluta ahora cómo es el proceso si nos explica
03:56la audiencia hoy van a discutir en precisamente este anteproyecto y el viernes entonces pasaría
04:02al consejo general quién tiene la última palabra
04:07el día de hoy el proyecto que nos presenta ayer la dirección ejecutiva de partidos políticos
04:15hoy la comisión decidirá en qué sentido resuelve en cualquier sentido que la comisión resuelva
04:22el proyecto que de ahí resulte pasará al consejo general el viernes en donde quedará
04:30definida la posición final del instituto nacional electoral sin embargo este acto del instituto
04:37como cualquiera de sus actos es revisable judicialmente de forma tal que de manera muy
04:44previsible cualquier cosa que se resuelva llegará al tribunal electoral que será quien en definitiva
04:50decidirá lo que se lo que se habrá de realizar en este terreno sería entonces el tribunal electoral
04:58en un momento dado quien tendría esa última palabra pues el consejero vamos a estar atentos
05:04a lo que ocurre en próximas horas como dice primero en la comisión de prerrogativas y partidos
05:09políticos del INE que precisamente ustedes tienen cabeza y estamos atentos también a lo que ocurre
05:15el próximo viernes muchas gracias consejero por su tiempo buenos días buenos días muchas
05:23gracias consejero