Sans Titre
#ConOrtegaALas10 | María del Carmen Alanís (＠MC_alanis), expresidenta del ＠TEPJF_informa, da su opinión sobre la posible sobrerrepresentación de #Morena: "En ningún parlamento que se considere democrático, una sola fuerza puede reformar la Constitución".
: ＠GOrtegaRuiz
: ＠GOrtegaRuiz
Category
🗞
NewsTranscript
00:00nos quedaron a deber cuando menos en la en la discusión y en la motivación de
00:05su decisión y este es en el caso particular de tres de los magistrados
00:09incluyendo la magistrada presidenta del tribunal lo cual genera preocupación
00:15por lo que viene claro por supuesto y lo que viene tiene que ver con la carta
00:19abierta que dirigieron 20 ex consejeros del instituto federal electoral
00:26instituto nacional electoral entre ellos varios expresidentes del consejo y
00:31siete ex magistrados y ex magistradas entre ellos tú preocupación porque si
00:39con esta contemplación van a juzgar en el tribunal la forma en que se debe
00:44analizar el tema de la representación o sobre representación pues si es un tema
00:52que del que nos tenemos que preocupar y ocupar diría yo también que hay un
00:59principio que rige a todo proceso electoral con integridad que es el de
01:03certeza y a todos los tribunales órganos jurisdiccionales se vale tener
01:09ideología ser más liberal más conservador en tus decisiones pero
01:14siempre hay una línea aquí lo que pasa es que ya no sabes cómo van a resolver
01:18cambian criterios de una sesión a otra este interpretan de una manera la ley
01:25para un caso para otro distinto entonces este cambio de criterios la verdad es
01:30que es muy grave sí porque hoy los los justiciables y los que quienes acuden al
01:37tribunal o quienes estamos desde las organizaciones ciudadanas no dándole
01:41seguimiento a estos procesos no sabemos cómo van a resolver pero eso sí salen a
01:46defender cómo se ha aplicado interpretado la Constitución en el
01:50pasado lo cierto es que hoy nos podemos esperar a cualquier cosa y ese es el
01:54llamado y estamos haciendo un llamado también a la responsabilidad con la que
01:59deben resolver las autoridades administrativas y los jueces en la
02:03teoría jurisdiccional Guillermo y en las y en la práctica se estudia mucho y se
02:09hace hincapié en la responsabilidad que tienen los jueces al momento de resolver
02:14por el impacto social por el impacto al Estado de Derecho por el impacto a la
02:19institucionalidad una decisión de un máximo órgano jurisdiccional como es el
02:25Tribunal Electoral que ya no tiene forma de revisarse es gravísima si aquí la
02:31interpretación de la sobre representación le otorga una mayoría
02:36calificada artificial a los partidos que integraron la coalición del gobierno
02:42entonces vamos a cambiar de un régimen de Estado de un régimen de gobierno y
02:48vamos a romper con el equilibrio de poderes vamos a romper con los principios
02:52de representación y pluralidad política porque no están tomando en cuenta las
02:58repercusiones de estas decisiones y claro que tiene el tribunal sobre todo
03:03facultades de interpretar la Constitución desde una perspectiva
03:06contextual y lo ha hecho en muchos casos hoy no podríamos tener paridad de
03:12género en las gubernaturas si el INE primero y luego el tribunal no hubieran
03:17interpretando interpretado la Constitución bajo los principios de
03:21inclusión y diversidad entonces eso es lo preocupante y es el llamado que
03:26hacemos a las autoridades aplica la ley y hace una interpretación contextual no
03:32literal tomando en cuenta la responsabilidad de tu decisión en lo
03:36que puede impactar al estado y a nuestro régimen de gobierno si le
03:40corresponderá en primera instancia al Instituto Nacional Electoral resolver
03:45sobre este tema pero luego le corresponderá al tribunal la última
03:48palabra porque es muy probable que la decisión del INE sea impugnada y la
03:53decisión del tribunal es inatacable así es decir es la última palabra desde tu
03:58punto de vista cuál debería ser el criterio para definir la representación
04:04en el congreso a partir de lo que sucedió en la elección
04:07escucho con frecuencia decir no es posible que si es posible pero vaya no
04:13debería ser posible que alguien que obtuvo 55 por ciento de los votos se
04:18quede con 75 por ciento de las curules y por el otro lado otros partidos de
04:24oposición que obtuvieron un 43 por ciento de los votos se queden con el 25
04:30por ciento de las curules por eso te pregunto porque tú conoces muy bien la
04:35materia cuál debería de ser el criterio para repartir estas 200 diputaciones que
04:43no es un número menor de representación proporcional los pluris que les decimos
04:48mira yo he escuchado este debate en distintos foros a distintas personas
04:52en diferentes partidos en diferentes partidos han tenido estas magníficos
04:57debates pero te lo voy a decir muy sencillo y no me quiero ir a los números
05:02desde que en méxico optamos por abrir el sistema de representación para que
05:08llegaran las man las minorías al congreso a la toma de decisiones nada
05:13más a sentarse en las curules y se ha ido limitando la mayoría aplastante que
05:20no se pierda la posibilidad de gobernar es una mayoría pero también el que no
05:27exista una fuerza monolítica que pueda tener la capacidad de reformar la
05:33Constitución eso se debatió desde 1993 es clarísimo en el 1996 y todos los
05:41partidos de oposición se han ido limitando la posibilidad de gobernar
05:47y es que no puedas reformar la Constitución la Constitución se reforma
05:52con las dos terceras partes 333.2 por ciento de la mayoría de los diputados
05:58del partido de la representación proporcional y que se ha ido limitando
06:02la posibilidad de gobernar y es que no puedes reformar la Constitución la
06:07Constitución se reforma con las dos terceras partes 333.2 por ciento de la
06:12la Constitución se reforma con las dos terceras partes 333.3 diputados en el
06:19caso de la de la Cámara Baja entonces la ley la Constitución establece
06:24claramente 300 venimos de 315 y entonces se borra eso sí y se hacen
06:31interpretaciones a conveniencia entonces si es una interpretación literal hay que
06:36tomar a la coalición como si fuera un solo partido y darle el 8 por ciento
06:41adicional para que tenga una representación más equilibrada de
06:46acuerdo a su votación que es lo que permite la constitución que permite es
06:49una interpretación de la constitución en síntesis lo que dice morena y sus
06:55partidos cualidades el verde y el pt es 8 por ciento para cada partido lo que
07:00decimos los que creemos en el pluralismo democrático es 8 por ciento a la
07:06coalición porque si no estarías manipulando tergiversando el espíritu y
07:12los principios constitucionales ningún en ningún parlamento que se considere
07:19democrático una sola fuerza puede reformar la constitución ningún país en
07:24el mundo salvo los totalitarios que tienen pues una en control absoluto de
07:29los órganos representativos aquí romperíamos el equilibrio de poderes no
07:34porque el ejecutivo tendría todo el mismo partido de la presidenta tendría
07:39el control de la cámara de diputados de la cámara de senadores ahora vamos a una
07:44reforma judicial entonces en dónde estaría ese equilibrio de poderes y
07:49dónde estaría la voz de las demócratas de las minorías en ningún lado entonces
07:54eso es lo que deben de tomar en cuenta en el INE y en el tribunal al momento de
07:59interpretar la ley y la constitución he escuchado decir además entre los
08:03argumentos que morena el partido verde y el pt actúan como un solo partido es
08:10decir no le cambian una sola coma a las iniciativas deciden en conjunto no hay
08:15un debate entre ellos ni una negociación entre ellos para llegar a las
08:20resoluciones finales de tal manera que deben ser considerados como bien dices
08:25como un solo partido y en esa dimensión darles la proporción que le corresponde
08:32que no debería de ser de más del 8 por ciento de la sobre representación es muy
08:37grave que un solo grupo político pueda hacer cambios constitucionales pero
08:42además hay otro principio dentro de la vida parlamentaria que se estaría
08:47rompiendo y que ya lo hemos visto que es el debate el debate político el debate
08:52parlamentario pues nada más llegan a votar y vámonos no entonces tampoco se
08:57escucharían ya las voces de esas de esos partidos de la oposición porque ya
09:03habría un control monolítico para reformar la constitución y las leyes
09:08pero además las repercusiones que eso que eso tendría tendrían carta abierta
09:14para modificar cualquier institución del estado desaparecer modificar las leyes en
09:21fin este pues ya qué gobierno sería ese un gobierno totalitario equivale a
09:27una demolición del sistema democrático demolición del sistema democrático y
09:31demolición del equilibrio de poderes pues con esto nos quedamos maría del
09:36carmen alaniz además de darme mucho gusto verte y poder conversar contigo te
09:40agradezco mucho tu tiempo y esta explicación que me resulta que es muy
09:44accesible para que nuestro público comprenda la dimensión del desafío y la
09:50dimensión del daño si se resuelve equivocadamente así es gracias gracias
09:54por estar aquí al contrario gracias por este espacio hasta pronto