María Elena Ríos: ¿Por qué un juez le quitó la medida de prisión preventiva a Juan Antonio Vera Carrizal?
¿Por qué el juez José Gabriel Ramírez Montaño le quitó la medida de prisión preventiva a #JuanAntonioVeraCarrizal, presunto autor intelectual de la agresión con ácido contra #MaríaElenaRíos? Berenice Ramírez Jiménez, magistrada presidenta del Poder Judicial de Oaxaca, habla del caso.
Transcript
00:00que nos tome la llamada.
00:05de estas declaraciones nos
00:08enlazamos vía telefónica con
00:09Berenice Ramírez Jiménez,
00:11magistrada presidenta del poder
00:12judicial de Oaxaca.
00:13buenos días, magistrada,
00:14¿cómo está?
00:16un gusto que nos tome la
00:17llamada.
00:18¡ hola, Mónica!
00:19buenos días, gracias por el
00:20espacio, un gusto.
00:23magistrada, bueno, sabemos, el
00:24día 14 de agosto el juez José
00:25Gabriel Ramírez Montaño emitió
00:27una resolución donde absolvía
00:28del delito de feminicidio en
00:29la cárcel de Oaxaca, lo sabemos
00:30con ha sido el 9 de septiembre
00:31del 2019, esta resolución ya
00:32cambió y en un momento
00:33hablaremos de eso, pero, ¿cómo
00:34fue posible, y mucha gente se
00:35pregunta, que en 12 minutos el
00:36juez tirara a la basura en una
00:37lucha colectiva de casi 5 años?
00:40bueno, debemos entender que el
00:42procedimiento final, ¿no?
00:45señala que es el fallo, porque
00:47hubo un fallo, no una
00:49sentencia, eso es muy
00:51importante, el fallo puede ser
00:53así de cortito, o puede ser
00:56una sentencia, el fallo puede
00:58ser así de cortito, y después se
01:01dicta una sentencia.
01:05ok, ahora, no es la única
01:07víctima, otra de las víctimas
01:09potenciales, bueno, además de
01:11miles de mujeres, también es la
01:13madre de Malena, ella también
01:14fue quemada, tiene quemaduras de
01:16tercer grado en su cuerpo, todo
01:18por defender obviamente a su
01:19hija, ¿cómo puede seguir
01:20luchando Malena en este momento?
01:22¿cómo puede seguir, cómo no
01:24desistir, cómo lograr la
01:25justicia que ella tanto quiere?
01:28a ver, hay que tener en cuenta
01:31que el Poder Judicial del
01:33Estado de Oaxaca, no estoy
01:35de acuerdo con el fallo que
01:36inició el juez del Tribunal de
01:38Injusticia, no, el Tribunal
01:40Judicial de la Mixteca, porque
01:42ella es protegida a estas
01:44víctimas de violencia, y da
01:46muestra de inconsistencias
01:48evidentes, a lo mejor
01:49insostenibles, del proceso,
01:51¿sí?
01:53Respetamos la independencia y
01:55las determinaciones judiciales,
01:57sin embargo, al conocer el
02:00fallo, pues, ante la evidente
02:03falta de congruencia con los
02:05ejes que se han venido
02:07trabajando en la administración
02:09con las cuestiones de víctimas,
02:12pues, entre las facultades que
02:15hay y que tienen los distintos
02:17órganos internos que tiene el
02:19Poder Judicial del Estado de
02:21Oaxaca,
02:27ese día, como tal, se presenta
02:30por medio de la Fiscalía
02:32General del Estado una queja,
02:35una queja que dice, bueno,
02:38entre tantas circunstancias y
02:40podemos, a lo mejor, tener una
02:42cuestión subjetiva o objetiva de
02:45algunas cosas que para ellos
02:47dicen, algunos actos externos
02:49que motivaron al juez a tomar
02:51esta determinación y que a lo
02:53mejor pueden ser actos de
02:55corrupción, se nos manifiestan
02:57ahí una serie de situaciones que
02:59presentan ante la Secretaría
03:01General del Poder Judicial y es
03:03ahí donde el dictador general
03:06suspende al juez para seguir
03:09conociendo de esta causa, para
03:12mantener las cosas como estén y
03:15no haya como movimientos
03:19extranjeros, por decirlo así, y
03:23entonces, como el dictador
03:25general suspende al juez, ya no
03:29hay un juez que lleve la causa,
03:32y es ahí donde al mencionarlo al
03:35dictador y hacerlo del
03:37conocimiento a la Secretaría
03:39General del Pleno del Consejo,
03:41el secretario general decide,
03:43bueno, como no hay alguien en la
03:45cabeza de ese de ese
03:47procedimiento, que tiene que
03:48tomar una sentencia, nombra a
03:51una jueza sustituta, que la
03:54jueza sustituta es la que dice,
03:57bueno, yo no puedo dictar una
04:00sentencia porque no conocí de
04:03toda la parte del del juicio, de
04:05toda la parte del debate, de
04:07toda la parte de las pruebas que
04:09desahogaron, y entonces dije,
04:11como yo no puedo dictar el
04:14fallo, necesito mantener las
04:16pruebas, y entonces cancela la
04:18boleta de libertad, y señala una
04:22fecha para empezar otra vez el
04:25juicio, porque todo lo actuado,
04:27lo considera nulo, porque así
04:29establece el procedimiento
04:32penal, ¿sí? En esta cuestión de
04:34tener una cercanía con las
04:36partes, esta cuestión de tener
04:38una cercanía con las pruebas, y
04:41entonces por eso declara nulo lo
04:43actuado, y va, y señala nueva
04:45fecha para empezar con esta
04:47parte del desahogo de las
04:48pruebas.
04:49El Tribunal Superior de
04:51Justicia del Estado de Oaxaca
04:52emitió una nueva resolución,
04:54como estamos platicando, me está
04:56comentando de una nueva jueza,
04:58porque ahora el juez José Manuel
05:01Ramírez Montaño está siendo
05:02investigado por corrupción, era
05:04una crónica de una libertad de
05:06anuncio, ¿qué piensa de un pacto?
05:10El juez va a ser investigado
05:13por corrupción, y va a ver si
05:15existe una responsabilidad
05:17administrativa, si existen
05:20algunos datos importantes, y
05:24pues, de a lo mejor cuestiones
05:27que fueron motivantes para que
05:31él determinara ese fallo o
05:33dictara ese fallo, ¿sí? No
05:36quisiera interpesar las
05:38investigaciones, sobre todo
05:40porque, pues, es necesario en
05:43ese momento mencionar cuál fue
05:45su responsabilidad, ¿sí? Si
05:47existieron actos de corrupción,
05:49no sé, distintos, tal vez unos
05:51otros factores, quizás, no sé,
05:53no sé, en este momento, la
05:54verdad es que no quisiera
05:55mencionar esa parte para no
05:57interpesar la investigación,
05:58¿sí?
05:59-¡Claro, Magistrada! Ahora,
06:00bueno, sabemos que Malena quiere
06:02vivir, quiere ser libre, la
06:04libertad le asiste a la víctima,
06:06Malena se quedó estancada en sus
06:0826 años desde que Juan Antonio
06:10Vera Carrizal la mandó matar, y
06:12¿cuánto más cree que tardará
06:14este proceso?
06:16-¡Pues, bueno! Quiero decirte
06:18que como mujer, ¿no? Como
06:20siempre lo he dicho, todas las
06:22mujeres hemos sido víctimas de
06:24violencia, siempre hemos
06:26respetado las declaraciones de
06:28la víctima y hemos sido, pues,
06:30prudentes en sus puntos de vista
06:32y costuras, porque entendemos
06:34el dolor y el valor de su lucha
06:36por una vida libre de violencia
06:38y protectora, pues, de los
06:40derechos de todas las víctimas.
06:42En este, como en otros casos que
06:44involucran a las mujeres que han
06:46sufrido de distintas formas de
06:48violencia, pues, no se puede
06:49permitir la impunidad ni
06:51actuaciones que pongan en duda
06:53el desempeño ético de la y los
06:56juzgadores. Estaremos con una
06:59investigación, necesitamos llegar
07:02a la... donde tenga que llegarse
07:05para saber qué pasó y sobre todo
07:08para exigir justicia, justicia
07:11para las víctimas.
07:12Así es.
07:13Magistrada, muchísimas gracias,
07:15gracias, Berenice Ramírez Jiménez
07:18y en verdad estaremos todas
07:20luchando y todas unidas para que
07:22esto llegue a su fin y este
07:25hombre y todos los que tienen
07:27que ver se queden en prisión.
07:29Gracias, magistrada.
07:30Gracias, que tengan buen día y
07:32agradezco el espacio.
07:34Gracias, continuamos.