Liberan a los rugbiers franceses, acusados de abuso en Mendoza, tras audios claves
Los rugbiers franceses acusados de violación en Mendoza fueron liberados después de que se presentaran audios donde la denunciante hablaba de una relación consentida. El Ministerio Público Fiscal destacó el tono jocoso de los mensajes como prueba fundamental para no solicitar prisión preventiva. Aunque el proceso continúa, todo apunta a un posible sobreseimiento si no surgen nuevas evidencias.
Category
🗞
NewsTranscript
00:00En Mendoza liberaron a los wranglers franceses y una de las pruebas fundamentales para que
00:06recuperaran la libertad, recuerden estaban acusados de haber violado a una mujer que
00:11conocieron en un boliche, que conoció uno en un boliche. Una de las pruebas fundamentales
00:16fue cuando en la audiencia de acusación se escucharon los audios que ella, la víctima,
00:22le había mandado a una amiga. Marisol Venegas es periodista de Canal 7 de Mendoza, viene
00:29siguiendo este caso. Esto fue lo fundamental, esos audios donde ella no habla, le cuenta
00:38a una amiga íntima, no habla de violación sino que habla de una relación consentida.
00:42Rolando, equipo, ¿cómo les va? Un placer acompañarlos. Exactamente, el Ministerio
00:50Público Fiscal ayer cuando leyó la resolución que daba el otorgamiento de libertad a los
00:56deportistas franceses, entre los argumentos mencionó eso, resaltó el tono jocoso con
01:05el cual se comunicó la denunciante con una amiga posterior al hecho. Sin dudas esa fue
01:11una de las pruebas claves, que es lo que dijo el Ministerio Público Fiscal, no se reunieron
01:17los elementos suficientes que autoricen a este Ministerio a pedir la prisión preventiva
01:23para los acusados. Eso no quiere decir que no lo vayan a acusar, lo que pasa es que si
01:29no piden la prisión preventiva y frente a la contundencia de los audios, me parece que
01:35va camino a una falta de mérito, me parece. Todo parece indicar que si no hay sorpresas
01:44esta causa va al sobresedimiento de los imputados. Claro, ¿qué es lo que se está guardando?
01:50Por ejemplo, la pericia psicológica y psiquiátrica de la denunciante, que por cierto, arranca
01:56en esta mañana luego de una testimonial que se le va a tomar a una amiga de la mujer,
02:02una amiga que ha sido citada por parte de la querella, a la tarde también se le va
02:07a tomar testimonio a un amigo de ella, ese testimonio fue pedido por la Fiscalía. El
02:13proceso continúa como bien lo señalas, pero todo indicaría que va camino al sobresedimiento,
02:20excepto que aparezca alguna sorpresa, porque ayer incluso el Ministerio Público Fiscal decía,
02:26el testimonio de la denunciante se vio debilitado, grises, contradicciones e insolvencias.
02:35Espero que chiste a Marisuel porque tenemos ahí algunos problemas con la señal, pero mientras
02:39tanto, Bobby, ¿qué dicen esos audios? Si, vos recordás que ayer lo charlamos con
02:43la abogada patrocinante de quien realiza la denuncia y parecen haberse convertido paradójicamente
02:50Rolo en el talón de Aquiles de esta situación. ¿Por qué? Porque en la ampliación de declaración
02:57que la víctima hace o la denunciante, es ella quien aporta estos audios y dejan trascender
03:05Ah, ella los aportó, yo pensé que le habían secuestrado el teléfono. Sí, por eso yo ayer,
03:08con bastante sutileza, se lo pregunté a la abogada. ¿Por qué? Porque de ahí los toma
03:13la defensa. Son un total de 23 audios, varios de ellos son de un intercambio posterior de la
03:20denuncia, del ataque sexual que ella denuncia con una amiga. En ese contexto de 23 queda expuesta
03:29la situación de agresión y ataque sexual, pero en tres en particular en los que se centró el
03:35fiscal y le hizo muchas preguntas al respecto. Claro, pero parece que son los primeros.
03:39Claro, pareciera que ella no lo está viviendo en un principio de esa manera, elogia a alguno
03:46de los muchachos con los que esa noche compartió primero una salida social y después una vez que
03:53se trasladan al hotel, a donde ella reconoce que va con su consentimiento en relación a
03:58uno de ellos. El tema cambia al tenor lo que pasa de la puerta de la habitación para adentro,
04:04ahí es donde ella dice que las cosas cambian. Pero claro, abre el margen de duda de cómo relata
04:10ella este encuentro. A ver, tenemos esos audios con la voz deformada, obviamente,
04:15a ver si los podemos escuchar. Ahí Natasha metió la denuncia. Estaba denunciando y como no me puedo
04:24mover y estoy toda molestona, seguramente me va a llegar la fiscalía a que me sigan sacando fotos
04:33de todo el cuerpo. Así que sí fue abuso, pero porque se involucró otro jugador más. Cuando
04:48estaba con él, entró otro a la habitación y me velaron. Pero no se lo vayas a decir a nadie,
04:53por favor, que yo me muero de la vergüenza. Estaba buenísimo, yo me cago la risa, pero ahora que
04:59estoy así, no la pasé bien y no voy a permitir que me traten así, Delphi. ¿Vos te acordás cómo
05:07era el flaco? Porque le dije a la Natasha que estaba con vos. Bueno, este es uno posterior,
05:16porque en el momento, en la primera impresión que da la denunciante y que queda en los audios
05:23que aporta, es otra, porque da la impresión como de que la había pasado bien. Yo quiero, sí, pero
05:29a ver, pongámoslo en contexto, porque ella puede destacar los atributos físicos del muchacho con
05:36el que se conoció en un pub, con el que fue a un hotel, pero después hay otra situación que ella
05:42marca. Entonces, se está poniendo la lupa sobre un aspecto, que entiendo el trabajo del abogado
05:48defensor de los jugadores de rugby, en cuanto ella elogia a uno, pero después también describe algo
05:57que le hace ver más su amiga. Che, pará, no naturalices esto, porque acá estás describiendo
06:03una situación en donde también hay un sometimiento, donde también hay algo en contra de tu voluntad,
06:08donde además ella dice que la mató, en el sentido de la violencia física. Lo que pasa es que la contradicción,
06:17y por eso terminan liberando a los rugby, porque ella habla de los moretones y las marcas,
06:22pero lo dice en un tono bueno, minimizándolo. A ver, la cuestión, lo vemos con el caso Fabiola
06:31también, situaciones que se naturalizan hasta un determinado momento, que una víctima o alguien,
06:36o un factor externo, lo pone en contexto y le hace notar. Están las dos cuestiones puestas, y ahí
06:43está la mano de la justicia en valorarlas en un sentido u en otro. ¿Qué es lo que dice el fiscal
06:47hasta ahora? Que hizo muchas preguntas por esta situación, es que no están dadas las condiciones
06:51para sostener una prisión preventiva, pero el proceso sigue. Claro, a ver si tenemos otro de los audios.
06:57Si vos le estabas diciendo que te querías ir, el chabón te mete una trompada en el ojo, te agarra del cuello, te golpea, y me decís encima ahora que entró otro pibe a la habitación, sin tu consentimiento, queriéndote ir, boludo, ¿eso fue una violación?
07:15Eso es lo que dice la amiga. Se lo hace notar la amiga, porque la descripción de ella en un
07:20principio es de otro tenor, mezcla las dos cosas. Partes de la noche, en donde tuvo un encuentro,
07:27consentido como adulta, en donde describe que la pasó bien, y otros aspectos de la noche,
07:32donde no la pasó bien, y es la amiga la que le pone en contexto esto. Pará, le dice, lo que vos
07:41sufriste es una violación. Otro audio.
07:45El chabón no me dejaba irme a mi casa. Le decía, por favor, please, I'm going to my house, y aparte yo no hablo francés.
07:57Bueno, pero la reconstrucción posterior, hay que decir que los audios decisivos son audios donde
08:08ella cuenta de una manera jocosa el comienzo. A ver, si es este otro.
08:13Me marcaron, no me dejaron salir de la habitación, tengo muertos en toda la espalda, en el cuello,
08:23los ojos monotoneados, los pechos marcados, no me puedo mover, no me bañé, ni nada, tengo toda la ropa puesta,
08:33interior puesta, cuando los flacos se durmieron, me pude ir de la habitación.
08:42No tomé la magnitud hasta que se me pasó el pedo. Era como gracia, pero por más que estuviera rico, me hicieron bosta.
08:51Le cuenta la amiga. Dice, no tomé cuenta hasta que se me pasó la borrachera. Por eso el debate va a
08:59estar en eso. ¿Cuál es la denunciante que dice la verdad? ¿La de los primeros audios o la de los
09:04segundos? Marisol Venegas, contanos más.
09:09En realidad, lo que hay que decir es que hay pericias del cuerpo médico forense que no ratifican lo dicho en primera instancia por la denunciante.
09:21Es decir, ella habla de golpes de puño, habla de intento de ahorcamiento, y lo que se declaró en este expediente,
09:31lo que declararon los profesionales que la revisaron, es que no había marcas de golpes ni marcas de intento de asfixia.
09:41Ella sí presentó hematomas en el cuerpo que los profesionales definen como marcas de agarre porque, además,
09:49hay un punto que también la fiscalía reclama no haber conocido desde el principio y que tiene que ver con una patología circulatoria que ella tiene y que hace que se matice fácilmente.