Fabiola presentó un escrito en el juzgado: habla un cirujano plástico
El doctor Daniel Félix, prestigioso cirujano plástico habló con Chiche Gelblung sobre la foto que presentó Fabiola Yañez en la justicia en la que se la ve con un hematoma en el ojo.
Transcript
00:00Daniel Félix que es cirujano en plástico. Doctor Félix, ¿cómo estás? Buen día, gracias por atendernos.
00:06¿Qué tal Chiche, cómo te va? Desgraciadamente no se puede mostrar más la foto esa de Fabiola
00:12porque hay una orden judicial, pero vos la viste, la vio todo el mundo. A tu entender,
00:17¿es compatible con un golpe o con una posible cirugía del ojo? No, cirugía del ojo no,
00:25porque no tiene ninguna cicatriz ni puntos, ni con ningún procedimiento estético como
00:31gotos o ácido hialurónico te deja ese tipo de hematomas. Así que sin duda que es un golpe,
00:37y por lo menos 15 días de ebulición. O sea, vos no tenés dudas, ahí no hubo cirugía,
00:44no hubo intentos de rejuvenecimiento, ni levantamiento del párpado, nada por el estilo.
00:48Para vos fue lisa y llanamente un golpe. Exactamente. ¿Lo determina qué, el grado
00:57del hematoma o la evolución del hematoma? Porque estás cambiando de color, en la misma foto se ven
01:04distintos colores del hematoma. Claro, en realidad tiene, primero que no tiene ninguna cicatriz,
01:11es decir que quirúrgico no puede ser. No hay ninguna cicatriz ni en el párpado, ni en la ceja,
01:18ni tampoco se ven puntos. Y segundo, podría ser por la aplicación de un gotos o de un ácido
01:25hialurónico, tampoco porque no deja esa magnitud de hematomas, ni tampoco en esa zona. Es decir,
01:31que eso sí o sí es un golpe, y por el color que tiene, tiene por lo menos 15 días. 15 días de
01:38evolución, o sea, no fue en el momento, 15 días de evolución tiene esa imagen. O sea, no es de
01:46ahora, es de 15 días después sale esa imagen. Claro, la imagen está sacada más o menos 15 días
01:52después de que se golpeó con algo en esa zona. Pero es compatible entonces con un golpe,
01:57no de ninguna manera con ningún procedimiento quirúrgico. No, de ninguna manera. Ahora,
02:04¿y por qué no está irritado el ojo, doctor? Por la cantidad de tiempo que pasó, digo,
02:09el fondo del ojo se ve blanco. Claro, porque no necesariamente, si vos te golpeás en el rebord de
02:16ocio, todo el rebord de ocio, toda la parte ósea que está alrededor del ojo, está para proteger el
02:20ojo. Generalmente, todos los golpes quedan ahí y no necesariamente el ojo se va a poner rojo. De
02:26hecho, si vos ves a un boxeador después de una pelea, generalmente tiene hematomas y el ojo no
02:32lo tiene rojo. Porque para que tener el ojo rojo adentro, tiene que haber pegado en el mismo ojo.
02:39Para que hiciste un derrame. Claro, un derrame sería. Claro, para que hagas un derrame en la
02:44conjuntiva del ojo, te tiene que haber tocado, lo que sea, un poco el ojo para que se haga un
02:50pequeño derrame. Doctor, agradezco mucho la gentileza de habernos entendido. Muy claro todo.
02:55Un abrazo. Igual, Fiche, te aclaro algo. Te agrego algo que veníamos discutiendo porque se van
03:04sabiendo unas cosas de la presentación de Fabiola. En la causa que ya está la nueva abogada,
03:11Mariana Gallego, hizo la presentación. Dice haber sido víctima de, y digo textual,
03:17lesiones graves doblemente calificada por el vínculo y perpetrado en el marco de violencia
03:25de género con abuso de poder y de autoridad. Esa es la presentación. No le falta nada. Por eso,
03:32si querés lo repito de nuevo. Lesiones graves doblemente calificada por el vínculo y perpetrado
03:38en el marco de violencia de género con abuso de poder y de autoridad. Perdón, o sea que el
03:44agravante es por la situación del agresor y la víctima. No por eso, no por las lesiones en sí.
03:51Es lo que estoy leyendo de lo que se está trascendiendo hasta ahora de la presentación.
03:56Claro. Por eso invoca la agravante. Bueno, no queremos abandonar la causa Luan, por supuesto.