Anayasa Hukukçusu Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu, AYM'nin Can Atalay kararı hakkında konuştu. Kaboğlu, "Meclis bu vesileyle kendi Anayasa dışılığını gidererek kendini aklayacak bir tavra girmeli dedi.
Category
🗞
HaberlerDöküm
00:00birlikte şunu belirtmekte yarar var. Can Atalay'ın
00:03milletvekilliği düşürülmemiştir. Çünkü ııı Can Atalay Hatay
00:09Milletvekili olarak seçildi ve Can Atalay hakkında milletvekili
00:14olduğuna dair en az üç anayasa mahkemesi kararı var. Can
00:20Atalay'ın başça engeli hapishanede olması, hapishanede
00:24bulunması ve gelip göreve başlayamaması, ant içememesi.
00:28Bu nedenle mecliste anayasa dışı bir biçimde okutulan
00:34yargıtay kararı aslında anayasaya aykırı olduğu için
00:39anayasa mahkemesi de bu karar yok hükmündedir. Yani karar
00:45verilmesine yer yoktur biçimde bir karar verdi. O nedenle
00:49meclisin yapması gereken meclis başkanlarından yapması
00:53gereken şey hazır Filistin devlet başkanı için anayasa
00:58ııı Türkiye Büyük Millet Meclisi toplandığına göre aynı
01:02gün ona özgü bir şey yapıp gündem yapıp ııı Can Atalay'ın
01:09meclise gelmesini sağlamak ve ona yemin ettirmek. Yani
01:14anayasa madde seksen bir gereği ant içirmek. Çözüm budur.
01:18Çözüm budur. Bunun yapılması gerekir. Anayasaca, hukukça
01:22olması gereken budur. Bu çok açık ve nettir. Anayasa
01:27Mahkemesi'nin kararı değil, kararları var. Ve Anayasa
01:31Mahkemesi'nin uygulanmayan kararları var. Anayasa
01:35Mahkemesi'nin ihlal edilen kararları var. Meclis ııı bu
01:41vesileyle aslında kendi anayasa dışılığını da ne yapacak?
01:47Giderecek. Yani kendini de ııı aklayacak bir tavra girmeli.
01:53Çünkü ııı Yargıtay üçüncü ceza dairesinin anayasal açıdan
01:59geçerli olmayan kararını okumakla okutmakla ııı meclis
02:06kendisine gölge düşürmüştür. Meclis bizzat meclis başkanlığı
02:11kendini anayasa dışılığa itmiştir. Burada sorun Can
02:15Atalay'ın sorunu değil. Sorun Türkiye Büyük Millet
02:19Meclisi'nin anayasanın biricik muhatabı olan anayasal kurumun
02:24anayasanın üstünlüğüne saygı gösterip göstermediğidir. Işte
02:29anayasaya saygı göstermemiştir. Iki ay kadar önce ııı Yargıtay'ın
02:35anayasa dışı kararını ııı okutmakla ııı meclis
02:40başkanlık divanında göstermemiştir. Ve meclise
02:43gölge düşürmüştür. Iıı bu hafta bunun için bir vesile
02:48olacaktır meclisin toplanması. O kararın geçerli olmadığı ve
02:53Anayasa Mahkemesi'nin yeni bir kararı vermek zorunda kalmış
02:57olması nedeniyle artık milletvekilliğinin ııı iadesinin
03:05gerektiği ortaya konumalı teşhis. İstanbul Bara
03:08Başkanlığı'na da ııı adaylığınızı geçen ııı günlerde
03:11duyurmuştunuz. Iıı şimdi bir seçim süreci olacak önünüzde.
03:14Konuyla ilgili değerlendirmeniz nedir? Iıı şöyle ııı burada
03:19İstanbul Barosu'nda yapılacak olan seçimlerde İbrahim
03:23Kavol'un adaylığı bir ııı ana konu değildir. Ana konu
03:30İstanbul Barosu ve diğer bütün barolar, Türkiye Baroları'nın
03:35bu süreçte bu anayasa dışı süreçte anayasanın askıya
03:40alındığı anayasanın yasama yürütme yargı üçgeninde sürekli
03:45ihlal edildiği bir ortamda baroların izleyeceği yol ve
03:50yöntem baroların anayasal düzene dönüş yönünde vereceği
03:56mücadele ettiriyor. Düğümleniyor bütün sorun.
03:58Işte İstanbul Barosu da bunun öncüsü olmalıdır. Bu şeyle bu
04:04hedefte yola çıkmaya karar verdik. Özellikle böyle bir
04:08süreçte süreçten geçtiğimiz için mi aday olmak istediniz?
04:12Ben olmak istemedim. Çağrı üzerine aday oldum. Binlerce
04:16avukat benim adaylığım için çağrıda bulundu. Anayasal
04:20düzenin ııı alt üst edildiği yerle yeksan edildiği bir
04:24ortamda ııı bir anayasal deneyimi ve anayasal birikimi
04:29olan Türkiye'de insan hakları mücadelesinin her aşamasında
04:33yer almış olan savunma hakkının ııı her farklı aşamasına yer
04:38almış olan bir kişiyi böyle bir göreve çağırmakla aslında hem
04:44o kişiye çok zor bir görev ııı yüklemiş oldular hem de
04:50İstanbul Barosu'nun Türkiye'nin geleceğinde Türkiye'nin
04:55demokratik hukuk devletine yeniden dönmesi konusunda
05:00vereceği mücadelede ne kadar önemli bir konuma bir yere
05:05sahip olduğunu teşkil etmek için bunu yapmış olmalılar.
05:10İstanbul Barosu Türkiye'de demokratik hukuk devletine
05:15giden yolda mücadelenin başında olması gereken bir kurumdur,
05:21kuruluştur. Kamu kurum niteliğindeki meslek kuruluşu
05:24anayasa maddi iki demokratik devlet eksenine dayanıyor. Iıı
05:31aslında demokratik hukuk devleti mücadelesinin öncüsü
05:36olmak durumda Türkiye'nin değil yalnızca Avrupa'nın en büyük
05:39barosu dünyanın en büyük barolarının arasında yer
05:43alıyor. İstanbul Barosu yalnızca İstanbul'da yaşayanlar
05:47için değil bütün Türkiye baroları için bütün Türkiye
05:50Cumhuriyeti yurttaşları için yapabileceği çok şey olan bir
05:54barodur.